МОУ СОШ МО «Ладушкинский городской округ» Тема: Отмена крепостного права. Историческая точка зрения на отмену крепостного права. Выполнили: Хохлова Юлия, Ковтун Владислава, Ильченко Юлия. учащиеся 10 класса. Проверили: учитель русского и литературы Клипперт Т.В. Учитель информатики и ИКТ Личман О.А. г.Ладушкин, 2011г

Содержание: Предпосылки, причины, подготовка к отмене крепостного права Манифест и основные положения манифеста Значение отмены крепостного права Гражданские права крестьян Историческая точка зрения на отмену крепостного права Точка зрения советской исторической науки Сравнительный анализ точек зрения историков на отмену крепостного права:1-ая и 2-ая точки зрения т Взгляды историков на отмену крепостного права: точка зрения православных-историков, историков-марксистов, историков- либералов Следуя локальному подходу Сравнительный анализ точек зрения современников на отмену крепостного права Записка М. П. Позена цитаты из документов Вывод Список использованной литературы.

Александр II, г.р г г.р г. Годы правления: 1855г г. Жена Александра II – императрица Мария Александровна

ПРЕДПОСЫЛКИ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА: XVIIIв.- А.Н.Радищев «Путешествие из Петербурга в Москву» 1797г.- Указ ПавлаI о трехдневной барщине 1803г. – Указ о «вольных хлебопашцах» гг.- закон об отмене крепостного права в прибалтийских губерниях 1842г.- закон об «обязанных крестьянах» 1847г.- Николай I даровал крепостным право выкупа в случае продажи имения их владельца

В середине 19 века в России сложились все предпосылки для отмены крепостного права, тем не менее, принять решение об его отмене Александр II был вынужден под воздействием не столько внутренних, сколько внешних обстоятельств Документы «Великой реформы».

ПРИЧИНЫ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА: Поражение в Крымской войне Военно – техническое отставание России от европейских государств Социально – экономическая отсталость России в сравнении с Западной Европой Массовое крестьянское движение Изменение атмосферы в российском обществе Крымская война крестьянского движения

ПОДГОТОВКА К ОТМЕНЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА: г. – образование Секретного комитета для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян. Октябрь 1857 г. – виленский генерал- губернатор В.Н.Назимов от лица дворян просит разрешения обсудить вопрос об освобождении крестьян без наделения их землей

г. – Александр II издает рескрипт об учреждении из числа дворян губернских комитетов для обсуждения условий освобождения крестьян. Февраль 1858 г. – Секретный комитет переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Председателем назначен великий князь Константин Николаевич. Март 1859 г. – учреждена Редакционная комиссия. Председателем назначен генерал Я.И.Ростовцев.

ВАРИАНТЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ КРЕСТЬЯН: -Освобождение крестьян без земли -Освобождение крестьян без земли (дворяне в губернских комитетах ) (дворяне в губернских комитетах ) -Освобождение крестьян с землей за выкуп (либеральные чиновники и помещики, выступающие за сохранения помещичьего землевладения) (либеральные чиновники и помещики, выступающие за сохранения помещичьего землевладения) -Освобождение крестьян с землей без выкупа(революционно настроенная часть общества) Б.Кустодиев. Освобождение крестьян.

19 ФЕВРАЛЯ 1861 ГОДА Манифест«о даровании крестьянским людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта. «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МАНИФЕСТА: 19 февраля 1861 г. Александр II подписал манифест О даровании крестьянским людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта. В документе было записано: Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда. Чтение Манифеста.

«Положения» 19 февраля 1861 года включали в себя 17 законодательных актов(пунктов), в которых подробно расписана процедура освобождения крестьян. в которых подробно расписана процедура освобождения крестьян.

Пункт 2 – Порядок личного освобождения: Крестьяне: лично свободны; наделены общегражданскими и имущественными правами. Но сохранялись: сословное деление; подать от крестьян; рекрутские наборы; зависимость от общины.

Пункт 6 – Порядок наделения землей: Сохранялось помещичье землевладение. Крестьяне наделялись землей, но в ограниченном размере и за выкуп на особых условиях. Размер выкупной нормы составлял от 3 до 12 десятин. За землю лично свободные крестьяне должны были отбывать барщину и оброк до полного ее выкупа.

Крестьяне, заключившие договор на выкуп земли (9 лет) назывались временнообязанными. Размер надела, оброка или барщины определялся Уставной грамотой. Срок ее подписания – 2 года. Выкупная операция: -25% стоимости земли крестьянин платит помещику; -25% стоимости земли крестьянин платит помещику; -75% стоимости земли помещику возмещает государство. -75% стоимости земли помещику возмещает государство. На 49 лет государство выдает крестьянину кредит с начислением 6% годовых на сумму долга. После этого оказаться от выкупной операции нельзя! После этого оказаться от выкупной операции нельзя!

Пункт 17 – Порядок управления крестьянской общиной. Государство вело расчет за землю с крестьянской общиной. Контроль над этим лежал на мировых посредниках.

ЗНАЧЕНИЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА: Отмена крепостного права наносила удар прежней системе крепостного произвола и создавала условия для победы свободных договорных отношений. Реформа 1861 г. способствовала развитию капитализма в России. В результате реформы было освобождено 20 млн. крестьян. Апофеоз освобождения крестьян.

ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА КРЕСТЬЯН: Право производить сделки с движимым и недвижимым имуществом Право открывать торговые и промышленные предприятия Право выступать от своего имени в суде Право переходить в другие сословия Право не быть подвергнутым телесному наказанию иначе как по приговору суда или законному распоряжению поставленных над ними властей Заседание Редакционной комиссии по Крестьянскому вопросу.

Историческая точка зрения на отмену крепостного права Нет единой точки зрения и по поводу того, могла ли Россия избежать крепостного права, так, одни исследователи считают, что перед Россией в XVI веке была альтернатива развития, минуя крепостное право ; другие оценивают XVI – XVII вв. как расцвет крепостничества, третьи – как последний резерв клонящегося к упадку феодализма.

Точка зрения в советской исторической науке Утвердилась точка зрения, что в стране в конце 50-х начале 60-х годов XIX века сложилась революционная ситуация. Советские исследователи считали, что не только Крымская война, но и революционная ситуация заставили царизм поспешить с освобождением крестьян и произвести частичные изменения политических институтов

Сравнительный анализ точек зрения историков на отмену крепостного права. Согласно первой преобладали экономические причины. Крепостное право было отменено в результате кризиса крепостного хозяйства. В. О. Ключевский, отстаивая эту позицию, видел наличие кризисной ситуации в том, что наблюдался рост задолженности помещиков и учащались случаи залога их имений. Вторая точка зрения. Правительство, решившись на отмену крепостного права, ориентировалось на политические причины: поражение России в Крымской войне способствовало росту напряженности в обществе и угрожало стабильности в стране. Среди сторонников следует назвать П. Б. Струве, Н. Л. Рубинштейна, М. Конфино, Р. Пайпса. В. О. Ключевский

В современной исторической литературе можно выявить три точки зрения на причины буржуазных реформ гг Первая точка зрения марксистской исторической науки: * Ленин заявил, что причиной отмены крепостного права является кризис российского общества основанного на крепостном труде и сложившаяся революционная ситуация. Вторая точка зрения оказалась : Другие страны хотели, но не могли иметь дело со страной, где большинство населения находились на положении рабов. Наполеон в письме Александру писал о необходимости отмены крепостного права, хотя бы для повышения международного имиджа России. Третья точка зрения : причина крепостного права, прежде всего, неэффективность крепостнического труда. И как следствие разорение помещиков - социальной основы российского самодержавия.

Взгляды историков на отмену крепостного права Точка зрения православных-историков Православные историки (с точки зрения движения к Богу) в лице А. В. Карташова и др. отмену крепостного права и последующие реформы трактуют позитивно, как «волю Божию». В то же время сторонники теории официальной народности, основывающейся на принципах «Самодержавие. Православие. Народность», события второй половины века восприняли как покушение на традиционные устои государства.

Точка зрения историков-марксистов Историки-марксисты (с точки зрения прогресса общества) И. А. Федосов и др. определяют период отмены крепостного права как резкий переход от феодальной общественно- экономической формации к капиталистической. Они полагают, что отмена крепостного права в России запоздала, а реформы, следовавшие за ней, проводились медленно и неполно. Марксисты- революционеры считали, что страну «повели» по неверному пути развития - «медленного отсекания гниющих частей», а надо было «вести» по пути радикального решения проблем - проведения конфискации и национализации помещичьих земель, уничтожения самодержавия и др. историк-марксист

Точка зрения историков-либералов Историки-либералы (с точки зрения прогресса личности), В. О. Ключевский ( ), С. Ф. Платонов ( ) и др., современники. Поражение в Крымской войне, считали они, выявило техническое отставание России от Запада и подорвало международный престиж страны. Причины отмены крепостного права - политические. Поражение России в Крымской войне развеяло миф о военном могуществе Империи, вызвало раздражение в обществе и угрозу стабильности страны. Так, народ не был исторически подготовлен к резким социально-экономическим изменениям и «болезненно» воспринял изменения в своей жизни. Правительство же не вправе было отменять крепостное право и проводить реформы без всесторонней социально-моральной подготовки всего народа, особенно дворян и крестьян. Причины отмены крепостного права - политические. Поражение России в Крымской войне развеяло миф о военном могуществе Империи, вызвало раздражение в обществе и угрозу стабильности страны. Так, народ не был исторически подготовлен к резким социально-экономическим изменениям и «болезненно» воспринял изменения в своей жизни. Правительство же не вправе было отменять крепостное право и проводить реформы без всесторонней социально-моральной подготовки всего народа, особенно дворян и крестьян.

Следуя локальному подходу (с точки зрения единств а человека и окружающей среды), историки полагают, что Россия, в отличие от стран Запада, идет своим, особым путем развития. Они обосновали возможность в России некапиталистического пути развития к социализму через крестьянскую общину.

Сравнительный анализ точек зрения современников на отмену крепостного права. Представители общественных движений об отмене крепостного права Сравнительный анализ точек зрения современников на отмену крепостного права. Представители общественных движений об отмене крепостного права

Сравнительный анализ точек зрения современников на отмену крепостного права. Сравнительный анализ точек зрения современников на отмену крепостного права. Представители общественных движений об отмене крепостного права Либералы Социалисты Революционные демократы К. Д. Кавелин Отмена крепост ного права в ходе реформы сверху; крестьяне получают землю, которой владеют на момент отмены крепостного права А. И. Герцен Освобождение крестьян с землей, выкупленной государством; упразднение цензуры; отмена телесных наказаний Н. Г. Чернышевский Отмена крепостного права в ходе реформы сверху. Крепостной труд не должен подлежать выкупу, а за землю, отходящую к крестьянам, помещики должны получать небольшую выплату от государства Н. А. Добролюбов Революционный путь преобразований в стране

Записка М. П. Позена (Извлечение) Основные пункты манифеста должны быть следующие: Крестьяне всех наименований в государстве уравниваются во всех гражданских правах и несут одинаковые государственные повинности. Крестьяне крепки земле, на которой теперь поселены. Из них все, поселенные на собственной земле, пользуются ею на общем владельческом праве бесплатно; поселенные же на чужих землях обязываются платежом за них оброка, деньгами или работою: в удельных имениях уделу, в казенных казне, в помещичьих помещику... Основные пункты манифеста должны быть следующие: Крестьяне всех наименований в государстве уравниваются во всех гражданских правах и несут одинаковые государственные повинности. Крестьяне крепки земле, на которой теперь поселены. Из них все, поселенные на собственной земле, пользуются ею на общем владельческом праве бесплатно; поселенные же на чужих землях обязываются платежом за них оброка, деньгами или работою: в удельных имениях уделу, в казенных казне, в помещичьих помещику...

С окончанием отвода и утверждения расценок на землю и работную плату прекращается всякая ответственность со стороны помещиков за уплату податей и за продовольствие крестьян. Земли назначаются и отводятся не отдельно каждому лицу, а целому крестьянскому обществу, которое распределяет участки между своими членами, по мере способов каждого для обработки ее и уплаты за нее, по оценке трудом или деньгами. Земли отводятся крестьянам в таком количестве, какое признает возможным владелец; но при самом приступе к делу губернские комитеты постановляют минимум наделения на каждую душу. Этот размер наделения обязателен и для помещика, и для крестьянина, из которых первый должен дать его, а последние принять; увеличение же этого размера зависит от обоюдного согласия землевладельцев и крестьян...

цитаты из документов Документ 1. По некоторым подсчетам в 1850-г. г. по сравнению с ми чистые сборы хлеба и картофеля на душу населения у помещичьих крестьян снизились в Северо-Западном районе на 8%, в Центрально- Черноземном – на 16%, в Западном на 22% и в Юго-Западном на 30%. К 1859г. 65% помещичьих крестьян были заложены в кредитных учреждениях, а на помещичьих имениях числилось только казенных долгов более чем на 425 млн. рублей серебром. (Чунтулова В. Т. Экономическая история России. М., с. 77). Документ 2. …. Ожидание предстоящей свободы сильно выразилось в 1856 г., причем крестьяне целыми иногда селениями…отказывались исполнять господские работы, высказывая желание поступить в ряды ополчения и предполагая, что с тем вместе получат они свободу. …Кроме того, в минувшем году было 8 случаев нанесения крепостными людьми побоев помещикам, 1 – убийство управляющего и 1 – нанесения ран (Хрестоматия по истории г. М., С. 6–7)

Документ 3. Право, грустно становится, когда подумаешь, как вообще мы дурно вооружены– и солдаты и офицеры. Саблю нашу совестно обнажить: она гнется как проволока, пистолеты у нас только у верховых, и то своей тяжестью и неуклюжестью отвращают от изучения искусства цельной пистолетной стрельбы…Немудрено, что в таком положении офицеры приходили в отчаяние, а солдаты бредили изменой. Право, грустно становится, когда подумаешь, как вообще мы дурно вооружены– и солдаты и офицеры. Саблю нашу совестно обнажить: она гнется как проволока, пистолеты у нас только у верховых, и то своей тяжестью и неуклюжестью отвращают от изучения искусства цельной пистолетной стрельбы…Немудрено, что в таком положении офицеры приходили в отчаяние, а солдаты бредили изменой. …Грозный призрак могущества России, пугавший Европу, распался, исчез, и место его уступили в Европе чувства сожаления к русскому народу и презрения к петербургскому правительству.(При дворе двух императоров. Воспоминания.)

Документ 4. Речь Александра II: Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, и вы можете сказать всем направо и налево; но чувство враждебное между крестьянами и их помещиками, к несчастью, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что и вы одного мнения со мною, следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу. (Речь на приеме московских предводителей дворянства).

Приходим к выводу: В середине XIX века в России сложились все предпосылки для отмены крепостного права, тем не менее, принять решение об его отмене Александр II был вынужден под воздействием не столько внутренних, сколько внешних обстоятельств.

Вывод Таким образом, вопрос о том, пыталось ли государство ускорить процесс закрепощения крестьян, или он развивался согласно объективным закономерностям, остается в науке на повестке дня и его решение главным образом зависит от исторических источников, которые вероятно еще будут обнаружены.

Списки использованной литературы _10kl/7.html _10kl/7.html