* оценка получена на основании данных за 1 полугодие 2002 года.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Advertisements

Итоги ЕГЭ-2013 в Санкт-Петербурге ХИМИЯ. ГОД Зарегистриров ано на экзамен, чел. Явилось на экзамен Получил и 100 баллов, чел. Число экзаменуемых, не сдавших.
Рейтинг территорий с преимущественно городским населением по уровню преступности в 2008 году 1ЗАТО «Звездный»33,10 2Гремячинский230,00 3г. Кунгур242,00.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Число зарегистрированных преступлений. Уровень преступности.
Урок повторения по теме: «Сила». Задание 1 Задание 2.
Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
По данным электронного мониторинга
T, °C V, м/с Эквивалентные температуры воздуха в штиль(°С) и скорости ветра (м/с) Опас- ность обморо- жения 02,24,46,68,811,013,316,417,
1 Знаток математики Тренажер Таблица умножения 2 класс Школа 21 века ®м®м.
1. Определить последовательность проезда перекрестка
Анализ перехода на новые образовательные стандарты субъектов СЗФО (по данным электронного мониторинга)
Численность зарегистрированных безработных Снижение (прирост) численности безработных Группировка по уровню безработицы, % Вклад регионов округа в снижение.
Электронный мониторинг Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Петряева Е.Ю., руководитель службы мониторинга.
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 4500 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Анализ исполнения консолидированных бюджетов субъектов Северо-западного федерального округа в январе- феврале 2010 года.

Таблица умножения на 8. Разработан: Бычкуновой О.В. г.Красноярск год.
ЦИФРЫ ОДИН 11 ДВА 2 ТРИ 3 ЧЕТЫРЕ 4 ПЯТЬ 5 ШЕСТЬ 6.
Транксрипт:

* оценка получена на основании данных за 1 полугодие 2002 года

Темпы прироста числа субъектов малого предпринимательства Северо-Западного ФО, в % 2000/ /2000 Все СМПК(Ф)ХМП ПБОЮ Л Все СМПК(Ф)ХМП ПБОЮ Л Россия7,00,2-1,39,34,21,5-4,16,1 Северо-Западный ФО6,6-1,5-0,99,8-3,82,3-21,82,1 Республика Карелия6,3-3,49,06,0-1,66,5-25,53,2 Республика Коми4,620,8-28,512,28,4-10,6-6,911,3 Архангельская область4,2-0,119,63,11,20,30,01,3 Вологодская область12,0-3,320,411,66,75,43,97,0 Калининградская область5,20,0-22,611,41,0-1,3-0,11,4 Ленинградская область7,90,2-1,512,12,60,3-22,09,5 Мурманская область-0,14,2-3,10,1-14,3-2,79,6-15,7 Новгородская область5,5-10,9-1,47,5-0,112,50,0-0,8 Псковская область11,8-9,35,314,46,915,60,17,0 г. Санкт-Петербург7,3 0,415,5-13,3 -28,02,1

Распределение СМП в разрезе регионов Северо-Западного ФО за 2001 год, в % Все СМПК(Ф)ХМППБОЮЛ Северо-Западный ФО 100,0 Республика Карелия 3,82,5 4,2 Республика Коми 5,42,83,06,1 Архангельская область 9,96,13,911,6 Вологодская область 11,16,65,112,8 Калининградская область 11,229,06,211,8 Ленинградская область 10,734,07,710,4 Мурманская область 7,30,42,68,9 Новгородская область 4,66,82,45,0 Псковская область 5,811,72,36,5 г. Санкт-Петербург 30,20,064,322,7