Институциональные исследования как будущее социальных наук РАСКОВ Данила Евгеньевич (СПбГУ)

Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки … Изд. Института Гайдара. М. 2011

План Интеллектуальный портрет авторов О чем книга? Естественное государство Открытый доступ как утопия «Переходная экономика и политика» Актуальность книги для России Возможные линии критики

Интеллектуальный портрет Норта Фотография и марксизм Война Беркли Клиометрия Стажировка в Европе гг. ______________________________ Причины институциональных изменений 1981 «Структура и изменения в экономической истории», 1990 «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» 2005 «Понимание процесса экономических изменений» 1993: «за обновление исследований в экономической истории благодаря применению экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных изменений»

О чем книга? Книга посвящена концептуальной интерпретации всей истории человечества через призму решения проблемы насилия в различных социальных порядках, отличающихся системами убеждений, типом организаций, политическими и экономическими институтами.

Доход на душу населения (2000) и пол. рейтинг NСтранаДушевой доход, 2000, $ Политический рейтинг Нефть 1Люксембург Бермуды США Норвегия Катар нефть 6ОАЭ нефть 7Сингапур Швейцария Нидерланды Дания Австрия Швеция Кувейт нефть 14Гонконг Ирландия249481

Динамика роста с 1950 по 2004 по 184 странам Доход на 2000 Число стран Население мира, % Числ о лет Рост, % Средн. полож. рост Среднее падение 1меньше % %5,35 %- 4,88 % 2больше % %4,19 %- 3,49 % 3больше (без нефтяных) 2713 % %3,88 %- 2,33 % 4С 15 до %49176 %5,59 %- 4,25 % 5С 10 до %52871 %5,27 %- 4,07 % 6С 5 до % %5,25 %- 4,59 % 7С 2 до % %5,39 %- 4,75 % 8С 300 до % %5,37 %- 5,38 %

«Естественное государство» Открытый доступ В рамках социального порядка с ограниченным доступом (limited access social orders) политическим путем лимитируется доступ к ресурсам, что создает ренту, необходимую для поддержания стабильности и нормального развития. Этот наиболее распространенный в истории и современности тип политико- экономического устройства обозначен как «естественное государство» (natural state). В развитых странах за последние триста лет получил развитие другой тип социального порядка, для которого характерен открытый и равноправный доступ в политическую и экономическую жизнь (open access social order). Социальный порядок в таких системах поддерживается не созданием ренты, а конкуренцией.

Компоненты исследования Межсубъектные отношения Убеждения Насилие Институты: военные, экономические, политические и религиозные Соглашения и контракты Субъекты: Индивиды (лица) Организации Коалиции (группы) Элиты Государство Ключевые характеристики Рентные платежи Конкуренция Степень безличности Верховенство закона Принуждение к исполнению

Типология естественных государств хрупкое естественное государство (Гаити, Ирак, Афганистан, Сомали и юг Сахары) базисное естественное государство (Мезоамериканская империя ацтеков ( ) и Европейская империя Каролингов ( ) зрелое естественное государство (Франция и Англия веков)

Открытый доступ как утопия/идеология Что значит иметь открытый доступ к политическим и экономическим ресурсам? Что значит конкуренция в экономике и политике? Что является ключевым условием? Как понять что общество является открытым?

«Переход» к открытому порядку От личностей и элит к безличному порядку «Верховенство закона» для элит «Бессрочные организации» в общественной и частной сфере Контроль за военной сферой

Почему и как этот переход осуществился на Западе? Военная конкуренция Развитие права Христианское наследие Внутреннее развитие элит

Актуальность для России «Месопотамия третьего тысячелетия до н.э., Британия при Тюдорах и современная Россия при Путине – естественные государства, но общества в них очень разные. Порядок ограниченного доступа – это не особый набор политических, экономических или религиозных институтов. Это фундаментальный способ организации общества» (с. 84)

Актуальность для России « … складывается впечатление, что за последнее десятилетие Боливия, Венесуэла и Россия регрессируют, проводя национализацию, устанавливая контроль или объявляя вне закона когда- то независимые организации» (с )

Вопросы С выводами книги можно согласиться только если взять за «точку отсчета» последние 200 лет развития западной цивилизации. Возможно ли создание синтетической социальной теории, объясняющей институциональные и экономические изменения? Может ли «аналитический нарратив» убедительно описать историю человечества? Как на практике использовать эту концепцию? Возможно ли проводить эмпирические исследования? Насколько универсальна эта концепция?