Социальные средства коммуникации в отсутствие гражданского общества Иконникова Наталия Кирилловна к. социол. н., доцент V Российский философский конгресс «НАУКА. ФИЛОСОФИЯ. ОБЩЕСТВО» Новосибирск, 25–28 августа 2009 г.

Гражданское общество: актуализация определения в условиях общества потребления Н.К. Иконникова Новосибирск, «Танцующая тюрьма», Филлиппины. Видеозапись их занятий стала хитом на Youtube и тюрьма стала массово посещаемым туристами местом. Фитнес-конвенция, Россия. Доклад подготовлен в рамках индивидуального исследовательского проекта «Вещи как культурные средства коммуникации в современных социологических теориях», выполненного при поддержке Программы «Научный Фонд ГУ-ВШЭ».

Экспансия технологизации: коммуникация, культура, спорт … Н.К. Иконникова Новосибирск, Выставка «Индустрия культуры», Китай. На стадионе, Россия

Основной характеристикой этой среды остается расширяющаяся (описываемая термином глобализация) и углубляющаяся (описываемая как внедрение высокой техники, high-tech) технологизация (которая во многом остается индустриализацией, хотя и обретающей ряд новых качеств, которые приводят исследователей к использованию терминов, подразумевающих «пост-индустриальность»). Свойства этой социальной среды связаны с частной собственностью – но организованной все больше по корпоративному принципу, охраняемой государством и стремящейся к международной экономической экспансии. Экспансия технологизации: коммуникация, культура, спорт … Н.К. Иконникова Новосибирск,

Социальные средства коммуникации: между манипулятивностью и подлинностью Н.К. Иконникова Новосибирск, Уличная реклама, Сочи.Из ресурсов livejournal (ЖЖ).

Современные индустрия информации и культуриндустрия формируются в обществах с определенной системой экономических, правовых, социально-организационных отношений. Именно эта система отношений обусловливает развитие технологий, обычно описываемых как «средства массовой коммуникации». Из обмена сообщениями рождаются некоторые социальные возможности, информационные капиталы и организационные формы, которые являются для социума средством дальнейшего развития. Их можно обозначить как социальные средства коммуникации. Все социальные средства коммуникации существуют в напряженном континууме подлинности (аутентичности, близости, «искренности») и инструментальности (манипулятивности, конструирования «других», «лицемерности»). Н.К. Иконникова Новосибирск, Социальные средства коммуникации: между манипулятивностью и подлинностью

Индустриализация советского типа, охватывавшая и сферы производства информации (пропаганды) и культуру, происходила за счет иных, чем на Западе, средств (в том числе и социокультурных) и в другой системе отношений. Инструментализм, манипулятивность и лицемерие были присущи этим технологиям коммуникации в полной мере. Этот тип отношений характеризуется как системное лицемерие, т.е. принудительное программируемое социальными институтами намеренное создание и трансляция сообщений, соответствующих представлениям о нормативно должном и принуждение других принимать и следовать требованиям этого должного, когда авторы этих сообщений для себя не считают это должное императивным нравственно, личностно. Однако сформированная этими процессами общественность (которая должна была бы быть, согласно западной идеальной модели, гражданской) до сих пор встроена в эту индустрию как важнейший эксплуатируемый ею ресурс. В значительной мере это оказалось следствием как разрушения системы «ближних» социальных связей в обществе, т.е. той самой локальности, так и репрессии всех персональных проектов, вытеснения их в зону деструктивной маргинальности. Социальные средства коммуникации: между манипулятивностью и подлинностью Н.К. Иконникова Новосибирск,

Социальные техники коммуникации Н.К. Иконникова Новосибирск, «Бессмысленная олимпиада» Из ресурсов livejournal. Вещная среда выступает как набор знаков, позволяющих транслировать ценности и философию события, бренда, фирмы. Эта система знаков открыта для полемики и переноминации в социальных дискуссиях Публичный конкурс авторских проектов.

Социальные техники коммуникации Н.К. Иконникова Новосибирск, Гражданская рефлексия «Живя около Парка» «Будь вовлечен» «Ознакомительные туры»; «Перечень работ»: язык вещей («возможность потрогать») повышает достоверность сообщения

Социальные техники коммуникации Н.К. Иконникова Новосибирск, Встреча представителей оргкомитета с местной общиной. Группа пенсионеров из южного Лондона возмущена «олимпийским налогом» и инициирует компанию в Парламенте Гражданская рефлексия: артикуляция дискуссий о присвоении социального пространства и ресурсов Пикеты против введения права полиции проводить изъятие антиолимпийской агитации

Системное лицемерие Н.К. Иконникова Новосибирск, Эмблема торжественных мероприятий, посвященных завершению строительства подстанции 220 кВ Поселковая. С сайта: УГТУ УПИ - Автоматизированные Электрические Системы

Мы наблюдаем существенную деформацию социальных средств коммуникации: их коллективные и организационные типы максимально инструментализированы и коммерциализированы, а персональные воспроизводят «подлинные» варианты общения лишь фрагментарно, как частные и частичные по социальному эффекту практики. В этой ситуации отсутствуют общественные, или публичные, средства коммуникации, которые составляют основу коммуникаций гражданского общества. Формальная коммуникация монополизирует номинацию проблем, блокирует реальное практическое участие в их артикуляции и выработке решений. Даже те темы, идеи, ценности, которые могли бы быть основой гражданских коммуникаций и действий используются для того, что принято называть «манипулированием сознанием». Системное лицемерие Н.К. Иконникова Новосибирск,

Системное лицемерие Н.К. Иконникова Новосибирск,

Маргинализация и индивидуализация протеста Н.К. Иконникова Новосибирск, Язык тела и вещей выступает как выступает как способ конструирования иной модели социальной реальности и постановки проблем

Гражданские протестные движения, как следствие, не могут иметь конструктивную форму и содержание (даже при обсуждении тех же проблем, что номинированы официальной коммуникацией), они маргинализируются и оказываются частными (представляемыми часто как корыстные) сообщениями. Они могут маргинализироваться как исключенные из легального социального пространства («нарушители общественного порядка»), либо как исключенные их пространства легитимно-значимой коммуникации (в пространство коммуникации личной, межличностной, частной, «неформальной»). Одним из симптомов такой маргинализации в отечественной культуре обычно выступает использование юмора, профанизация «высоких тем». В современных субкультурах она усиливается использованием нелитературного языка, копированием техник рекламных сообщений. Маргинализация может выражаться и в прямой артикуляции информационными коллективами запрещенных тем, связанных с борьбой за политические (чаще), экономические, культурные (языковые, религиозные) права. Участие международных (глобальных) организаций в этом случае усиливает противостояние протестных групп общественности и формальных институтов, в первую очередь – государства и его силовых структур. Маргинализация и индивидуализация протеста Н.К. Иконникова Новосибирск,

Маргинализация и индивидуализация протеста

Заключение Н.К. Иконникова Новосибирск, Социально-экономические и политико- правовые условия не являются достаточными для формирования гражданского общества Формирование социальных связей гражданского общества выражается в их культурном качестве и реализуется в средствах и техниках коммуникации, используемых информационными коллективами, включая и присвоение вещной среды В отсутствие гражданского общества формальные средства коммуникации (манипулирующие) и индивидуальные средства коммуникации (маргинализирующие) замещают символическое и тематическое пространство гражданской рефлексии