АНАЛИЗ результатов итоговой аттестации выпускников общеобразовательных школ города в 2005 – 2006 учебном году по предмету математика

СРЕДНЕЕ (ПОЛНОЕ) ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ 11 КЛАСС 2003 – 2004, 2004 – 2005, учебные года

Количество выпускников, проходивших итоговую аттестацию за три последних года средней (полной) школы Учебный годКоличество выпускников, сдававших экзамен Традиционный формат Формат ЕГЭ ,5% ,5% ,3% ,7%

Экзамен за курс среднего (полного) образования в 2005 – 2006 учебном году выпускники сдали : Традиционный формат Формат ЕГЭ На «5»82; 16%331; 6,6% На «4»117; 22,7%910; 18% На «3»204; 61,3%1677; 33,3% На «2»0; 0%2124; 42,1% % усп.100%57,9% % кач.49,4%24,6%

Результаты сдачи итоговой аттестации выпускниками средней (полной) общей школы в разрезе округов Округ «5»«4»«3»«2» % усп. % кач. Ленинский 23; 2,2% 125; 12,2% 333; 32,4% 547; 53,2% 46,814,4 Правобережный 111; 9,2% 262; 21,7% 419; 34,7% 416; 34,4% 65,630,9 Октябрьский 68; 5,4% 219; 17,5% 433; 34,5% 535; 42,6% 57,422,9 Свердловский 129; 8,3% 304; 19,6% 492; 31,7% 626; 44% 59,627,9 Наиболее успешно прошла аттестация в Правобережном округе

Сравнительный анализ сдачи итоговой аттестации в года (%) РоссияОбластьГород На «5» 11,8 3,36 6,6 На «4» 34,0 17,48 18 На «3» 34,2 35,24 33,3 На «2» 20,0 43,93 42,1 % усп. 8056,157,9 % кач.45,820,824,6

Динамика подтверждения годовых оценок результатами итоговой аттестации «5»«4»«3»«2» Годовая оценка Экзаменацио нная оценка Годовая оценка Экзаменацио нная оценка Годовая оценка Экзаменацио нная оценка Экзаменацион ная По городу 11,7%6,7%40,7%18%47,6%33,3%42% Ленинский7,3%2,2%30,4%12,2%62,3%32,4%53,2% Правобережн ый 12%9,2%42,2%21,7%45,8%34,7%34,4% Октябрьский12,8%5,4%38,8%17,5%48,4%34,5%42,6% Свердловский11,3%8,3%40,5%19,6%48,2%31,7%44%

Подтверждение годовых оценок итоговой аттестации (%) ОценкиИмели годовую оценку ПодтвердилиПолучили оценку выше Получили оценку ниже «5»11,738,62,55,6 «4»40,729,91,721,9 «3»47,632,235,4

Успешно подтвердили годовую оценку «5» Не подтвердили годовую оценку «5» Не подтвердили годовую оценку «4» Не подтвердили годовую оценку «3» Л.О.: 36 (1-1), 40 (2- 1), 45 (2-1), Г-3 (11-7); 34 (14-6) 12 (6-0); 30 (6-0); 37 (2-0); 49 (6- 0); 53 (1-0); 67 (10-0); 36, П.О.: Л-И 1(21-18); Л2 (17-15); Л3 (31-8); 11 (9-5) 3 (1-0); 9 (18-0); 15 (7-0); 17 (1-0); 31 (14-0); 72 (2- 0); 73 (5-0) 9 (31-0); 17 (7-0) 9 (26-0) О.О.: 14 (15-11); 23 (18-6); 32 (21-10); ЦО- 47 (12-8); Г-25 (18-9). 16 (8-0); 22 (8- 0); 26 (20-0) 22 (26- 0); 26 (37-0) 26 (20-0) С.О.: 2 (4-3); 19 (16- 13); 62 (3-2); Г-2 (11-6); Л1 (28-17); ЛИГУ (34 – 26) 4 (1-0); 6 (19-0); 18 (3-0); 46 (1-0); 55 (4-0); 64 (3-0); 77 (2-0) 46 (6-0)46 (29-0)

Наилучшее подтверждение годовых оценок «5» результатами итоговой аттестации среди инновационных учреждений Лицей 2 – 15 из 17(88,2%) Лицей 2 – 15 из 17(88,2%) Лицей-интернат 1 – 18 из 21 (85,7%) Лицей-интернат 1 – 18 из 21 (85,7%) ЛИГУ – 26 из 34 (76,5%) ЛИГУ – 26 из 34 (76,5%)

Наиболее высокий процент успеваемости и качества знаний в школах города в разрезе округов Округ % успеваемости% качества Ленинский Г-3 (83,3%) СОШ 45 (68,57%) СОШ 34 (67,02%) Г-3 (45,45%) СОШ 45 (34,29%) СОШ 34 (25,53%) Октябрьский СОШ 14 (79,81%) Г-44 (78,05%) Г-25 (76%) Г-44 (43,9%) СОШ 14 (40,38%) Г-25 (33,33%) Правобережный Л-2 (95,2%) Л-ИНТ-1 (90,68%) Л-3 (88,1%) Л-ИНТ-1 (68,4%) Л-2 (64,76%) Л-3 (49,4%) Свердловский Л-1 (98,53%) ЛИГУ (96,95%) СОШ 19 (95,83%) Л-1 (79,53) ЛИГУ (74,05%) Г-2 (36,47%) По городу Л-1 (98,53%) ЛИГУ (96,95%) Л-1 (79,53) ЛИГУ (74,05%)

Наиболее низкий процент успеваемости и качества знаний в школах города в разрезе округов Округ % успеваемости% качества Ленинский СОШ 42 (28,13%) СОШ 37 (29,09%) СОШ 49 (29,85%) СОШ 49 (4,48%) СОШ 43 (5,56%) СОШ 30 (6,67%) Октябрьский СОШ 76 (25%) СОШ 32 (34,69%) СОШ 22 (35,38%) СОШ 76 (2,08%) СОШ 22 (4,62%) СОШ 32 (10,2%) Правобережный СОШ 8 (12,5%) СОШ 72 (34,43%) СОШ 15 ( 36,36%) СОШ 8 (0,0%) СОШ 15 (1,82) СОШ 17 (4%) Свердловский СОШ 55 (29,23%) СОШ 80 (30,77%) СОШ 28 (35,48%) СОШ 46 (2,78%) СОШ 55 (3,08%) СОШ 28 (6,45%) По городу СОШ 8 (12,5%) СОШ 76 (25%) СОШ 42 (28,13%) СОШ 8 (0%) СОШ 15 (1,8%) СОШ 76 (2,1)

Учащиеся, имеющие наивысшие баллы сдачи итоговой аттестации в формате ЕГЭ ФИОУК-во баллов Белоусов Станислав ЛИГУ100 Савельев Евгений Л-ИНТ-1100 Андреев Геннадий Л-298 Зоркин СергейЛИГУ98 Лукьянов Алексей Л-198

Сравнительный анализ количества учащихся, имеющих наивысший балл итоговой аттестации (100 баллов) Россия (623400) Область (23586) Город (5042) Кол-во10522 %0,01 0,04

ОСНОВНОЕ ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ 9 КЛАСС 2003 – 2004, 2004 – 2005, 2005 – 2006 учебные года

Итоговую аттестацию в 2005 – 2006 году прошли 7103 выпускников основной школы (96,6%). Динамика количества выпускников основной школы с 2003 по 2006 учебный год. Учебный годКоличество выпускников Динамика

Экзамен за курс основного общего образования в 2005 – 2006 учебном году выпускники сдали : На «5» человек (19,2%) «4» человек (31,5%) «3» человек (49,3%) 18 человек (0,2%) сдавали экзамен не в установленный срок.

Динамика сдачи экзаменов итоговой аттестации выпускниками основной школы за три года Динам ика в % Динам ика в % Количес тво уч. % % % «5»177121, , ,2+2,7 «4» , ,1-1, ,5-2,6 «3» ,937949,4+6, ,3-0,1

Качество знаний выпускников по результатам итоговой аттестации , % 2004 – 2005, % Динамика 2005 – 2006, % Динамика Город57,1%50,7-6,450,70 Ленинский 50,243,4-6,842,1-1,3 Октябрьский 60,751,9-8,854,3+2,4 Правобережный 60,458-2,455,7-2,3 Свердловский 57,951,1-6,851-0,1

Инновационные образовательные учреждения (% качества обученности) 2005 – 2006 По городуЛицеиГимназии Самый высокий Самый низкий Самый высокий Самый низкий Самый высокий Самый низкий Ленинский Г3 (62,5%) Октябрьский А-л(-), Г25 (67,8%), Г44 (51%), ЦО-47 (55,4%) Г44 (51%)Г25(67,8 %) Правобережный ЛИ (82,4%), Л2 (78,3), Л3 (75,9%) ЛИ (82,4%)Л3 (75,9%) Свердловский Г2 (44,9%), Л1 (84,7%), ЛИГУ (81,4%) Л1 (84,7%), Г2 (44,9%) Л1 (84,7%) Г2(44,9%)

Типичные ошибки, которые допускают учащихся при итоговой аттестации систематически повторяющиеся в течение трех лет 1. Решение линейных и квадратных неравенств 6. Преобразование рациональных выражений 2. Нахождение ОДЗ функции7. Сокращение дробей 3. Построение графика квадратичной, линейной функции 8. Решение дробно-рациональных уравнений 4. Преобразование иррациональных выражений 9. Алгоритм решения задач 5. Решение систем уравнений

Экзамены по выбору в 9-х классах Предмет всего по городуПо округам Востребованность предмета Всего учащихся % кач. Сред. балл ЛОПрСв % кач Алгебра 282 (3,8 %) 72,7 4,159,152,46976,7 Свердловский округ – 9,1% уч. Геометрия 1136 (15,4%) 75,64,264,979,280,486,8 Правобережный округ – 16,9 %

Возможные причины низкой результативности итоговой аттестации Слабый контингент учащихся. Недостаточный уровень профессионализма педагогов. Отсутствие строгой системы контроля со стороны администрации школы за уровнем качества знаний учащихся и уровнем профессионализма учителей на основе диагностики и анализа. Организация методической работы не направлена на повышение педагогического мастерства через ликвидацию затруднений в работе и использование педагогами современных технологий.

Предложение: В существующий анализ результатов итоговой аттестации по математике необходимо добавить графы: Итоговый процент успеваемости и качества знаний учащихся по данному ОУ Средний балл обученности по данному ОУ

Замечания: Результаты итоговой аттестации по истечению трехдневного срока не были представлены многими школами города. Выше приведенный анализ не содержит результатов итоговой аттестации по 11 классам формат ЕГЭ: СОШ 7, 29, 42 Ленинского округа; СОШ 76 Октябрьского округа; СОШ 8, СОШ 65 Правобережного округа. Выше приведенный анализ не содержит результатов итоговой аттестации по 9 классам школы СОШ 68, Шк- Инт 16, СОШ 42 Ленинского округа; СОШ 51, СОШ 8 Правобережного округа; Авиа лицея Октябрьского округа.