Егорова Мария Томск класс К динозаврам у людей особый интерес. Их фантастический облик, стремительное и пока необъяснимое вымирание не могут не будоражить воображение. Найденные в земле кости этих таинственных животных издавна носили как амулеты от бед и болезней. Их также использовали для приготовления лекарств. А Христианская Церковь объявляла их останками животных, погибших во время Всемирного потопа.

Интересный случай произошёл в Берлинском музее. После более чем двухлетней реставрации в13 июля в Музее естествознания в центре Берлина вновь открылась выставка, посвященная динозаврам. Музей потратил 18 миллионов евро на реставрацию скелетов древних рептилий, а также четырех залов, в которых они выставлены. Наиболее захватывающим экспонатом выставки, особенно для юных посетителей, является скелет брахиозавра длинной 15,5 и высотой 13,27 метра. Кости этого ящера были найдены немецкими археологами 100 лет назад на территории нынешней Танзании. Чтобы сохранить скелет, возраст которого оценивается в 150 миллионов лет, реставраторы разобрали его и снабдили защитным покрытием, стоившим миллион евро. 1 м. По сравнению с 30-ми годами прошлого века "берлинский" брахиозавр вырос на один метр - его скелет ученые собрали исходя из новейших представлений, согласно которым рептилия передвигалась с меньшим наклоном. Чтобы облегчить посетителям представление о том, какими были динозавры и в какой среде они обитали, выставка впервые сопровождается компьютерными анимациями, которые чем-то напоминают кадры из фильма "Парк юрского периода". При этом ученым пришлось пойти на компромиссы, поскольку до сих пор в точности неизвестны, например, цвет кожи динозавров и тональность звуков, которые они издавали. Музей, принадлежащий сегодня Берлинскому университету имени Гумбольдта, был открыт в 1889 году. В нем собрано более 30 миллионов экспонатов. Благодаря богатой коллекции, он входит в первую пятерку музеев естествознания мира

« Ужасные ящеры». Именно так переводиться с греческого слово «динозавры». Это название всегда объединяло разнородные группы, и оно не имело определённого систематического значения – типа, отряда или класса. Это давало и лучший обзор местности, и возможность достигать до гигантских, в десятки метров, размеров. Рептилия с ящерицеобразной постановки конечностей никогда бы не смогла достичь размеров крупных динозавров. Таких, например, как сейсмозаурус: он был длиной около 35м и высотой 20 м, а весил т. (Для сравнения: вес самых больших слонов едва достигает10т.) Удержать столь гигантское тело на расставленных в стороны, как у ящерицы или крокодила, лапах совершенно невозможно. Пожалуй, единственное, в чём уверена современная наука,- это что динозавры происходят от триасовых ( то есть живших млн. лет назад ) пресмыкающихся- текодонтов, крокодилообразных существ, которые в отличии от родственников, крокодилов, передвигались на почти выпрямленных ногах. Постепенно текодонты и их потомки переходили на прямую походку- когда конечности, как у млекопитающих, расположены непосредственно под телом. В 4

Другим важнейшим признаком текодонтов и динозавров были зубы, сменявшиеся на протяжении всей жизни. Каждый зуб вырастал из отдельной ячейки, а не из челюстных костей, как у других пресмыкающихся. Такие зубы были прочнее, а выпавшие быстро заменялись на новые. Изучив у овирапторида их мощные укороченные челюсти, покрытые роговым чехлом, ученые предположили, что они питались, раздавливая какую-то твёрдую пищу. Позже исследователи пришли к выводу, что их едой были не яйца, а моллюски: множество раковин найдено в тех же местах, что и скелеты этих рептилий. Эти признаки и стали основой временного эволюционного успеха динозавров. РИСУНОК 37. Расположение жевательной мускулатуры лабиринтодонта Ichthyostega (а) и примитивной капториноморфной рептилии Paleothyrus (б).

По сохранившимся кладкам можно судить и о поведение древних рептилий. Завроподы, как и не которые современные пресмыкающиеся, беспорядочно откладывали яйца в не глубокую ямку. Кладки протоцератопсов сложнее: сильно вытянутые яйца, уложенные по кругу в два три слоя или поставлены вертикально для большего доступа воздуха. Тероподы не чуждались родительских забот: иногда в их кладках можно найти мелкие кости различных животных - видимо,остатки еды, принесенной детёнышам. То же самое можно сказать об утконосых динозаврах. Подчас в окаменевших яйцах обнаруживают эмбрионы – так и не родившихся динозаврят. Жаль только, что оживить их не возможно… Ценные сведения о динозаврах можно получить, изучая окаменевшие яйца вымерших рептилий. Так, скорлупа яиц теропод и современных птиц имеет много сходного. Это подтверждает родственные связи между рептилиями и птицами. А многочисленные поры в скорлупе яиц завропод показывают, что яйца находились во влажной и бедной кислородом среде: очевидно, родители закапывали их в землю. В яйцах протоцератопса пор в 300 раз меньше: возможно, его кладка была заботливо переложена травой и ветками, обеспечивавшими доступ кислорода.

В 1980 г. На северо-западных склонах хребта Кулигитантгтау в Туркмении были обнаружены многочисленные следы динозавров. О чем, казалось бы, могут поведать отпечатки гигантских лап? Оказывается, по ним можно узнать об образе жизни и повадках вымерших чудовищ. Обычно следы оставались на влажной почве или на дне мелководья. Они моли быть беспорядочно разбросаны на небольшом участке – это говорит о жизни колонией. Следовые дорожки указывают на целенаправленное передвижение группы животных и их стадный образ жизни. Следы иногда могут поведать даже о способе питания, как в случае с уникальной находкой в штате США: сотни отпечатков сгруппированы в кучки во круг окаменевших стволов хвойных и покрытосемянных растений. В 1982 году бывший баптистский священник и (по его собственным словам) доктор антропологии Карл Баух начал раскопки в районе реки Пэлюкси. Целью раскопок был, поиск опровержений эволюционной теории. Долго искать не пришлось - в том же году Баух заявил, что обнаружил многочисленные новые человеческие следы. Через некоторое время он начал утверждать, что кроме следов были найдены и другие доказательства сосуществования человека и динозавров, например, человеческие палец и зуб или "след Бердика" и "лондонский молоток", якобы внедренный в силурийскую (или ордовикскую, или меловую) породы. Проведя раскопки, сфотографировав и задокументировав множество следов, исследователи поняли, что некоторые из них - не более чем следствие эрозии. Однако главная находка ожидала Кьюбена и его товарища на так называемом участке Тейлора: оказалось, что "человеческие" следы - это не более чем удлиненные следы динозавров, некоторые из которых - поврежденные - на первый взгляд действительно чем-то походили на следы человека. В общем и целом это были трехпалые следы с удлиненными "пятками". Удлиненность следа объяснялась способом передвижения динозавров: они были стопоходящими, то есть оставляли не только отпечатки трех пальцев, но и отпечатки стопы, которые, если отпечатки двух пальцев по какой-то причине не видны, можно было принять за следы человека.

Среди динозавров были видны со сложным социальным, чуть ли не разумным поведением. Это навело канадских ученых Дж. Рассела и Р. Сежюи на парадоксальную мысль: если бы динозавры не стали жертвами катастрофического вымирания в самом конце мелового периода (около 65 млн лет назад), то современного разнообразия млекопитающих скорее всего не было бы, а разумные существа появились бы от предков -динозавров. Палеонтологи даже описали предполагаемого гуманоида, которого назвали динозавроид. По их мнению он обладал бы хорошим развитым мозгом (среди мелких хищных динозавров встречались животные с крупной мозговой коробкой), Стереоптическим зрением, укороченными челюстями, трехпалыми кистью и стопой. А чтобы подчеркнуть сходство и родство с рептилиями, авторы динозавроида наделили его вертикальным зрачком.

Однако еще в середине прошлого века Т. Гексли, друг и сподвижник Ч. Дарвина, провел анатомическое сравнение четырех классов тетрапод, дабы установить - кто чьим предком является. Глубокое сходство птиц и рептилий уже в те времена не вызывало особых сомнений; когда говорят, что "птицы - всего лишь продвинутая и сильно специализированная группа рептилий", это, в общем и целом, соответствует истине. Гексли, однако, обратил внимание и на куда менее очевидное, но весьма существенное сходство млекопитающих (маммалий) с амфибиями. Сходство это он видел в строении кожи - мягкой и богатой железами, почек, выделяющих мочевину (у рептилий с птицами почки выделяют мочевую кислоту), и в наличии двух затылочных мыщелков, которыми череп сочленяется с позвоночником (у рептилий с птицами - один). Самыми серьезными, однако, Гексли счел различия в строении кровеносной системы: у амфибий имеются две дуги аорты - правая и левая, у рептилий и птиц сохраняется только правая дуга, а у млекопитающих - только левая. То есть - "вывести" маммальную кровеносную систему из рептилийной (где левая дуга уже редуцирована) принципиально невозможно. На этом основании он заключил, что предками млекопитающих не могут быть рептилии - по крайней мере, ныне живущие, - и маммалии должны вести свое происхождение прямо от амфибий. РИСУНОК 37. Расположение жевательной мускулатуры лабиринтодонта Ichthyostega (а) и примитивной капториноморфной рептилии Paleothyrus (б). РИСУНОК 38. (а) - Родословное древо рептилий (в основании соответствующих ветвей - схематически изображенные типы черепа); (б) - происхождение четырех типов черепа.

Я считаю, что таким образом мы приблизились к разгадке величайшей тайны, интересующей миллионы людей: кто же является потомком динозавров? Можно довериться ученым, утверждавшим, что потомки динозавров это рептилии, но доказательства Гексли меня вполне убедили, что это амфибии. Также можно утверждать, что дети динозавров птицы, этому свидетельствуют исследование их яиц.