Генномодифицированные продукты. Вред или Польза? Вот в чем вопрос!!! Муниципальное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа 235 г. Москва Выполнила: Машко Юлия, ученица 9 класса А Проверила: Богдашевская Т.П., учитель биологии высшей квалификационной категории 2010год

Социологический опрос. Вы изучаете этикетки при покупки Продуктов на наличие ГМО? Да 49%Нет 35%Иногда 16% Как вы относитесь к тому,что продукт Содержит ГМО? Отрицательно 82% Положительно 18% Все равно 0%

Обоснование темы Летом я занималась продажей продуктов питания. В будущем я хочу организовать собственный бизнес в этой сфере. Поэтому тема о генетически модифицированных продуктах мне интересна. Летом я занималась продажей продуктов питания. В будущем я хочу организовать собственный бизнес в этой сфере. Поэтому тема о генетически модифицированных продуктах мне интересна. Цели : Цели : Понять что такое ГМО Понять что такое ГМО Как относятся покупатели к ГМО Как относятся покупатели к ГМО Узнать, как создаются ГМО Узнать, как создаются ГМО Выяснить вредны или полезны для нас эти новые изобретения человечества. Выяснить вредны или полезны для нас эти новые изобретения человечества.

Что меня волнует?)) Меня очень настораживает сам факт скрещивания, грубо говоря, пальмы и носорога, то есть различных видов. Природа, очень тонко все продумала, а человек пытается «поломать» всю схему. Меня очень настораживает сам факт скрещивания, грубо говоря, пальмы и носорога, то есть различных видов. Природа, очень тонко все продумала, а человек пытается «поломать» всю схему.

Что же такое ГМО? Что же такое ГМО? Трансгенными называют те виды организмов, в которых функционирует ген(гены),пересаженные из других видов растений или животных! Трансгенными называют те виды организмов, в которых функционирует ген(гены),пересаженные из других видов растений или животных! Для чего? Для того, чтобы растение получило более удобные свойства для человека: повышенную устойчивость к вирусам, к вредителям и болезням растений. Так же они могут иметь улучшенные вкусовые качества, лучше выглядеть и дольше храниться; они дают более богатый и стабильный урожай.

Как создают ГМО? Итак,задача при создании трансгенного растения-обычному организму ввести такимие гены,которые «ему не положены».сделать это довольно трудною Итак,задача при создании трансгенного растения-обычному организму ввести такимие гены,которые «ему не положены».сделать это довольно трудною Метод 1: Существует бактерия Agrobacterium tumefaciens Сначала ученые получили штамм этой бактерии, не вызывающий опухолей, но не лишенный возможности вносить свою ДНК в клетку. В дальнейшем нужный ген сначала клонировали и затем заражали уже этой бактерией растение. После чего инфицированые клетки растения приобретали нужные свойства, Метод 1: Существует бактерия Agrobacterium tumefaciens Сначала ученые получили штамм этой бактерии, не вызывающий опухолей, но не лишенный возможности вносить свою ДНК в клетку. В дальнейшем нужный ген сначала клонировали и затем заражали уже этой бактерией растение. После чего инфицированые клетки растения приобретали нужные свойства, Метод 2: Клетки, предварительно обработанные специальными реагентами, разрушающими толстую клеточную оболочку, помещают в раствор, содержащий: ДНК и вещества, способствующие ее проникновению в клетку. Метод 2: Клетки, предварительно обработанные специальными реагентами, разрушающими толстую клеточную оболочку, помещают в раствор, содержащий: ДНК и вещества, способствующие ее проникновению в клетку. Метод 3: Существует метод бомбардировки растительных клеток специальными, очень маленькими вольфрамовыми пулями, содержащими ДНК. С некоторой вероятностью такая пуля может правильно передать генетический материал клетке и так растение получает новые свойства. А сама пуля ввиду ее микроскопических размеров не мешает нормальному развитию клетки.

Польза или Вред? Вред! Природа, очень тонко все продумала. Природа, очень тонко все продумала. Вспомните из школьного курса зоологии такое понятие как цепь питания. Травоядное кушает травку, маленький хищник кушает травоядное, большой хищник кушает маленького. Все понятно, и тут в эту налаженную веками экосистему вмешивается человек и скрещивает травку, к примеру, с рыбкой, после чего эту травку есть никто не может. Вымирает травоядное, следом – хищники. Или они мутируют. Вспомните из школьного курса зоологии такое понятие как цепь питания. Травоядное кушает травку, маленький хищник кушает травоядное, большой хищник кушает маленького. Все понятно, и тут в эту налаженную веками экосистему вмешивается человек и скрещивает травку, к примеру, с рыбкой, после чего эту травку есть никто не может. Вымирает травоядное, следом – хищники. Или они мутируют. И неизвестно, что еще лучше. И неизвестно, что еще лучше. В обоих случаях точно предсказать, что же будет дальше просто не возможно. В обоих случаях точно предсказать, что же будет дальше просто не возможно. Но генетики упрямо режут и клеят, режут и клеят. Но генетики упрямо режут и клеят, режут и клеят. Польза? Польза? Кому же выгодно производство ГМО? Конечно потребителям такого сырья. Ведь тонна «нормальной» пшеницы стоит около 300$, а тонна трансгенной пшеницы – 40-50$. Представьте, какая экономия. Производители такого сырья тоже в накладе не остаются. За счет усиления свойств некоторых культур (стойкость к вредителям) значительно снижаются расходы на их выращивание, соответственно снижается цена и повышается конкурентоспособность. Кому же выгодно производство ГМО? Конечно потребителям такого сырья. Ведь тонна «нормальной» пшеницы стоит около 300$, а тонна трансгенной пшеницы – 40-50$. Представьте, какая экономия. Производители такого сырья тоже в накладе не остаются. За счет усиления свойств некоторых культур (стойкость к вредителям) значительно снижаются расходы на их выращивание, соответственно снижается цена и повышается конкурентоспособность.

Опыт на мышках. Проведенное исследование влияния ГМ-сои, устойчивой к гербициду раундапу (RR, линия ), на потомство лабораторных крыс показала Проведенное исследование влияния ГМ-сои, устойчивой к гербициду раундапу (RR, линия ), на потомство лабораторных крыс показала - повышенную смертность крысят первого поколения, - повышенную смертность крысят первого поколения, -недоразвитость части выживших крысят, патологические изменения в органах, -недоразвитость части выживших крысят, патологические изменения в органах, отсутствие второго поколения. отсутствие второго поколения. При этом подкармливали ГМ-соей только самок за две недели до спаривания, во время спаривания и лактации. Сою добавляли в виде соевой муки, соевых семян или соевого шрота. Более 30% крысят из группы ГМ-соя были недоразвитыми, имели значительно меньшие размеры и массу тела, чем обычные крысята. При этом подкармливали ГМ-соей только самок за две недели до спаривания, во время спаривания и лактации. Сою добавляли в виде соевой муки, соевых семян или соевого шрота. Более 30% крысят из группы ГМ-соя были недоразвитыми, имели значительно меньшие размеры и массу тела, чем обычные крысята. В других опытах ГМ-сою добавляли к корму не только самок, но и самцов. При этом в первом поколении: В других опытах ГМ-сою добавляли к корму не только самок, но и самцов. При этом в первом поколении: 70% крыс потомство не дали. 70% крыс потомство не дали. В другом опыте у мышей не удалось получить потомство из-за снижение концентрации тестостерона у самцов при добавлении в их корм семян той же линии ГМ-сои ). В другом опыте у мышей не удалось получить потомство из-за снижение концентрации тестостерона у самцов при добавлении в их корм семян той же линии ГМ-сои ).

Опыт на человеке. Да-да.и мы сейчас являемся этими самыми подопытными, покупая и потребляя продукцию с ГМО. То как на нас это отразится мы еще не знаем,а узнаем только через 4 поколения.то есть через 100 лет. Да-да.и мы сейчас являемся этими самыми подопытными, покупая и потребляя продукцию с ГМО. То как на нас это отразится мы еще не знаем,а узнаем только через 4 поколения.то есть через 100 лет. Сказать официально, что ГМО вредны, не может никто. Чаще всего употребляется такой термин как «потенциально опасные». Почему? Чтобы сделать заявление о вреде ГМО необходимо провести длительные и масштабные исследования и эксперименты. Но их почему-то не проводят. Возможно, и это кому-то выгодно, но сейчас не об этом. По состоянию на сегодня ученые излагают лишь некоторые теории о последствиях. Сам по себе трансген, съеденный человеком, никакого видимого вреда не наносит, ибо встроиться в генный код людей не может. Он может лишь блуждать по организму и провоцировать синтез белков. Вроде бы ничего страшного, но вот сами эти белки являются нехарактерными для человеческого организма, то есть природой не предусмотренными. А чем может закончиться такой вот синтез, и какой вред могут нанести эти белки остается только догадываться. Сказать официально, что ГМО вредны, не может никто. Чаще всего употребляется такой термин как «потенциально опасные». Почему? Чтобы сделать заявление о вреде ГМО необходимо провести длительные и масштабные исследования и эксперименты. Но их почему-то не проводят. Возможно, и это кому-то выгодно, но сейчас не об этом. По состоянию на сегодня ученые излагают лишь некоторые теории о последствиях. Сам по себе трансген, съеденный человеком, никакого видимого вреда не наносит, ибо встроиться в генный код людей не может. Он может лишь блуждать по организму и провоцировать синтез белков. Вроде бы ничего страшного, но вот сами эти белки являются нехарактерными для человеческого организма, то есть природой не предусмотренными. А чем может закончиться такой вот синтез, и какой вред могут нанести эти белки остается только догадываться.

В Копенгагене установлено два изваяния: «Русалочка» скульптора Эдварда Эриксона по сказке Г-Х. Андерсена и «Генномодифицированная русалочка» скульптора Бьорна Ноергаарда (Bjoern Noerregaard). Б. Ноергаард-авангардист- представил, каким будет человечество, употребляющее ГМО. Не знаю до чего мы докатимся, но даже архитектура …превращает русалочку в генномодифицированное чудовище!!!

Выводы: В своем магазине я буду стремиться продавать экологически чистые продукты, которые не содержат ГМО.