UNFPA/UNECE/NIDI Training programme on international migration, Geneva, 24-28/01/2005 Получение денежных переводов и их влияние на эмиграционные намерения в Египте, Марокко и Турции Джордж Греневольд (NIDI) Литература: Bilsborrow, R.E., Hugo, G., Oberai, A.S., Zlotnik, H International Migration Statistics. International Labour Office. Geneva. Chami, R., Fullekamp, C., Jahjah, S Are Immigrant Remittances Flows a Source of Capital for Development. International Monetary Fund Working Paper, WP.03/189. Groenewold, G. and Fokkema, T. (2002). Receipt of remittances and its effect on emigration intentions in Egypt, Morocco and Turkey. NiDi research report. The Hague. World Bank, Global Development Finance Report 2003, Washington.

Определение, значение, измерение Три потока денежных средств, направляемых в страны, составляют совокупный поток переводов: 1. Денежные переводы работников (стоимость денежных переводов, посылаемых домой работниками, находящимися за границей (или намеревающимися это делать) в течение более одного года 2.Компенсация служащим (стоимость валового заработка лиц, проживающих за рубежом в течение менее, чем одного года.) 3.Перемещение мигрантов (совокупный собственный капитал (за исключением выплат по обязательствам), мигрантов, которые переезжают из одной страны в другую, т.е. включая стоимость его или ее собственности ). В 2001, совокупные переводы (US$ 100 миллиардов) занимали второе место после FDI (US$ 145 миллиардов) в развивающихся странах. Объем переводов удваивает объемы помощи, предоставляемой этим странам на развитие. В 2001, 60% потоков переводов был направлены только в 10 стран (в порядке убывания: в Индию, Мексику, Филиппины, Марокко, Египет, Турцию, Ливан, Бангладеш, Иорданию, Доминиканскую республику). Около 80 % совокупного объема переводов производится в нефтедобывающих странах Ближнего Востока, США и Западной Европе. Источники данных: Статистика платежного баланса, Обследования миграции, Обследования переводов. Неопределенная часть переводов направляется через «неофициальные каналы».

Население мира, число международных мигрантов и беженцев и переводы работников (Source: UN Population Division, 2002)

Подтверждение Другие выводы исследования: -Объем полученных переводов: Египет US$ 425, Марокко US$ 1350, Турция US$ 400 -Полученные переводы в основном расходуются на ежедневное потребление (продукты питания, одежду) -Таким образом, переводы важны для уменьшения бедности. Однако не все домохозяйства получали переводы: в Египте 56%, Марокко 77%, Турции 58% Возникающие вопросы: RQ 1. Почему одни домохозяйства получают переводы, а другие нет? - различия в финансовой зависимости или финансовом положении домохозяйств? - различия в ощущении обязательств или экономическом положении эмигрантов? RQ 2. Исходя из важности переводов: влияет ли получение переводов на эмиграционные намерения не мигрировавших членов домохозяйств?

Данные NIDI/Eurostat исследование международной миграции из стран Средиземноморского региона и Африки в страны Европейского Союза, включая домохозяйства, дающие мигрантов, и не дающие мигрантов (обследовано от 1500 до 2000 домохозяйств) В центре внимания : домохозяйства, дающие мигрантов, члены домохозяйств, остающееся дома (т.е. – потенциальные эмигранты), а также члены домохозяйств, которые мигрировали, (т.е.- эмигранты) Методы и стратегия анализа Логистическая регрессия RQ 1 Зависимые: Домохозяйство получало переводы в течение последних 12 месяцев (да/нет) Независимые: Характеристики домохозяйства и эмигранта RQ 2 Зависимые: Потенциальный эмигрант, намерен мигрировать (да/нет) Независимые: Домохозяйство получало переводы (=RQ 1. Зависимые) +Характеристики домохозяйства и эмигранта (=RQ 1. независим.) +Характеристики потенциального эмигранта

RQ1. Домохозяйство получает переводы (да/нет ) RQ2. Потенциальный эмигрант, намерен мигрировать (да/нет) Домохозяйство: * Финансовая зависимость: Наличие иждивенцев моложе 18 лет Наличие иждивенцев старше 65 лет Размер домохозяйства, исключая мигрантов Число эмигрантов *Финансовый статус: Понятная ситуация с доходом Класс бедности домохозяйства (в соответствии с индексом активов) Расселение в городской или сельской местности Эмигранты (средства) возраст (= ко-вариация) * Ответственность: пол брачный статус продолжительность проживания за рубежом квадрат продолжительности проживания за рубежом *Социально-экономический статус: Уровень образования Наличие оплачиваемой работы Потенциальный эмигрант Возраст Квадрат возраста Пол Брачный статус Уровень образования Оплачиваемая работа

Выводы RQ 1. Почему одни домохозяйства получают переводы, а другие нет? Характеристики и домохозяйства, и эмигранта являются важными факторами для объяснения получения переводов (R 2 = ±21 до 29%). Однако, характеристики эмигранта почти вдвое важнее. Экономический статус эмигрантов наиболее важен. В частности, вероятность того, что домохозяйства в странах происхождения получают переводы, в четыре раза выше, если эмигрант имеет оплачиваемую работу. Обязательства эмигрантов. Вероятность получения перевода выше, если эмигрант – мужского пола или состоит в браке (с супругом (супругой), оставшимся в домохозяйстве в стране происхождения). Кроме того, только после проживания эмигранта за границей в течение 20 лет и более, вероятность того, что эмигрант посылает денежные переводы, снижается. Финансовая зависимость. Вероятность получения переводов наиболее высока если главой домохозяйства в стране происхождения является молодая замужняя женщина. Финансовый статус домохозяйства. Вероятность получения переводов более бедными домохозяйствами в странах происхождения выше, но полученные суммы меньше, чем те, которые получают в более богатых домохозяйствах.

RQ 2. Влияет ли получение переводов на эмиграционные намерения оставшихся членов домохозяйств? Влияние получения переводов на эмиграционные намерения положительное и сильное, особенно в Марокко и Турции (см. табл. на след. слайде). Переводы могут быть поняты как своего рода послания финансового успеха эмигрантов, которому стоит следовать. Эмигранты как «образцы для подражания» для потенциальных эмигрантов. Несмотря на различия между странами, характеристики домохозяйств, эмигрантов и потенциальных эмигрантов важны для объяснения эмиграционных намерений (R 2 =±25 до 40%) Наиболее важны характеристики потенциального эмигранта (возраст, пол, образование), менее важны характеристики эмигранта.

Процент лиц с эмиграционными намерениями в домохозяйствах, получающих переводы, в сопоставлении с долей таких же лиц в домохозяйствах, переводов не получающих.

Заключительные замечания: Основные различия между потенциальными эмигрантами с наиболее выраженными эмиграционными намерениями в трех странах: Египет: мужчина, высокообразованный, с оплачиваемой работой, из зажиточного домохозяйства Марокко: мужчина, уровень образования не играет роли, безработный, из бедного домохозяйства Турция: молодежь, мужского или женского пола, из бедных домохозяйств, из сельской местности Ограничения выводов: миграционные намерения могут быть использованы как ориентиры для предвидения поведения, но не могут заменить реального поведения. Эмигранты производят и переводят большие суммы денег в страны происхождения. Национальные и международные организации должны изучать на макро- и микро уровне последствия эмиграции в отдающих странах, в особенности – роль денежных переводов. Более того, они должны исследовать, в какой степени мигранты и мигрантские организации могут играть роль в стратегиях развития стран, отдающих мигрантов.