Критерии оценки эффективности научного центра коллективного пользования А. А. Балдин
Три основополагающих критерия, по которым можно оценивать деятельность научного центра, занимающегося фундаментальными исследованиями. 1.Новый результат, приоритет которого признан и закреплен за исследователями этого центра. 2.Создание экспериментальной базы и условий, в которых такой результат может быть получен. 3. Подготовка кадров высшей квалификации, которая признается в мире.
Дополнительные критерии (следствия основных ) Предупреждение опасностей. Инновации. Влияние на промышленность. «Наука сближает народы». 5. Культурная составляющая. Влияние на представления о мире и другие элемент культуры, как составляющая часть культуры. 6. Сохранение и передача знаний. 7. Составная часть межгосударственного политического влияния. 8. Специфические национальные и государственные интересы.
Инструкция по экспертным оценкам проектов ЛВЭ ОИЯИ 1.Научная значимость предлагаемого эксперимента или создаваемой установки или методическая значимость предлагаемой разработки (максимальная оценка 10 баллов) 2.Прогнозируемая заинтересованность физиков, т.е. показатель, учитывающий количество физиков, которые, по мнению эксперта, примут участие в реализации данного проекта (максимальная оценка 5 баллов) 3.Приоритетность, т.е. комплексный показатель, учитывающий престижность данного проекта для Лаборатории, степень лидерства Лаборатории в данном направлении исследований и конкурентоспособность проекта (максимальная оценка 5 баллов) 4.Вероятность достижения результата, т.е. вероятность реализации программы исследований силами заинтересованных групп и достижения предусмотренных проектом результатов (заявленные точности, параметры и т.п.) (максимальная оценка 1 балл или 100%); для поисковых экспериментов этот показатель не должен зависеть от вероятности обнаружения искомого эффекта. 5.Соответствие запрашиваемых ресурсов значимости, определенной первым показателем, оценивается в качественном виде («да» или «нет») Общая оценка=(П1+П2+П3)*П4 Оценка делается в предположении полного обеспечения запрашиваемыми ресурсами.
Оценка по системе НОО ОИЯИ Научная, методическая, техническая значимость (0-10 ) Конкурентоспособность (0-5 ) Квалификация авторов и обеспеченность кадрами (0-5) Вероятность реализации проекта (0-1 ) Соответствие запрашиваемых ресурсов значимости (0-1) Общая оценка=(П1+П2+П3)*П4*П5 Оценка по системе ЛВЭ ОИЯИ Научная, методическая, техническая значимость (0-10 ) Прогнозируемая заинтересованность физиков (0-5 ) Приоритетность (0-5) Вероятность реализации проекта (0-1 ) Соответствие запрашиваемых ресурсов значимости (0-1) Общая оценка=(П1+П2+П3)*П4
Формы правления и организации человеческих сообществ 1.Политическая (самая демократичная и одновременно инертная, когда все вопросы обсуждаются на митингах и собраниях, а эффективности следует ожидать от осознания и принятия большинством важности принятых решений). 2.Экономическая (когда спрос определяет предложение, то, что сейчас называют «рыночными отношениями»). 3.Административно-правовая (установлены законы и правила игры, а кто их не выполняет – на того есть репрессивный аппарат. Идеологические, религиозные и другие методы, основанные на убеждении, внушении, зомбировании сюда относятся). В любом сообществе, конечно, присутствуют все три компоненты, но в разных пропорциях.
Что может улучшить феодальное устройство науки? По А.Зиновьеву «гражданское общество» - обозначение совокупности добровольных не государственных и не деловых (неэкономических) объединений граждан с целью защиты своих частных, а также с целью защиты общих интересов, игнорируемых государством и деловыми кругами.
Заключение Критерии оценки НИИ и центров коллективного пользования принципиально отличаются от критериев оценки отдельных ученых. В основе критериев оценки НИИ - учет специфических государственных и национальных интересов. Учет «экспертной истории» и система ответственности за реализацию принятых решений.