ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ОЗЕР БЕЛАРУСИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭТАЛОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ (НА ПРИМЕРЕ БАССЕЙНА РЕКИ ПРИПЯТЬ) Е.П. Богодяж, А.П. Станкевич, Г.М. Тищиков Центральный научно-исследовательский институт комплексного использования водных ресурсов Республиканский центр радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Минск, октября 2011 года

При оценке экологического состояния озерных экосистем принято использовать тот же подход, что и для речных экосистем, не учитывающий отличительных особенностей озер. Указанный подход заключается в использовании индекса загрязнения воды (ИЗВ), рассчитываемого как среднеарифметическое значение (для Беларуси – шести, для Украины – сорока пяти) приоритетных показателей качества воды в долях соответствующих предельных допустимых концентраций (ПДК), и гидробиологических показателей, оценивающих состояние водных экологических систем с использованием стандартных индексов (сапробности, видового разнообразия, TBI и т.д.). В странах ЕС разрабатываются на единой методологической основе, Водной Рамочной Директиве (ВРД), подходы по оценке качества озерных вод с определением эталонных условий по гидроморфологическим, биологическим и физико-химическим показателям. В основе оценок лежит пятиклассная система классификации качества озерных вод с определенным цветовым кодом для каждого класса: отличное – голубой, хорошее - зеленый, умеренное - желтый, неудовлетворительное - оранжевый, плохое - красный. Все системы классификации применительно к озерам разных стран, как правило, отличаются как количеством используемых показателей, так и значениями границ. Определение данных показателей и границ находится как в результате экспедиционных исследований водоемов, так и путем анализа информационных материалов по гидрохимическим и гидробиологическим характеристикам водоемов, отличающихся как по своим морфометрическим и гидрологическим характеристикам, так и по уровню антропогенной нагрузки.

Авторами при разработке системы классификации экологического качества озер был выбран подход, отвечающий требованиям ВРД. Для этого, в первую очередь, требуется проведение типизации водоемов. В качестве такой типизации принята типизация озер Беларуси по степени их трофности, морфометрическим особенностям и интенсивности перемешивания водной массы: глубоководная мезотрофная, глубоководная слабоэвтрофная, глубоководная эвтрофная, мелководная слабоэвтрофная, мелководная эвтрофная, мелководная высокоэвтрофная. В каждой группе определены модельные озера, испытывающие минимальную антропогенную нагрузку. Также учитывалась степень изученности и степень доступности озер. В качестве эталонных были приняты данные, полученные в результате режимного мониторинга модельных озер, если таковой ведется на них, либо путем экспертных оценок. Для каждой группы были разработаны предварительные пороговые значения границ классов, характеризующих качественное состояние озерной экосистемы по гидрохимическим и гидробиологическим показателям. Экологическое состояние остальных озерных экосистем определяется путем сравнения с состоянием модельных водоемов.

Таблица 1 - Перечень водоемов с указанием озерной группы и модельного (эталонного) водоема п.п. Название водоемаГруппаМодельный водоем 1Оз. Черное (Березовский район) Мелководная, эвтрофная Потех 2Оз. Белое (Березовский район)Мелководная, эвтрофная Потех 3Оз. Белое (Лунинецкий район)Глубоководная, слабоэвтрофная Мястро

Озера Белое и Черное Березовского района Озер Белое Лунинецкого района

Одним из наиболее существенных факторов формирования качества вод является величина антропогенной нагрузки на водосборную площадь водоема. Оценка величины антропогенной нагрузки важна, в первую очередь, для определения корректности назначения классов состояния озерных вод. Очевидно, что водоемы, находящиеся под значительной (в сопоставлении с эталонным водоемом) антропогенной нагрузкой, будут иметь класс качества озерной воды в пределах 4-5 классов (неудовлетворительное и плохое качество озерных вод). С другой стороны, при наличии сопоставимой антропогенной нагрузки с модельным водоемом следует ожидать класс качества воды водоема в пределах 1-2 классов качества (отличное и хорошее качество озерных вод). Для апробации выбраны результаты наблюдений за качеством указанных озер в 2010 году, затем параметры качества были сопоставлены со значениями границ классов соответствующих им групп (таблицы 2-4).

Таблица 2 – Классификация качества вод оз. Черное (Березовский район) по результатам наблюдений в 2010 году ПараметрЗначение (вертикаль 1) Класс качества (вертикаль 1) Значение (вертикаль 2) Класс качества (вертикаль 2) Растворённый кислород (мг/дм 3 )7,8828,272 Бихроматная окисляемость (мг/дм 3 O 2 )56251,62 Прозрачность, м0,350,335 БПК 5 (мг/дм 3 O 2 )5,1234,973 Азот аммонийный (мг/дм 3 )0,3110,371 Азот нитритный (мг/дм 3 )0,00820,0062 Азот нитратный (мг/дм 3 )0,1310,141 Общий фосфор (мг/дм 3 )0,12430,1193 Фосфор фосфатный (мг/дм 3 )0,09250,0895 Взвешенные вещества (мг/дм 3 )9,9211,01 Хлориды42,9135,91 Сульфаты42,7242,62 Кальций63,5259,72 Магний16,7212,92 рН8,1118,141

Таблица 2 – Классификация качества вод оз. Белое (Березовский район) по результатам наблюдений в 2010 году ПараметрЗначение (вертикаль 1) Класс качества (вертикаль 1) Значение (вертикаль 2) Класс качества (вертикаль 2) Никель0, Медь0,00740,0064 Цинк0, Железо общее0,110,111 Марганец0, Нефтепродукты (мг/дм 3 )0, Фенолы (мг/дм 3 )0,00230,0013 СПАВ (мг/дм 3 )0,09320,0742

Таблица 3 – Классификация качества вод оз. Черное (Березовский район) по результатам наблюдений в 2010 году ПараметрЗначение (вертикаль 1) Класс качества (вертикаль 1) Значение (вертикаль 2) Класс качества (вертикаль 2) Растворённый кислород (мг/дм 3 )8,2125,933 Бихроматная окисляемость (мг/дм 3 O 2 )68,9271,42 Прозрачность, м0,295 5 БПК 5 (мг/дм 3 O 2 )6,3645,743 Азот аммонийный (мг/дм 3 )1,1140,782 Азот нитритный (мг/дм 3 )0,00510,0041 Азот нитратный (мг/дм 3 )0,1910,131 Общий фосфор (мг/дм 3 )0,04410,0532 Фосфор фосфатный (мг/дм 3 )0,0220,0272 Взвешенные вещества (мг/дм 3 )14,3211,21 Хлориды17,5119,41 Сульфаты40,22472 Кальций62,9264,62 Магний11,3110,31 рН7,7517,541

Таблица 3 – Классификация качества вод оз. Черное (Березовский район) по результатам наблюдений в 2010 году ПараметрЗначение (вертикаль 1) Класс качества (вертикаль 1) Значение (вертикаль 2) Класс качества (вертикаль 2) Никель0,00210,0011 Медь0,00310,0021 Цинк0,00920,012 Железо общее0,3210,42 Марганец0,05550,065 Нефтепродукты (мг/дм 3 )0,02320,0182 Фенолы (мг/дм 3 )0, СПАВ (мг/дм 3 )0,07920,0832

Таблица 4 – Классификация качества вод оз. Белое (Лунинецкий район) по результатам наблюдений в 2010 году ПараметрЗначениеКласс качества Растворённый кислород (мг/дм 3 )9,091 Бихроматная окисляемость (мг/дм 3 O 2 )16,01 Прозрачность, м0,411 БПК 5 (мг/дм 3 O 2 )2,363 Азот аммонийный (мг/дм 3 )0,171 Азот нитритный (мг/дм 3 )0,0072 Азот нитратный (мг/дм 3 )0,111 Общий фосфор (мг/дм 3 )0,0231 Фосфор фосфатный (мг/дм 3 )0,0071 Взвешенные вещества (мг/дм 3 )5,22 Хлориды3,71 Сульфаты4,91 Кальций101 Магний5,11 рН6,931

Таблица 4 – Классификация качества вод оз. Белое (Лунинецкий район) по результатам наблюдений в 2010 году ПараметрЗначениеКласс качества Никель0,0021 Медь0,0064 Цинк0,0143 Железо общее0,071 Марганец0,0465 Нефтепродукты (мг/дм 3 )0,0252 Фенолы (мг/дм 3 )0,0012 СПАВ (мг/дм 3 )0,00062

Выводы Анализ концентраций в воде глубоководного слабоэвтрофного оз. Белое (Лунинецкий район) с аналогичными в воде оз. Мястро (модельного в данной группе водоема) показал, что повышенную в сравнении с оз. Мястро нагрузку оз. Белое испытывает по БПК 5, меди, цинку и марганцу. Это, скорее всего объясняется тем, что водосбор озера занят болотами. Анализ концентраций в воде мелководных эвтрофных озер Черное и Белое (Березовский район) с аналогичными в воде оз. Потех (модельного в данной группе водоема) показал, что повышенную в сравнении с оз. Потех нагрузку испытывают: оз. Белое по БПК 5, фосфору общему, фосфору фосфатному, меди, марганцу и фенолам; оз. Черное по БПК 5, марганцу, а также по азоту аммонийному для вертикали 1. Озера гидравлически связаны между собой, а в оз. Белое отводятся сточные воды, что и является источником поступления загрязняющих веществ в озера. По остальным параметрам качество озер оценивается как отличное или хорошее (1-2 классы).

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!