Ценка результативности научных организаций О ценка результативности научных организаций Минобрнауки России август 2008 года.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Переход к инновационной экономике и задачи аудита эффективности ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ.
Advertisements

XI ИННОВАЦИОННЫЙ ФОРУМ Заместитель Министра образования и науки Российской Федерации Хлунов Александр Витальевич октябрь 2008 года, Томск Значение образования.
1 О перспективах создания автономных учреждений в Сибирском федеральном округе Агентство профессионального образования и науки администрации Красноярского.
Фонд «Центр экономических исследований и распространения экономической информации «Открытая экономика»
Сергей Кравцов, д.пед.н. доцент, директор Института управления образованием Российской академии образования Тренинговый Центр развитие кадрового потенциала.
Инновационная политика – фактор экономической безопасности и гарантия стабильного развития РФ «Российская инновационная инфраструктура: состояние, проблемы,
Независимая система оценки качества работы организаций, оказывающих социальные услуги Калиниченко Ольга Владимировна, начальник сектора комплексного анализа.
Информационный семинар «Перспективы формирования технологической платформы «Глубокая переработка углеводородных ресурсов»: Технологические платформы:
Основные показатели системы высшего профессионального образования Количество вузов – 1108, из них - государственные – негосударственные – 450 Общая.
ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ.
Инновации в образовании: направления и результаты проектирования участников сети федеральных инновационных площадок (проблемный анализ на материалах отчетов.
«Мониторинг и анализ структуры предложения рабочей силы» Водопьянова Е.А. Эксперт проекта Основные практические результаты 1-го этапа (2009 год)
Company LOGO Методические рекомендации по проведению независимой системы оценки качества работы образовательных организаций Калиниченко Ольга Владимировна,
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства тема: Заполнение.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Программы стратегического развития учреждений ВПО Г.В.Шепелев Директор Департамента развития профессионального.
ПЕРВЫЙ ВОРОНЕЖСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОРУМ Партнерство регионов - конкурентоспособность России Титов В.Т., ректор, председатель Совета ректоров, д.филол.н.,
Развитие систем общественной и профессиональной оценки качества образовательных программ профессионального образования Повышение конкурентоспособности.
Концепция создания нормативно-правовой базы, методических основ и систем информационного обеспечения органов исполнительной власти.
Роль университетов в разработке стратегии инновационного развития региона О.В. Григорьева, помощник проректора по международной деятельности, аспирант.
СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ПЛАНИРОВАНИЮ, ОРГАНИЗАЦИИ И УЧЕТУ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Васильев Н.А. Начальник отдела организации и.
Транксрипт:

ценка результативности научных организаций О ценка результативности научных организаций Минобрнауки России август 2008 года

2 Современное состояние государственного сектора науки и образования Ориентация на ресурсы федерального бюджета, соотношение бюджетной и внебюджетной частей во внутренних затратах на исследования и разработки 62,6:37,4 Низкий потенциал коммерциализации, 0,3% мирового рынка высокотехнологичной продукции Низкий уровень международного патентования, 24-е место в рейтинге стран по количеству «триадных» патентных семей (американская, японская и европейская патентные системы) 14-е место в мире по публикационной активности Отсутствие российских вузов в международных рейтингах Диспропорция между потребностями экономики и подготовкой специалистов по уровням образования и направлениями подготовки

3 Оценка результативности научной организации Оценка результативности научной организации – выявление и анализ результатов деятельности научной организации с применением экспертных процедур на основе утвержденной и единообразной системы показателей, способов сбора данных, алгоритмов расчета показателей результативности Охват: организации, выполняющие исследования и разработки гражданского назначения, подведомственные федеральным органам исполнительной власти, государственным академиям наук, а также хозяйственного общества со 100% участием государства Периодичность: не реже одного раза в три года бюджета

4 Цели создания системы оценки результативности научных организаций формирование сбалансированного и устойчиво развивающегося госсектора науки; улучшение качества и механизмов стратегического и оперативного управления сферой науки; повышение эффективности бюджетных расходов в сфере науки; повышение вклада науки в реализацию стратегии инновационного социально-ориентированного развития; предоставление негосударственным научным организациям инструмента самооценки деятельности (бенчмаркинга)

5 Мировой опыт Оценка результативности научных организаций осуществляется в большинстве стран Европы (Германия, Нидерланды, Франция, Великобритания и т.п.), в Японии и США, а также в Казахстане, Беларуси, Молдове. Присвоение/лишение особого статуса, членства в научных сообществах, поддерживаемых государством (Германия: сообщества Лейбница, Макса-Планка; Франция: статус CNRS) Рекомендации по направлениям и масштабам финансовой поддержки научных организаций, отдельных направлений их деятельности, проектов для фондов и государственных органов (большинство развитых зарубежных стран) Рекомендации по продолжению/прекращению финансирования проектов, уже реализуемых организацией (США)

6 Направления оценки результативности научных организаций Научный потенциал и результативность научных исследований Коммерциализация и прикладное значение результатов исследований Вовлеченность в национальное и мировое научно-образовательное сообщество Кадровая обеспеченность Материально-техническая база и иные ресурсы Финансовое состояние Среднесрочные перспективы развития Информационная база: система федерального статистического наблюдения

7 Организация системы оценки результативности Государственные академии наук Федеральные органы исполнительной власти Комиссии по оценке Минобрнауки России Росстат Экспертные процедуры оценки результативности деятельности научных организаций Статистическое наблюдение результативности деятельности научных организаций Исходные данные Проведение процедур экспертной оценки Результаты Типовая методика

8 Непосредственное проведение оценки: Комиссии по оценке Основные функции Комиссии по оценке результативности: сбор и анализ информации научных организаций о результативности их деятельности; формирование состава экспертов для оценки результативности научной организации рассмотрение и разрешение спорных ситуаций, возникающих в процессе оценки результативности научной организации; утверждение оценочных заключений о результативности научной организации и рекомендаций по действиям в отношении нее представление утвержденных оценочных заключений, рекомендаций (по запросу) Создается приказом федерального органа исполнительной власти или государственной академией наук