« Экономическая оценка эффективности реализации инновационного потенциала развития экономики Ленинградской области » Выполнила: студентка группы 5073/2.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Комплексная программа мероприятий по реализации инновационной политики в Санкт-Петербурге на годы Постановление вступило в силу г.
Advertisements

Электронный мониторинг Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Петряева Е.Ю., руководитель службы мониторинга.
ЛЕВИНТАЛЬ АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ Заместитель Председателя Правительства края – министр экономического развития и внешних связей Хабаровского края
Опыт региона Балтийского моря в возрождении и инновационном развитии городов и регионов Опыт региона Балтийского моря в возрождении и инновационном развитии.
1 2 Итоги реализации ОЦП «Развитие инновационной деятельности в Челябинской области» на годы Создана нормативно-правовая база 1. 3 закона 2.
Территория «старой» Москвы 1090 кв.км Территория «новой» Москвы с учетом присоединения 1600 кв.км около 2700 кв. км Постоянное население Москвы 11,5 млн.
Анализ исполнения консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации, входящих в состав Северо-Западного федерального округа, в январе-сентябре.
1 Томск. Межведомственный научно-образовательный центр СТАТИСТИКА ИННОВАЦИЙ. Формирование информационно-аналитической базы для обеспечения развития экономики.
Январь-май 2012 года Подготовлено Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.
Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и перспективы Ленчук Е.Б. Институт экономики РАН Москва 4 марта 2008 г.
Оценка эффективности деятельности общеобразовательных учреждений по итогам комплектования-2010 Л.Е. Загребова, руководитель Тольяттинского управления министерства.
РОЛЬ ТПП В ОКАЗАНИИ СОДЕЙСТВИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА Г.А. Дементьев, генеральный директор Торгово-промышленной палаты РМЭ.
КОМИТЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ И ТОРГОВЛИ Выполнил: Березовский Д.К. Группа:5221/3.
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ГЕОРГИЕВСКА создан распоряжением Правительства Ставропольского края от 27 августа 2010 года 346-рп.
Развитие региональной инновационной системы как основы перевода экономики региона на инновационные рельсы В.И. Зинченко заместитель Губернатора Томской.
1 ПРОГНОЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД И ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2010 И 2011 ГОДОВ г. Тюмень.
Презентация к совещанию в облгосадминистрации по вопросу обсуждения текущей ситуации в реальном секторе экономики Донецкой области
Волошин Юрий Петрович – министр промышленности и энергетики Чувашской Республики Проект постановления Кабинета Министров Чувашской Республики «О внесении.
Правительство Кировской области Докладчик – Кузнецов Алексей Борисович, заместитель Председателя Правительства Кировской области.
Анализ исполнения консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации, входящих в состав Северо-Западного федерального округа, в январе-июне 2009.
Транксрипт:

« Экономическая оценка эффективности реализации инновационного потенциала развития экономики Ленинградской области » Выполнила: студентка группы 5073/2 Бойцова Екатерина

Уровень инновационной активности по разработке и внедрению технологических инноваций в 2008 году (по оценкам Минэкономразвития)

Цели данной работы: изучение инновационного потенциала Ленинградской области; оценка эффективности его использования; прогноз основных социально- экономических показателей с учетом влияния инновационного потенциала на развитие экономики региона.

Основные компоненты инновационного потенциала Ленинградской области: Ресурсный потенциал; Научно-технических потенциал; Кадровый потенциал.

Характеристика ресурсного потенциала: Показатель потенциала2009 год Инвестиции в основной капитал, млрд.руб. 193,3 Внутренние текущие затраты на исследования и разработки, млрд.руб. 3,4 Региональные целевые программы, млрд.руб. 4,5 в том числе: - ДЦП "Поддержка инновационной деятельности в Лен.обл. на г.г." 0,05 - Объём госзаказа на НИОКР, млн.руб. 25 Федеральные целевые программы, млрд.руб. 52,2

Характеристика научно-технического потенциала около 40 средних и крупных научных организаций; более 300 малых предприятий научно- технической сферы; 3 высших учебных заведения; 35 филиалов высших учебных заведений; значительное количество инновационно- активных предприятий производственной сферы.

Характеристика кадрового потенциала Показатель потенциала2009 год Общая численность работников научных организаций, чел В том числе: - Выполняющих НИР, чел Из них: - Докторов наук Кандидатов наук 508

Общая схема управления инновационной деятельностью в Ленинградской области

Меры государственной поддержки инновационной деятельности Государственный заказ на НИОКР (25 млн./год); Научные премии Губернатора Лен.обл. и научного центра РАН за заслуги в развитии науки и техники Лен.обл. (140 тыс.руб.); Именные научные стипендии Губернатора Лен.обл. для ведущих ученых (25 стипендий по 4 тыс.руб./мес.); Именные стипендии для молодых ученых (15 стипендий по 4 тыс.руб./мес.); Премия для молодых ученых за лучшую НИР (60 тыс.руб.);Организация ежегодной выставки «Наука на службе производства»; ДЦП «Поддержка инновационной деятельности Лен.обл.»(50 млн./ год)

Сравнительный анализ инновационного потенциала и инновационной активности Ленинградской области с другими субъектами Северо- Западного Федерального округа

Удельный вес персонала, занятого исследованиями и разработками, от общей численности занятых в экономике, в % 2000 и 2007 годы 1Республика Карелия 2Республика Коми 3Архангельская область 4Вологодская область 5Калининградская область 6Ленинградская область 7Мурманская область 8Новгородская область 9Псковская область 10г. Санкт-Петербург 2000г. 2007г.

Удельный вес организаций, ведущих подготовку аспирантов, от общего числа организаций 2000 и 2007 годы, % 1Республика Карелия 2Республика Коми 3Архангельская область 4Вологодская область 5Калининградская область 6Ленинградская область 7Мурманская область 8Новгородская область 9Псковская область 10г. Санкт-Петербург 2000г. 2007г.

Количество выданных патентов на человек занятого населения 2000 и 2007 годы 1Республика Карелия 2Республика Коми 3Архангельская область 4Вологодская область 5Калининградская область 6Ленинградская область 7Мурманская область 8Новгородская область 9Псковская область 10г. Санкт-Петербург 2000г. 2007г.

Число использованных передовых производственных технологий на предприятий 2000 и 2007 годы 1Республика Карелия 2Республика Коми 3Архангельская область 4Вологодская область 5Калининградская область 6Ленинградская область 7Мурманская область 8Новгородская область 9Псковская область 10г. Санкт-Петербург 2000г. 2007г.

Соотношение числа созданных и использованных передовых технологий Год Число созданных передовых технологий/ показатель на предприятий 7/ 2,24 - 2/ 0,74 2/ / 0,36 1/ 0,41 - 3/ 0,65 2/ 0,50 Число использованн ых передовых технологий/ показатель на предприятий 106/ 33,9 104/ 33,0 102/ 30,0 116/ 32,0 151/ 41,0 124/ 38,0 254/ 53,0 258/ 55,6 440/ 146

Ретроспективный анализ основных тенденций развития экономики Ленинградской области, формирующихся в результате инновационной деятельности за годы Среднедушевые денежные доходы населения, тыс. рублей Инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования, млрд. рублей Объём отгруженной промышленной продукции, млрд. рублей Валовой региональный продукт, мрлд. рублей

Прогноз важнейших макроэкономических показателей на основе факторов инновационного потенциала на г.г. где ВРП – валовой региональный продукт; ВТЗ – внутренние текущие затраты на исследования и разработки; О – отношение внутренних текущих затрат к ВРП. Прогноз показателя ВРП

Прогноз показателя объёма инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования

Прогноз показателя объёма промышленной продукции

Прогноз показателя среднедушевых денежных доходов населения в месяц где ВРП - валовой региональный продукт; Ч пн - численность постоянного населения (среднегодовая).

Прогноз показателя среднедушевых денежных доходов населения в месяц

Сравнение прогнозов автора и Правительства Лен.обл. Наим-еРПРПРПРП 1 ВРП, млн. рублей , , , , , , , ,0 2 Абс. откл., млн. руб , , , ,09 3 Отн. откл., % -9,41 -10,73 -9,53 -0,51 4 Объем отгруженной промышленной продукции, млн. руб , , , , , , , ,8 5 Абс. откл., млн. руб , , , ,5 6 Отн. откл., % 6,71 5,86 2,15 -5,06 7 Объем инвестиций (в основной капитал), млн. руб , , , , , , , ,00 8 Абс. откл., млн. руб , , , ,36 9 Отн. откл., % -13,67 -6,56 -2,48 -1,31 10 Среднедушевые денежные доходы населения, руб , , , , , , , ,00 11 Абс. откл., млн. руб. 189, , , ,34 12 Отн. откл., % 1,38 -3,34 -3,09 7,

Оценка эффективности использования инновационного потенциала региона за период г.г. - прирост ВРП за счет реализации инноваций в году t; - фактическое значение ВРП в году t; - численность занятых в экономике в году t; - число созданных новых рабочих мест за счет реализации инновационных проектов в году t; - год по порядку. - доля прироста ВРП за счет реализации инновационных проектов; - прирост объёма промышленной продукции за счет реализации инноваций в году t; - объём промышленной продукции в году t; - численность занятых в промышленном производстве в году t; - число созданных новых рабочих мест в промышленности за счет реализации инновационных проектов в году t - инвестиции в основной капитал за счет всех источников в году t; - эффективность затрат на инновации; - внутренние затраты на исследования и разработки в году t - относительная эффективность затрат на инновации; - доля прироста объёма промышленной продукции за счет реализации инновационных проектов;

Расчет показателей эффективности использования инновационного потенциала согласно предложенной методики Наименование показателя (оценка) 1 Прирост валового регионального продукта в основных ценах за счет инноваций, млн.руб. 636,681748,61275,34657,68 2 Доля прироста ВРП за счет реализации инновационных проектов в общем приросте ВРП, % 1,452,3416,6721,14 3 Прирост объема отгруженной промышленной продукции за счет инноваций, млн. рублей 16813,64820,43664,914720,1 4 Доля прироста объёма производства за счет реализации инноваций в общем приросте показателя, % 5,145,68Х76,30 5 Число созданных рабочих мест за счет реализации инновационных проектов 1525,03387,02425,08397,0 6 Эффективность затрат на инновации, руб./руб. 2,402,331,961,92 7 Относительная эффективность затрат на инновации 1,170,970,840,98

Сравнение вариантов развития экономики региона с учетом инноваций (С) и без учета (Без) за период г.г. Наим-еБезС С С С Валовой региональный продукт в основных ценах, млн.руб , , , , , , Объем отгруженной промышленной продукции, млн. рублей , , , , , , ,08 Число занятых в экономике, тыс.чел 738,675740,2740,213743,6742,075744,5740,94745, (оценка)