Модель формирования колониальной структуры экономики Салий Е.В., учитель географии

С чего бы вы начали свою жизнь в новой, неизвестной стране? Конечно же со строительства укрепленного форта как плацдарма экономического и политического проникновения. В последующие периоды форт расширялся, росла численность его населения, как за счет прибывающих колонистов, так и за счет местного населения. На начальных этапах колонизации главными экономическими функциями форта был товарообмен с прибрежными племенами, вывоз рабов (как это было, например, в Африке). Постепенно к нему стягивались все товарные потоки колонии, форт превращался в главный город колонии столицу, а также главный порт вывоза ввоза.

Из этого форта колонисты направляли исследовательские экспедиции во внутренние районы для выяснения возможностей их экономического освоения для нужд метрополии.

К XVIIXVIII вв. европейцев интересовали уже не только золото, пряности и рабы, как в предшествующие века. Теперь стало важным наличие полезных ископаемых сырья для промышленности, возможность использования коренного населения в качестве наемной рабочей силы (низкая эффективность принудительного рабского труда уже стала очевидной), пригодность климата для постоянного проживания, почв для развития плантационного и фермерского хозяйства.

Юридической основой для захвата земель и последующего экономического освоения было объявление всех колониальных земель собственностью европейского монарха или государства, например английской королевы. Вставала новая задача: коренное население все предшествующие эпохи производило продукцию только для собственного потребления и незначительного обмена с соседями, нужно было экономическими методами заставить работать население по найму на землях и в хозяйствах белых поселенцев. Но работать оно должно было за низкую плату, позволявшую европейцам получать сверхприбыли от эксплуатации колонии.

В ряде стран, где влажный и жаркий климат неблагоприятен для постоянного проживания европейцев, был найден другой путь хозяйствования (без земельных экспроприаций): для уплаты обязательных налогов крестьяне в каждом хозяйстве были обязаны выращивать плантационные культуры и продавать их закупочным организациям европейцев. Это изменило традиционную структуру хозяйства и породило многие проблемы, которые впоследствии независимые правительства так и не смогли решить вплоть до ХХ в.

В первую очередь это продовольственная проблема. Внедрение плантационных культур, под которые отводились, как правило, лучшие участки земель, приводило к вытеснению продовольственных культур для населения на так называемые маргинальные земли земли менее плодородные, расположенные на границе увлажненных и засушливых районов, и к снижению урожаев. Кроме того, ежегодные посадки одной и той же плантационной культуры (монокультуры) истощали почвы, приводили к эрозии и деградации земель.

Таким образом, в зависимой стране возник новый, ранее не существовавший сектор товарного хозяйства, продукция которого не потреблялась производителями коренным населением и полностью направлялась на экспорт. Экспорт осуществлялся через единственный порт страны, как правило, столицу, расположенную на побережье.

Горные районы (зона 3) оказались также чрезвычайно привлекательными для европейцев. Высотная поясность обусловливала более благоприятный, менее жаркий, а в некоторых местах вполне похожий на европейский климат. Кроме того, возможность выращивания знакомых европейцам продовольственных культур (пшеницы, овса) и чрезвычайно выгодных плантационных культур (чая, кофе) стимулировала сельскохозяйственное европейское использование плодородных межгорных долин и вулканических плато и создание так называемого «белого землевладения».

И конечно же горы привлекали запасами полезных ископаемых. Их добыча велась также силами коренного населения. Проживавшие в горных районах земледельческие племена тоже были выселены в резервации.

Многочисленные жители резерватов явились источником дешевой рабочей силы как для горнодобывающей промышленности, так и для европейских латифундий огромных по площади (от 1000 до 15 тыс. га) экстенсивных хозяйств.

Многие этнические конфликты, существующие сегодня в африканских странах, начались именно в колониальный период. Если до колонизации маргинальные земли практически не использовались и посещались кочевниками только в наиболее засушливые годы, то в колониальный период именно на них были созданы резерваты. Многочисленное земледельческое население резерватов стало защищать эти земли от конкурентов кочевников.

Конфликты природопользования возникают между земледельцами сенуфо и скотоводами фулани на севере Кот дИвуар.

До Сахельской засухи х гг. скотоводы фулани, традиционно проживающие в Мали и Буркина Фасо, не заходили в северные районы Кот дИвуар из за распространенной там мухи це це, вызывающей заболевания крупного рогатого скота. Кроме того, правительства стран Западной Африки приняли программы по развитию товарного животноводства и по переходу кочевников на оседлость, это способствовало сокращению их миграций.

Однако засуха вызвала продвижение скотоводов на более увлажненные территории на севере Кот дИвуар, используемые земледельцами сенуфо. С точки зрения кочевников, не знакомых с понятием частной собственности на землю, в их действиях не было ничего противоправного. Сенуфо, чьи посевы и поля (особенно риса и хлопчатника) были нарушены скотом мигрантов, стали резко возражать против присутствия пришельцев на их территории.

По оценкам они потеряли около 1/5 своего среднегодового дохода. Эти разногласия вылились в кровопролитные этнические конфликты 1980, 1981 и 1986 гг. Так, в 1986 г. около 80 представителей фулани были убиты в округе Корхого, разрушены их поселения, и скотоводы были вынуждены мигрировать обратно в более засушливые северные районы.

После получения независимости к власти пришли национальные правительства, которые начали проводить реформы с целью достижения экономической самостоятельности. Реформы привели к изменению территориальной организации хозяйства и структуры экономики.

Существовало два варианта проведения реформ радикальные и гибкие. Радикальные реформы предполагали национализацию иностранной собственности латифундий, месторождений полезных ископаемых, промышленных предприятий. На месте латифундий и плантаций создавались крупномасштабные государственные хозяйства или земля раздавалась непосредственным производителям. Белые поселенцы, владельцы предприятий, иностранные специалисты высылались из страны.

Низкоэффективные хозяйства аграрного сектора и владения европейцев, выехавших из страны, выкупались правительством, разделялись на участки и продавались в кредит крестьянам, ранее проживавшим в густонаселенных резерватах, для организации товарного производства.

Таким образом, сохранялся высокотоварный сектор в сельском хозяйстве и развивался мелкотоварный, как за счет раздела латифундий, так и за счет приватизации общинных земель. В настоящее время мелкотоварный сектор в таких странах является основным производителем рыночной продукции.

Гибкие реформы оказались более удачными для экономического развития. При гибком варианте реформ высокоэффективные и доходные сектора экономики: плантационные хозяйства, предприятия горнодобывающей промышленности либо оставались в руках прежних владельцев (при условии принятия ими национального гражданства), либо контрольный пакет акций выкупался национальным правительством. Таким образом, создавались предприятия со смешанным капиталом, т. е. совместные предприятия.

Низкоэффективные хозяйства аграрного сектора и владения европейцев, выехавших из страны, выкупались правительством, разделялись на участки и продавались в кредит крестьянам, ранее проживавшим в густонаселенных резерватах, для организации товарного производства.

Зимбабве бывшая Южная Родезия, была колонией Великобритании до 1965 г., когда премьер министр белого меньшинства Ян Смит односторонне провозгласил независимость. В стране началась гражданская война, которая закончилась к 1980 г. приходом к власти чернокожего президента Роберта Мугабе. Этот год считается годом официального провозглашения независимости страны и началом реализации лозунга «Зимбабве для зимбабвийцев».

В начале 1980 г. началась земельная реформа, так как в ХХ в. белые поселенцы, составлявшие не более 5% от численности населения, владели почти 50% земель. С приходом африканцев к власти большинство белых покинули страну; но оставшиеся обеспечивали 40% доходов страны от экспорта, а также почти четверть рабочих мест.

К 1990 г. правительство на средства финансовой помощи, полученные от Великобритании, выкупило у белых 21% земель, однако передало их не безземельным крестьянам, а политическим соратникам президента. Великобритания заморозила средства, проведение реформы было приостановлено. В стране начал стремительно развиваться процесс урбанизации, особенно среди молодежи; в сельском хозяйстве остались женщины, в стране начался голод.

В 2000 г. была объявлена конфискация (без выплаты компенсаций) земель белых поселенцев в пользу безземельных крестьян, около 1,2 млн крестьян были переселены на новые земли. Но крестьяне не могут их использовать нет семян, удобрений, современная техника, ирригационные трубы, инвентарь сданы в металлолом; у них нет денег, чтобы платить за электричество и за топливо. Около 250 тыс. африканцев, ранее трудившихся на фермах белых, потеряли источник дохода и существуют за счет гуманитарной помощи. В результате процветавший агробизнес превращается в натуральное сельское хозяйство.

Кочевые народы по прежнему жили изолированно от общей хозяйственной жизни страны. В ряде стран предпринимались государственные меры по переводу кочевых племен на оседлость, считалось, что это позволит улучшить систему образования и здравоохранения, приведет к росту товарного производства.

Однако традиции кочевничества и ведения натурального хозяйства (большие стада низкопродуктивного скота главное богатство и символ престижа кочевой общины) оказались довольно живучи и мало трансформированы до сегодняшнего дня.