Современные особенности рационального использования склоновых земель в Украине Ачасова А.А., к.б.н. Кафедра почвоведения ХНАУ им. В.В. Докучева

РЕКОМЕНДОВАННОЕ НААНУ ВЫВЕДЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ ИЗ ПАШНИ, тыс. га Зони, області Эродированные склоны, 3º и больше Малопро- дуктивные земли Водоох- ранная зона Засо- ленные ДругиеВсего Доля от пахотных земель, % Степь1517,51165,4477,2326,4660,24146,726,6 Автономная Республика Крым 43,681,521,5110,951,2308,725,6 Кировоградская244,280,635,30,6143,8504,529,1 Днепропетровская202,7123,481,038,490,4535,925,4 Запорожская164,1142,374,824,786,2492,126,1 Одесская360,875,248,923,042,6550,526,5 Николаевская102,1197,365,817,977,6460,727,0 Херсонская12,6218,248,670,887,0437,124,7 Донецкая173,9174,663,422,239,6473,728,5 Луганская213,572,338,017,941,8383,527,7 Лесостепь1715,6584,2354,037,5399,23090,525,8 Винницкая394,331,514,919,6460,326,6 Киевская83,9145,760,11,749,8341,224,3 Черкасская178,640,152,03,140,9314,724,5 Полтавская90,5189,285,76,487,9459,725,4 Харьковская253,586,257,125,663,1485,524,8 Сумская92,691,565,20,787,2337,225,6 Хмельницкая349,823,9373,729,9 Тернопольская195,219,026,8241,027,6 Черновецкая77,2__77,222,7 Полесье461,0430,2206,225,6269,21392,226,2 Черниговская20,9198,178,525,691,3414,429,3 Житомирская35,2132,466,577,6311,728,3 Ровенская81,941,816,525,9166,124,9 Волынская57,554,518,041,1171,124,8 Львовская171,53,49,423,9208,224,7 Ивано-Франковская79,77,69,496,723,7 Закарпатская14,39,724,012,0 Всього по Украине3694,12179,81037,4389,51328,68629,426,3

Объект исследований Полигон "Люботинский" (Харьковский р-н, Харьковская обл.) Экспозиция склонов – юго- восточная (высоты от 118 до м); северо-западная (высоты от 117 до 150 м); ГТК среднемноголетний - 0,89, ГТК V-IX – 1,1-1,2

Почвенная карта и схема расположения точек отбора и профилей, по которым проводилось моделирование

Изменение содержания гумуса в слое 0-10 см почв контрольной площадки при выведении земель из пашни точки Содержание гумуса, % КВАГ расчетное за КВАГ (Ho) 1999 р. ( H 1999 ) 2009 р. ( H 2009 ) Прирост за 10 лет (dH 10 ) убыль в 1999 р. по сравнению с расчетным 1999 р.2009 р различие за 10 лет dH р D 99, % 13,35 1,33 2,531,20- 2,0260,30,290,550,26 23,43 1,83 2,841,01- 1,6046,70,390,600,22 33,52 2,45 2,32-0,13- 1,0730,50,510,48-0,03 43,17 2,03 2,530,50- 1,1436,00,470,580,12 53,67 0,62 1,701,08- 3,0583,10,120,340,22 63,50 0,62 2,121,50- 2,8882,30,130,4420,31 73,11 2,14 2,150,01- 0,9731,20,50 0,00 83,69 2,41 2,840,43- 1,2834,70,480,560,09 93,70 1,59 2,010,42- 2,1157,00,310,400,08 103,81 2,12 1,86-0,26- 1,6944,30,410,36-0,05 113,57 2,29 2,700,41- 1,2835,80,470,550,08 123,56 2,12 2,320,20- 1,4440,50,440,480,04 середнє 3,511,802,330,53- 1,7148,80,370,490,11

Зависимость прироста содержания гумуса в слое 0-10 см от его исходного содержания в почве на момент выведения из пашни

Зависимость степени самовосстановления содержания гумуса в слое 0-10 см от начальной степени дегумификации почв

Моделирование процессов водной эрозии (модель WEPP, склоновая версия) Черный пар. Смыв почвы при ливне 10% обеспеченности – 53 т/га. Превышение годовой нормы смыва в11,3 раз

Результаты моделирования для ливня 10% обеспеченности Состояние поверхности Количество осадков, мм Объем поверхностного стока, мм Общие потери почвы, кг/м 2 Транзитны е потери почвы, кг/м 2 Профиль 1 (крутизна - 7,1-10,1%, длина 168 м, норма смыва - 4,2 т/га в год) Черный пар56,0046,082,9329,30 Залужение56,0039,100,060,62 Профиль 2 (крутизна от 0,3 до 5,5%, длина 676 м, норма смыва - 4,7 т/га в год) Черный пар56,0033,282,5425,47 Залужение56,0016,270,020,21 Профиль 3 (крутизна от 1,1 до 5,4%, длина 819,3 м, норма смыва - 4,7 т/га в год) Черный пар56,0030,945,2952,94 Залужение56,0010,650,010,17

Ориентировочная оценка предотвращенного ущерба ( для ливня 10% обеспеченности) ПрофилиПрофили Содержа- ние гумуса в пахотном слое 1, % Смыв почвы, т/га Предотвращенн ый смыв, т/га Предотвращенны й ущерб 2, грн/га черный пар залуженный склон почвыгумусаУ1У1 У2У2 11,9229,300,4528,850,55884,72859,9 22,1325,470,1325,340,54862,42788,0 32,1052,940,1752,771,111773,15731,9 Примечания: 1) Средневзвешенное значение для профиля; 2) У1– рассчитан по С. Ю. Булыгину; У2 – по Н.Н. Мирошниченко.

Предложения по противоэрозионному обустройству территории (профиль 3, моделирование смыва при ливне 10% обеспеченности)