1 Результаты государственной инвентаризации лесов Брянской области Результаты государственной инвентаризации лесов Брянской области Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект» Глушенков О. И.

Характеристика лесов Брянской области по данным ГЛР Распределение лесного фонда, тыс.га Распределение лесного фонда по целевому назначения, % / тыс.га

Схема расположения постоянных пробных площадей государственной инвентаризации лесов на территории Брянской области

Распределение площади и запаса по группам насаждений по данным ГИЛ Группы насаждений ПлощадьЗапас Точность определения запаса, % тыс.га%тыс.м 3 % Хвойные468,740, ,746,85,1 Твердолиственные71,66, ,05,318,9 Мягколиственные603,651, ,747,92,4 Не покрытые лесной растительностью земли 26,82,3--- Итого:1 170,7100, ,4100,03,5

Распределение площади и запаса по группам насаждений по данным ГИЛ Преобладающая порода – древесная порода, присутствующая на пробной площади с наибольшей суммой площади сечения. Распределение площади лесных земель по преобладающим породам определяется суммой всех пробных площадей, на которых данная порода является преобладающей и рассчитанной пропорционально от общей площади лесного фонда Составляющая порода – древесная порода, присутствующая в составе насаждения. Распределение площади лесных земель по древесным породам определяется суммой площадей сечения каждой породы по всем пробным площадям, где они присутствуют в составе

Площади и запасы по преобладающим породам по данным ГИЛ Преобладающая порода Площадь, тыс.га % Запас, тыс.м 3 % Сосна обыкновенная380,732, ,738,1 Ель европейская88,07, ,98,6 Итого хвойных:468,740, ,646,7 Дуб черешчатый57,24, ,34,3 Клен остролистный12,61,12 520,40,8 Вяз гладкий1,80,2618,30,2 Итого твердолиственных:71,66, ,05,3 Береза бородавчатая341,229, ,623,6 Осина166,414, ,615,3 Ольха черная88,97, ,68,5 Липа мелколистная4,40,41 763,20,6 Ива древовидная2,80,292,8- Итого мягколиственных:603,651, ,848,0 Не покрытые лесом земли26,82,3-- Всего:1 170,7100, ,4100,0

Распределение площади и запасов по группам пород и группам возраста по результатам ГИЛ Группы пород и возраста Площадь, тыс.га Запас, тыс.м 3 Хвойные Молодняки102, ,7 Средневозрастные261, ,4 Приспевающие48, ,6 Спелые и перестойные56, ,9 Итого:468, ,6 Твердолиственные Молодняки6,11 666,4 Средневозрастные25,74 227,3 Приспевающие13,32 862,6 Спелые и перестойные26,58 094,7 Итого:71, ,0 Мягколиственные Молодняки144, ,2 Средневозрастные111, ,6 Приспевающие139, ,0 Спелые и перестойные208, ,0 Итого:603, ,8 Итого: - покрытые лесом земли1 143, ,4 - не покрытые лесом земли26,8- Всего:1 170, ,4

Распределение площади и запасов по составляющим породам по результатам ГИЛ Древесная порода Площадь, тыс.га % Запас, тыс.м 3 % Сосна обыкновенная241,720, ,634,72 Ель европейская119,110, ,09,5 Лиственница европейская--4,90,002 Дуб черешчатый89,17, ,84,9 Ясень зеленый0,10,009-- Ясень обыкновенный4,60,4919,30,3 Клен остролистный66,45,74 897,01,5 Вяз (ильмовые) гладкий12,81,11 584,20,5 Береза бородавчатая315,026, ,224,3 Осина134,211, ,212,9 Ольха черная73,46, ,08,6 Липа мелколистная70,56,07 976,52,5 Ива (древовидная) ломкая7,80,7441,70,1 Акация серебристая0,20,02-- Груша обыкновенная1,90,222,80,007 Рябина обыкновенная0,30,0299,80,03 Черемуха поздняя0,50,0411,30,004 Яблоня лесная6,00,5194,00,06 Ива (тальники) козья0,10,00643,10,01 Лещина обыкновенная0,20,0288,10,03 Непокрытые лесом земли26,82,3-- Итого:1 170,7100, ,4100,0

Количество деревьев в разрезе древесных пород и их средние объемы по результатам ГИЛ Древесная порода Количество деревьев Средний объем ствола, м 3 тыс. шт.% Сосна обыкновенная ,351,087 Ель европейская ,414,20,663 Лиственница европейская15,00,0010,323 Дуб черешчатый47 636,04,50,828 Ясень обыкновенный8 894,00,80,485 Клен остролистный23 724,72,30,381 Вяз (ильмовые) гладкий11 445,61,10,400 Береза бородавчатая ,532,90,617 Осина98 004,99,31,026 Ольха черная71 656,06,80,758 Липа мелколистная77 471,77,40,277 Ива (древовидная) ломкая5 565,00,50,222 Груша обыкновенная1 137,60,10,020 Рябина обыкновенная1 788,70,20,56 Черемуха поздняя24,00,0020,470 Яблоня лесная3 002,50,30,070 Ива (тальники) козья143,80,010,300 Лещина обыкновенная2 516,40,20,36 Итого: ,8100,0

Динамика лесного фонда за период 1947 – 2011 гг. Год Доля насаждений в лесном фонде, % СосныЕли Итого хвойных: Твердо- лиственных пород Березы (Липы) Осины Ольхи черной Итого мягко- листвен- ных: Всего ,34,743,07,521,624,43,349, ,94,146,09,822,816,54,944, ,44,647,09,823,414,55, ,25,850,09,622,313,15,040, ,07,249,28,224,712,45,542, ,010,550,56,925,611,55,542, ,411,651,06,226,410,46,042, ,513,051,66,026,89,26,442, (ГЛР)38,110,048,16,129,69,07,245, (ГИЛ)33,37,741,06,330,214,87,852,7100 в т.ч. на землях лесного фонда 35,67,843,45,629,712,39,051,0100

Товарность древесных ресурсов по результатам ГИЛ Порода Запас по ступеням толщины, %/ тыс.м 3 10,1-1414,1-1818,1-2222,1-2626,1-3030,1-3434,1-3838,1-4242,1-4646,1-5050,1-54>54Итого Сосна 5, ,0 7, ,0 10, ,1 12, ,3 14, ,9 14, ,2 10, ,4 8, ,5 7, ,6 3, ,1 2, ,6 3, ,1 100, ,0 Ель 5, ,6 7, ,4 10, ,0 13, ,6 14, ,2 15, ,0 11, ,8 9, ,8 7, ,0 3, ,3 573,2 1,0 249,2 100, ,0 Дуб 1,2 260,4 4,6 998,2 8, ,1 8, ,8 9, ,1 9, ,5 8, ,5 9, ,8 7, ,2 4,0 868,0 2,7 585,9 26, ,5 100, ,0 Береза 5, ,0 8, ,2 10, ,4 12, ,9 14, ,6 13, ,0 10, ,5 8, ,3 6, ,0 3, ,4 2, ,2 4, ,8 100, ,0 Осина 3,0 990,0 4, ,0 10, ,0 12, ,0 13, ,0 15, ,0 13, ,0 10, ,0 8, ,0 3, ,0 3,0 990,0 2,7 891,0 100, ,0 Ольха черная 1,5 687,0 4, ,0 10, ,0 12, ,2 13, ,8 15, ,0 12, ,4 10, ,0 7, ,6 4, ,8 3,1 799,8 5, ,4 100, ,0 Техническая годность Запас по группам пород ХвойныеТвердолиственныеМягколиственные тыс.м 3 % % % Деловое ,278,65 979,937, ,135,7 Полуделовое16 584,711,44 663,129, ,428,1 Дровяное14 563,010,05 315,933, ,436,2 Итого: ,8100, ,0100, ,9100,0 Распределение запаса спелой древесины по категориям технической годности Распределение запаса по ступеням толщины

Товарная структура ресурсов древесины Порода Общий запас, тыс.м 3 % Распределение запаса, тыс.м 3 /% крупнаясредняямелкая итого деловой дроваотходы Сосна Ель Дуб Береза Осина Ольха черная Итого: , , , , , ,6

Экономическая оценка ресурсов древесины Порода Экономическая оценка по категориям древесины, млн.руб. % крупнаясредняямелкая итого деловой дровавсего Сосна7 342,83 798,0341, ,911, ,051,6 Ель1 462,8762,266,52 291,515,32 306,810,4 Дуб4 229,7284, ,730,04 543,720,4 Береза1 990,4981,275,82 997,452,63 050,013,7 Ольха черная 426,7212,518,7657,95,8663,73,0 Осина121,863,48,1193,33,3196,60,9 Итого:15 524,26 101,3510, ,7118, ,8100 %69,827,42,399,50,5100

Состояние лесов Стадия деградации Площадь, тыс.га % Не оценивалось (древостоя нет) 22,11,9 1 стадия (деградации нет) 995,285,0 2 стадия (незначительные изменения) 139,911,9 3 стадия (средние изменения) 3,70,3 4 стадия (сильные изменения) 6,60,6 5 стадия (среда деградирована) 3,20,3 Итого: 1 170,7100,0 Распределение площади лесных земель по стадиям деградации лесной среды Распределение площади лесных земель по видовому разнообразию древесных пород Распределение площади лесных земель по классам устойчивости насаждений Видовое разнообразие Площадь, тыс. га % 046,64,0 1229,819,6 2 – 3642,654,9 4 – 5228,719,5 > 523,02,0 Итого:1 170,7100,0 Устойчивость насаждения Площадь, тыс. га % Не оценивалось (древостоя нет)22,11,9 1 класс (здоровое насаждение, хороший рост)1 055,690,1 2 класс (замедленный рост, рыхлые кроны)82,87,1 3 класс (резко ослабленный рост, нет подроста)5,50,5 4 класс (роста нет, нет подроста, нет подлеска)2,40,2 5 класс (погибшее насаждение)2,30,2 Итого:1 170,7100,0

Распределение запаса углерода в биомассе деревьев, валеже, пнях Категория биомассы Запас депонированного углерода, тыс.т % Средний запас углерода, т/га Живые стоящие деревья ,090,194,9 Сухостой8 577,27,07,3 Валежник3 481,72,83,0 Пни159,60,1 Итого: ,5100,0105,4 По результатам ГИЛ Брянской области эколого- экономический потенциал лесов определяется: стоимость древесины по минимальным ставкам 22,2 млрд.руб. стоимость депонированного углерода в рамках Киотского протокола 30,5 млрд.руб.

Предложения 1.Признать объектом государственной инвентаризации лесов – субъект Российской Федерации 2.Методически закрепить требование о точности определения общего запаса древесины по субъекту Российской Федерации. 3.Внести изменение в существующую систему стратификации. 4.Разработать единые методические рекомендации по обработке результатов ГИЛ и подготовке отчета по субъекту Российской Федерации. 5.Разработать механизм включения данных полученных при ГИЛ в ГЛР. 6.Включить в методику проведения ГИЛ определение на первом этапе площади лесов объекта работ, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий( включая и вновь возникшие леса на землях сельхозпользования не включенные в ГЛР)

17 Спасибо за внимание!