Равномерность территориального развития как фактор конкурентоспособности национальной экономики: сравнительный анализ Украины и Центрального федерального.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Региональная конкурентоспособность как важнейшая составляющая социально- экономического развития России.
Advertisements

Анализ кадрового потенциала, оплаты труда и материально - технической базы учреждений культуры и искусства С.Ю. Горбарец – Начальник Управления заработной.
Губернатор Томской области В.М. Кресс. ВРП на душу населения 9-е рейтинговое место среди регионов РФ Инвестиции в основной капитал на душу населения 12-е.
1 Ивановская область: на карте России, в масштабе ЦФО Общая площадь км 2 Количество жителей 1 млн. человек Экономически активное население 565 тыс.человек.
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И СТРУКТУРЫ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В РОССИИ.
С.Кузнец П.Самуэльсон Дж.Тобин Дж.Мид Р.Солоу Задание для любопытных – сопоставить фото и фамилии ученых.
Использование модели Ципфа «Ранг – Размер» для анализа современной системы размещения городов Российской Федерации Муниципальное автономное общеобразовательное.
Природные ресурсы и динамика экономического роста регионов Сибири и Дальнего Востока Забелина И.А. Научный руководитель: Глазырина И. П. ИНСТИТУТ ПРИРОДНЫХ.
ПРОГНОЗ CОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ НА 2007 ГОД.
Транспортная политика преодоления территориальной разобщенности О. Н. Дунаев доктор экономических наук, профессор Финансового университета при Правительстве.
Моделирование экономики и рынка труда РФ с целью управления движением и структурой трудовых ресурсов Сентябрь 2011 Студенты 4-го курса ЭМФ Алексеева Вера.
Территория «старой» Москвы 1090 кв.км Территория «новой» Москвы с учетом присоединения 1600 кв.км около 2700 кв. км Постоянное население Москвы 11,5 млн.
Качество жизни населения как индикатор устойчивости развития региона (на примере территориальных образований Саратовской области) Отчёт по внутривузовскому.
1 Презентация Харитоновой Анастасии Тема реферата: Характеристика трудовых ресурсов региона.
ВВП 1980 ©Институт народнохозяйственного прогнозирования Москва2008 Оценка инвестиционных потребностей экономики в рамках выработки.
АНАЛИЗ МЕТОДОВ И ПОДХОДОВ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА Выполнил аспирант А.А. Мошков Научный руководитель, д.э.н., профессор.
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ СТРАНЫ КОНЦЕПЦИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ Синтез Сравнительных национальных преимуществ Сравнительных национальных преимуществ.
Численность населения Чукотского автономного округа в 1989 – 2008 г.г. и факторы, влияющие на ее изменение.
Теория статистики Корреляционно-регрессионный анализ: статистическое моделирование зависимостей Часть 1. 1.
4 октября 2011 ГОДА Стратегия 2020: вызовы развития и сценарии реализации для Дальнего Востока V ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ «круглый.
Транксрипт:

Равномерность территориального развития как фактор конкурентоспособности национальной экономики: сравнительный анализ Украины и Центрального федерального округа РФ Курский институт менеджмента экономики и бизнеса, 2012 Разработчики: Окороков А.В., Кликунов Н.Д.

Если взглянуть на Землю из космоса ночью

Если взглянуть на пашни Земли из космоса

Почему территориальные диспропорции отрицательно влияют на конкурентоспособность национальной экономики? Экономия на транспортных расходах (модель Кристаллера) Инновационное развитие и апробация новых типов товаров, технологий и т.д. (гипотеза Вернона, гипотеза преобладающего спроса Линдера) Переход технологических знаний из одной отрасли в другую, выгоды от формирования пулов или кластеров (модель Баумоля, идеи М. Портера) Эффекты перераспределительных процессов (более развиты должны помогать менее развитым, сепаратистские тенденции)

Как измерить территориальные диспропорции экономического развития Построение кривых Лоренца и определение коэффициента Джини (отсутствует в стандартном пакете Excel и не будет использовано в этом исследовании) Определение коэффициента вариации - стандартное отклонение от среднеарифметического показателя территориального развития. Чем выше коэффициент вариации, тем более значительными являются территориальные диспропорции, при условии, что средние показатели у исследуемых стран достаточно близки (что является верным для выбранных объектов исследования – Украины и ЦФО РФ)

Причины выбора объектов для сравнительного анализа Историческое прошлое Украины и центральной части России с VII века нашей эры едино Традиционные устойчивые экономические связи, схожесть параметров территории и населения

Объекты исследования сопоставимы по населению и территории ЦФО РФУкраина Население38,456 млн. человек45,778 млн. человек Территория650,7 тыс. кв.км.603,6 тыс. кв.км.

Что такое территория? Это пространство, объединенное интенсивными экономическими связями. Поэтому Москва и Московская область, Киев и Киевская область, Севастополь и Крым объединены в единое экономическое пространство – городские конгломераты. (Устранение проблемы «бублика с дыркой»)

Выделение факторов территориального развития Равномерность территориального расселения Равномерность распределения пахотных земель по территориям Распределение ВРП на душу населения Среднее ВРП на душу населения Конфессиональное распределение Распределение человеческого капитала Равномерность территориального распределения инвестиций Иерархичность городской структуры в стране (закон Зипфа)

Ранжирование факторов (метод экспертных оценок и ранг каждого фактора)

Сравнение плотности расселения и коэффициентов вариации ЦФО РФ и Украины ЦФО РФУкраина Средняя плотность расселения 59,175,80 Стандартное отклонение расселения 88,5634,70 Коэффициент вариации расселения 1,500,46

Сравнение средних значений ВРП на душу населения и коэффициентов вариации ЦФО РФ И Украины ЦФО РФУкраина Среднее значение ВРП на душу населения (тыс. $) 10,583,32 Стандартное отклонение94,7714,54 Коэффициент вариации ВРП на душу населения 0,300,58

Сравнение среднего значения инвестиций на душу населения и коэффициента вариации ЦФО РФУкраина Среднее значение инвестиции на душу населения тыс. $ 1,640,73 Стандартное отклонение инвестиций 16,052,32 Коэффициент вариации инвестиций на душу населения 0,330,43

Сравнение распределения человеческого капитала и коэффициента вариации ЦФО РФ и Украины ЦФО РФУкраина Среднее число студентов на 10 тысяч населения Стандартное отклонение по регионам 86,4373,52 Коэффициент вариации0,190,8

Итоговый суммарный рейтинг Вес критерия ЦФО РФУкраинаРейтинг ЦФО Рейтинг Украины Равномерность территориального расселения 0,091,50,460,1350,0414 Распределение ВРП на душу населения 0,060,30,580,0180,0348 Среднее ВРП на душу населения 0,220,3210,07040,22 Равномерность территориального распределения инвестиций 0,170,330,430,05610,0731 Распределение человеческого капитала 0,170,190,80,03230,136 Закон Зипфа R^2 0,081, , , , Закон Зипфа в абс. показат. 0,081, , , , Суммарный рейтинг 0,5030,682

Выводы и практические рекомендации Среднее значение по всем исследуемым параметрам (за исключением плотности и числа студентов на 10 тыс. нас.) в ЦФО РФ выше, чем в Украине; Равномерность распределения показателей по областям в Украине выше чем в ЦФО РФ (за исключениям инвестиций и ВРП на душу населения) В долгосрочном периоде времени критерий равномерности может стать критическим для конкурентоспособности Украины при осуществлении грамотно экономической политики, направленной на экономический рост всех областей Украины. Украина более соответствует Кристаллеровской модели, чем Россия. Для ЦФО РФ характерно большая диспропорции в экономическом развитии, чем в Украине, но средние показатели выше чем в Украине. Для долгосрочного развития ЦФО РФ равномерность распределения экономических ресурсов является критическим фактором.

Литература Combes Pierre Philippe, Mayer Thierry, Thisse Jacques-Francois Economic Geography. Reintergration of regions and Nations // Princeton University Press Baldwin, Forslid, Martin, Ottaviano, Robert-Nicoud Manuscript chapter for Economic Geography and Public Policy Losch A. the economics of location. Yale University Press. New Haven ОСалливан А. Экономика города.- 4-е изд.: Пер. с англ. – М.: ИНФРА- М, – 706 с. Статистический ежегодник Курской области. 2011: Статистический сборни / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. – Курск, – 445 с.

Спасибо за внимание Дякуем за увагу