АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ IX КЛАССОВ (В НОВОЙ ФОРМЕ) И ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА ВЫПУСКНИКОВ XI (XII) КЛАССОВ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ВОЛОДАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЗА УЧЕБНЫЙ ГОД ИНФОРМАЦИОННО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛОДАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИНФОРМАЦИОННО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛОДАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ВЫПУСКНИКАХ XI КЛАССОВ Кол ичес тво 11-х клас сов в ОУ Кол ичес тво вып ускн иков 11-х клас сов Количество выпускников, сдававших экзамен Русский язык Математика Литература Обществознание История Английский язык Физика Химия Биология География ИКТ

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ВЫПУСКНИКАХ IX КЛАССОВ Количест во 9-х классов в ОУ района Количест во выпускн иков 9-х классов Количество выпускников, сдававших экзамен в новой форме Русский язык Математика ИКТ Обществознание Физика География

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА 2011 года СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЕГЭ ЗА 3 УЧЕБНЫХ ГОДА ( г.г.)

Результативность сдачи ЕГЭ по русскому языку в 2011 году ОУ ФИО педагога Кол-во обучающихся, сдававших ЕГЭ Максимальный балл по школе/ району Минимальный балл по школе/ району Не прошли минимальный порог ( 36 баллов) Средний тестовый балл Рейтинг ОУ, педагогов 41 Поздеева В.П V 45 Басанова О.Ф IV 46 Драгунова Н.В _59,0VI 47 Павлихина Л.И VIII 48 Рыжова Е.В ,4III 53 Майорова Л.П ,5II 58 Суботько З.А I 59 Однорог Т.Н VII 14 Бажутова Л.Д IX райо н итог

Сравнение результативности ЕГЭ по русскому языку за три учебных года Год Кол-во обучающихс я, сдававших ЕГЭ Мin балл, установленны й Рособрнадзоро м Маx балл по району Мin балл по району Не прошли минимальн ый порог Средний тестовый балл (сош 58)27 (всош14)1052, (сош58)34 (сош50)754, (сош 48)22(всош14)757

Результативность сдачи ЕГЭ по математике в 2011 году ОУ ФИО педагога Кол-во обучающихся, сдававших ЕГЭ Максимальный балл по школе/ району Минимальный балл по школе/ району Не прошли минимальный порог ( 24 балла) Средний тестовый балл Рейтинг ОУ, педагогов 41 Мустафин А.В ,2VI 45 Бачихина С.И ,0IV 46 Мартынова Н.Г ,31II 47 Доронина И.В ,0VII7 48 Дятел О.И ,65I 53 Базакина Н.В ,0V 58 Байгулова Н.В ,4III 59 Плюскова С.В ,5VIII 14 Бранихина В.М ,34IX райо н итог ,2

Сравнение результативности ЕГЭ по математике за три учебных года Год Кол-во обучающихс я, сдававших ЕГЭ Мin балл, установленны й Рособрнадзоро м Маx балл по району Мin балл по району Не прошли минимальн ый порог Средний тестовый балл (сош58)13 (всош14)1239, (сош 58)11(сош50)1039, (сош48)0 (всош 14)1040,2

Результативность сдачи ЕГЭ по биологии в 2011учебном году ОУ ФИО педагога Кол-во обучающихся, сдававших ЕГЭ Максимальный балл по школе/ району Минимальный балл по школе/ району Не прошли минимальный порог(36) Средний тестовый балл Рейтинг ОУ, педагогов 45 Шуклина М.В II 46 Казакова И.С III 47 Перегончук Ю.В VI 48 Стогарова Е.В I 53 Мозолькина Н.В (апелляц ия) 36-49V 58 Размерица Н.Л IV 59Дудина Т.В ,5VII райо н Итог26+1 ВПЛ ,8-

Сравнение результативности ЕГЭ по биологии за три учебных года Год Кол-во обучающихс я, сдававших ЕГЭ Мin балл, установленны й Рособрнадзоро м Маx балл по району Мin балл по району Не прошли минимальн ый порог Средний тестовый балл ВПЛ ВПЛ46, , ВПЛ ,8

Результативность сдачи ЕГЭ по химии в 2011 учебном году ОУ ФИО педагога Кол-во обучающихся, сдававших ЕГЭ Максимальный балл по школе/ району Минимальный балл по школе/ району Не прошли минимальный порог ( 32 балла) Средний тестовый балл Рейтинг ОУ, педагогов 45 Шуклина М.В IV 46 Короткова Л.Б ,5V 48 Стогарова Е.В ,5III 53 Мозолькина Н.В ,5I 58 Татаринова Н.В ,5II ра йо н итог

Сравнение результативности ЕГЭ по химии за три учебных года Год Кол-во обучающихся, сдававших ЕГЭ Мin балл, установленный Рособрнадзором Маx балл по району Мin балл по району Не прошли минимальный порог Средний тестовый балл

Результативность сдачи ЕГЭ по физике в 2011 году ОУ ФИО педагога Кол-во обучающихся, сдававших ЕГЭ Максимальны й балл по школе/ району Минимальный балл по школе/ району Не прошли минимальный порог (33) Средний тестовый балл Рейтинг ОУ, педагогов 41Пронозин Л.В VI 45Бачихина С.И VII 46Евсеева С.В I 48Игнатьева Т.Ю ,8 III 53Баланова С.А II 58Чванова Н.С V 59Смирнова Е.В IV райо н Итог ,6

Сравнение результативности ЕГЭ по физике за три учебных года Год Кол-во обучающихс я, сдававших ЕГЭ Мin балл, установленны й Рособрнадзоро м Маx балл по району Мin балл по району Не прошли минимальн ый порог Средний тестовый балл (сош58)22(сош44)1140, (сош53)31(сош42)144, (сош 58)30 (сош 41,58,45) 345,645,6

Результативность сдачи ЕГЭ по обществознанию в 2011 году ОУ ФИО педагога Кол-во обучающихся, сдававших ЕГЭ Максимальный балл по школе/ району Минимальный балл по школе/ району Не прошли минимальный порог (39) Средний тестовый балл Рейтинг ОУ, педагогов 41Титова Н.В ,35 VI 45 Сидорова В.И ,4 I 46Исаева Т.А ,64 VII 47 Яковчукова Г.В VIII 48 Степаненко И.В ,88 III 53 Тихонова И.В ,45 V 58 Коленченко Е.М ,8 II 59 Николаенко Е.В ,2 IX 14 Макарова О.Б IV райо н итог ,5

Сравнение результативности ЕГЭ по обществознанию за три учебных года Год Кол-во обучающихс я, сдававших ЕГЭ Мin балл, установленны й Рособрнадзоро м Маx балл по району Мin балл по району Не прошли минимальн ый порог Средний тестовый балл (сош53)31(сош44)953, (сош53)37(сош53)355, (сош 48,58) 21 ( сош59)357,5

Результативность сдачи ЕГЭ по истории в 2011 году ОУ ФИО педагога Кол-во обучающихся, сдававших ЕГЭ Максимальный балл по школе/ району Минимальный балл по школе/ району Не прошли минимальный порог (30) Средний тестовый балл Рейтинг ОУ, педагогов 41 Титова Н.В IV 45 Сидорова В.И ,3 VI 46 Зайцев В.Ю ,5 V 48 Степаненко И.В ,7 II 53 Тихонова И.В ,5 I 58 Коленченко Е.М ,5 III 59 Николаенко Е.В VII 14 Макарова О.Б VIII райо н итог ,5

Сравнение результативности ЕГЭ по истории за три учебных года Год Кол-во обучающихс я, сдававших ЕГЭ Мin балл, установленны й Рособрнадзоро м Маx балл по району Мin балл по району Не прошли минимальн ый порог Средний тестовый балл (сош53) 26(сош46, 53,59) 744, (сош59)29(сош47)248, (сош 58)21 (сош59)155,5

Результативность сдачи ЕГЭ по английскому языку в 2011 году ОУ ФИО педагога Кол-во обучающихся, сдававших ЕГЭ Максимальны й балл по школе/ району Минимальный балл по школе/ району Не прошли минимальный порог (20 баллов) Средний тестовый балл Рейтинг ОУ, педагогов 46 Дороганова М.В IV 48 Яхнис М.А I 53 Осипова Л.В III 58 Курбанова Н.К II райо н Итог

Сравнение результативности ЕГЭ по английскому языку за три учебных года Год Кол-во обучающихс я, сдававших ЕГЭ Мin балл, установленны й Рособрнадзоро м Маx балл по району Мin балл по району Не прошли минимальн ый порог Средний тестовый балл (сош48)22(сош48)-45, (сош58)38(сош48)-53, ВПЛ2089 (сош48)35(сош46)1 ВПЛ59

Результативность сдачи ЕГЭ по литературе 2011 году ОУ ФИО педагога Кол-во обучающихся, сдававших ЕГЭ Максимальны й балл по школе/ району Минимальный балл по школе/ району Не прошли минимальный порог (32 балла) Средний тестовый балл Рейтинг ОУ, педагогов 48Рыжова Е.В I райо н Итог164--

Сравнение результативности ЕГЭ по литературе за три учебных года Год Кол-во обучающихс я, сдававших ЕГЭ Мin балл, установленны й Рособрнадзоро м Маx балл по району Мin балл по району Не прошли минимальн ый порог Средний тестовый балл (сош42)32(сош59)-51, (сош 59)51(сош 59)-59, (сош48) -64

Анализ результативности ЕГЭ по итогам 2011 года п/п Наименование предмета Количеств о выпускник ов, сдававших экзамен Минимальн ый порог, установленн ый Рособрнадзо ром Максималь ный балл по району Минималь ный балл по району Не преодолел и минималь ный порог Средний тестовый балл 1Русский язык Математика ,2 3 Обществознани е ,5 4История ,5 5Литература Английский язык Физика ,7 8Химия Биология ,8

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ IX КЛАССОВ В НОВОЙ ФОРМЕ за 2011 год СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ЗА 3 УЧЕБНЫХ ГОДА

Результативность сдачи ГИА в новой форме по русскому языку в 2011 году Наименование ОУ Количество обучающихся, сдавших экзамен Справились с работой на оценку Не справил ись с работой % качеств а знаний % обученно сти Подтверди ли годовую оценку Повысил и годовую оценку Понизили годовую оценку Рейтинг ОУ «5»«4»«3» 41283/11%11/39%14/50%-50%54%14/50%6/21%8/28,5% VI 42504/8%15/30%31/62%-36%49%31/62%12/24%7/14% X 44112/18%4/36%5/45%-55%58%9/82%2/18%- IV 45221/4,5%6/27,5%15/68%-32%41%15/68%1/4,5%6/27,5% XII 46231/4,3%7/30,5%15/65,2-34,8%47,3%17/74%6/26%- XI /100%-0%36%4/57%-3/43% XIII 48569/16%19/34%28/50%-50%55,8%43/77%11/19,5%2/3,5% V 49152/13%5/33,5%8/53,5%-46,6%53%12/80%3/20%- VIII \30%17/46%9/24%-75,7%67,8%18/48,6%17/46%2/5,4% I 53573/52%19/33,335/61,5-38%49%41/72%5/8,7%11/19,3% IX 58409/22,5%18/45%13/32,5-70%64%27/67,5%9/22,5%4/10% II 59396/15,5%16/41%17/43,5-59%57%23/59%11/28%5/13% III /46,6%8/53,3%-47%49%11/73,3%4/26,6%- VII Район 40051/12,7%144/36 % 205/51, 3% -49%54%265/67%77/20%48/13%

Сравнение результативности ГИА по русскому языку в новой форме за два учебных года Год Количество обучающих ся Выполнили работу на оценку Средний балл Качество выполнен ия «5»«4»«3»«2» /10,5%154/33%263/56,4%-3,543,6% /12,7%144/36%205/51,3% -3,649%

Результативность сдачи ГИА в новой форме по математике в 2011 году Наименование ОУ Количество обучающихся, сдавших экзамен Справились с работой на оценку Не справи лись с работо й % качеств а знаний % обученн ости Подтверд или годовую оценку Повыси ли годовую оценку Понизили годовую оценку Рейтинг ОУ «5»«4»«3» ,8 21/72,4%8/ 27,6%- V /26%22/44%12/24% V ,8 817/64%4/36%- I /41%13/59%- IV / 39%14/ 61%- VII ,73/43% 1/14% X /78,9%8/14%4/ 7% IX ,613/87%2/13%- XI ,5 58,530/81,1%6/16,2%1/ 2,7% VIII /49%25/44%4/7% VI ,425/62,514/35%1/ 2,5% II /56,4%16/ 41%1/ 2,6% III /47%-8/53% XII ИТОГО 40266/16,4%179/44, 5% 151/37, 5% 6/1,5%61%57% 234/ 59% 135/ 33,3% 33/ 7,8%

Сравнение результативности ГИА по математике в новой форме за два учебных года Год Количество обучающихс я Выполнили работу на оценку Средний балл Качество выполне ния «5»«4»«3»«2» /10,5%151/32,3%259/55,5%8/1,7%3,542,7% /16,5%179/44,5%151/37,5%6 /1,5% 3,861%

Результативность сдачи ГИА в новой форме по обществознанию в 2011 году Наименование ОУ, (Ф.И.О. педагога) Количе ство обучаю щихся Справились с работой на оценку % выпол нения % качест ва знани й % обучен ности Подтве рдили годову ю оценку Повыси ли годову ю оценку Пониз или годову ю оценк у Рейти нг ОУ «5»«4»«3» 45 Сидорова В.И IV 46 Зайцев В.Ю I 48 Трубарова Н.Н , VI 53 Сошкина Л.Е , V 58 Клименко М.С , II 59 Поддубская Е.Е , ,5503III Район3215/46,8 % 17/53%-79,0%100%81,2%17/53%7/22%8/25%

Сравнение результативности ГИА по обществознанию в новой форме за два учебных года Год Количество обучающих ся Выполнили работу на оценку Средний балл Качество знаний «5»«4»«3»«2» /62,5%6/37,5%-3,662,5% /47%17 /53%- - 4,5100%

Результативность сдачи ГИА в новой форме по физике в 2011 году Наименование ОУ, Ф.И.О. педагога Кол-во обучаю щихся Справились с работой на оценку Не справи лись с работо й % качест ва знаний Степень обучен ности Подтвер дили годовую оценку Повыси ли годовую оценку Понизи ли годовую оценку Рейтинг ОУ Игнатьева Т.Ю. 4- 3/ 75 1/ %57%2/50%-2/50III 53 Баланова С.А. 6 2/ 33 % 4/ %76%6/100%--I-II 58 Чванова Н.С. 3 1/ 33 2/ %76%3/100%--I-II Район133/23 % 9/69,4% 1/7, 6% -92 %70%11/ 85%-2/15%

Сравнение результативности ГИА по физике в новой форме за два учебных года Год Количество обучающих ся Выполнили работу на оценку Средний балл Качество знаний «5»«4»«3»«2» /13,4%7/46,6%6/40%-3,760% /23%9 /69,4%1 /7,6%-4,292%

Результативность сдачи ГИА в новой форме по информатике и ИКТ в 2011 году Классы, Ф.И.О. педагога, Кол-во обучающ ихся Справились с работой на оценку % выполнения % качества знаний % обученности Подтвер дили годовую оценку Повыси ли годову ю оценку Понизи ли годову ю оценку Рейтинг ОУ 543 МОУ сош45, Копкина Л.В /100% 64%2III-IV МАОУ сош 53, Севостьянова Л.Н /100% 64%1III-IV МАОУ сош 58, Павлюков А.М /100% 100%1I МОУ сош59, Плюскова С.В /100% 76%12II Район72/28, 5% 5/71,5 % - 7/100% 76%3/43%4/57%

Результативность сдачи ГИА в новой форме по географии в 2011 году Классы Ф.И.О. учителя, работающего в данном классе Колич ество обуча ющихс я Справились с работой на оценку Не справи лись с работой % качеств а знаний % обученн ости Подтвер дили годовую оценку Повыси ли годовую оценку Понизили годовую оценку «5»«4»«3» МАОУ сош 58 Раевский О.В ИТОГО:

Анализ качества ГИА в новой форме по итогам 2011 года Наименование предмета Количеств о обучающи хся, сдававших экзамен Средний балл % качества знаний % обученности рейтинг Обществознан ие 32 4,5 100%81%I Информатика7 4,3 100%76%II Физика13 4,2 92%70%III Математика ,8 61%57%IV Русский язык4003,649%54%V

РЕЙТИНГ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕДЖДЕНИЙ ПО ИТОГАМ ЕГЭ, Г(И)А ЗА 2011 ГОД

РЕЙТИНГОВАЯ ТАБЛИЦА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГЭ 2011 года Наименова ние ОУ Русс кий язы к Мат емат ика Общ еств озна ние Физ ика Хим ия Био логи я Ист ория Анг лийс кий язы к Лит ерат ура МОУ сош 41 VVI---- МОУ сош 45 IV II-- СОУ сош 46 VIIIVIIIIV- МОУ сош 47 VIII -VI-- МАОУ сош 48 IIII III МАОУ сош 53 IIVIVIII- МАОУ сош 58 IIIIIIIVII- МОУ сош 59 VII - -- МОУ всош 14 IX ----

РЕЙТИНГОВАЯ ТАБЛИЦА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ Г(И)А (в новой форме) за 2011 год Наименование ОУ Русск ий язык Мате мати ка Обще ствоз нани е Физи ка Геогр афия Инфо рмат ика и ИКТ МОУ сош 41 VI V---- МОУ сош 42 X V ---- МОУ сош 44 IV I---- МОУ сош 45 XII IV --III-IV СОУ сош 46 XI VIII--- МОУ сош 47 XIII X---- МАОУ сош 48 V IXVIIII-- МОУ оош 49 VIII XI---- МОУ сош 50 I VIII---- МАОУ сош 53 IX VIVI-III-IV МАОУ сош 58 II II МОУ сош 59 III --II МОУ оош 65 VII XII----