Остапчук Виктория, патентный поверенный Украины, адвокат, Управляющий партнер Патентно-юридического агентства «Синергия» ДОКЛАДЧИК ДОКЛАДЧИК: Семинар «1 С - Битрикс » : « Создание эффективного сайта компании », г. Киев, 17 октября 2012 г. Семинар «1 С - Битрикс » : « Создание эффективного сайта компании », г. Киев, 17 октября 2012 г. Количество слайдов – 32 Время доклада – 25 минут Время на вопросы – 5 минут

Статьи Видеограммы Дизайн сайта Рисунок Компьютерная программа Доменное имя Торговые марки

Торговая марка Доменное имя Авторские права на сайт и контент

Класс : 45 Собственники ТМ : Кравчук Анна Борисовна Сероштан Алина Александровна Остапчук Виктория Игнатьевна Класс : 35, 45 Собственники ТМ : Кравчук Анна Борисовна Сероштан Алина Александровна Остапчук Виктория Игнатьевна Класс : 45 Собственники ТМ : Кравчук Анна Борисовна Сероштан Алина Александровна Остапчук Виктория Игнатьевна Класс : 45 Собственники ТМ : Кравчук Анна Борисовна Сероштан Алина Александровна Остапчук Виктория Игнатьевна

Классы : 16, 35, 37, 42 Собственник ТМ : Чечеткин Владислав Владимирович Классы: 16, 35, 37, 42 Собственник ТМ : Чечеткин Владислав Владимирович Классы : 16, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 45 Собственник ТМ : Чечеткин Владислав Владимирович Класс 35 Собственник ТМ: Чечеткин Владислав Владимирович Класс 35 Собственник ТМ : Чечеткин Владислав Владимирович Классы : 7, 9, 11, 15, 16, 18, 25, 28, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45 Собственник ТМ: Чечеткин Владислав Владимирович

Торговые марки ИСТЦА ( GLOGOWSKI I BRZEZINSKI SP. J. ) зарегистрированные для воздухонагревательного оборудования ОТВЕТЧИК ( ООО « Флоувер Украина ) осуществлял продажу воздухонагревательного оборудования на своем сайте Решение суда : Обязать истца прекратить использование знака в доменном имени интернет - сайта ПРОТИВ

Истец ООО "Сузирья Ответчик Предприятие "Центр социально-трудовой реабилитации инвалидов г. Киева«, собственник одного из корпусов в санатории «Квітка полонини» Владелец ТМ «Санаторій Квітка Полонини» для оздоровительных услуг Решение суда: Обязать ответчика изъять информацию о ТМ "Санаторій Квітка Полонини" с веб-сайта Написал на сайте информацию о том, что оказывает оздоровительные услуги в корпусе 2 Санатория «Квітка Полонини» ПРОТИВ

- если у Вас есть коммерческое наименование (на дату подачи заявки на ТМ); - на основании описательности торговой марки - …..

Rozetka.com.uaRozetka.ua Razetka.uaRezetka.ua

Проверьте регистранта Вашего доменного имени!! Сохраняйте все документы, имеющие отношение к делегированию доменного имени. Проверьте актуальность данных о регистранте, при необходимости сообщите об изменениях регистратору. Следите за сроками продления делегирования доменного имени. Проверьте и сохраняйте все документы на хостинг сайта.

ИСТЕЦ ОТВЕТЧИК ТМ ВЛАСТ бывший сотрудник за домены vlast.net.ua, vlast.com.ua, vlast.org.ua Решение суда : Вернуть домены работодателю ПРОТИВ

ИСТЕЦ ОТВЕТЧИК Бывший регистрант доменного имени текущий регистрант и регистратор ООО parkovemisto.com.ua « Интернет Инвест » Решение суда : Суд отказал вернуть домены бывшему собственнику, сославшись на нотариально заверенное заявление о переделегировании домена ПРОТИВ

Компьютерная программа + база данных Компьютерная программа + база данных

ПИСЬМО ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕПАРТАМЕНТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ от г. N 16-14/231 Отсутствие в законодательстве об авторском праве определения соответствующих понятий не может быть препятствием в правовой охране " веб - сайта ", " веб - страницы ", " веб - портала " как объектов авторского права, если они являются произведениями, т. е. результатами творческой деятельности человека. Произведение может быть не только компьютерной программой, как указано в Вашем письме, но и, например, отдельным файлом, который считывается с помощью компьютерной программы или базы данных. Составляющими веб - сайта могут быть, например, музыкальные, литературные, фотографические, дизайнерские и другие произведения. В таком случае веб - сайт можно определить как отдельный составное произведение. В любом случае произведения, которые являются составными частями веб - сайта, являются отдельными объектами авторского права.

Письмо ГНАУ 385/2/ от « О налоговом учете расходов на создание веб - сайта »: Учитывая положения части первой статьи 433 Гражданского кодекса Украины (435-15) и статьи 8 Закона Украины от 23 декабря 1993 N 3792-XII ( ) " Об авторском праве и смежных правах " веб - сайт относится к объектам права интеллектуальной собственности ( авторского права )... Следовательно, если договор на создание веб - сайта предусматривает переход к налогоплательщику - заказчику права интеллектуальной собственности ( авторского права ) на этот веб - сайт, то расходы, понесенные таким плательщиком согласно этому договору, подлежат амортизации …

1.Регистрация сайта, графики, текстов, фотографий, компьютерных программ, баз данных в Государственной службе интеллектуальной собственности. 2.Публикация на материальном носителе с указанием авторства и даты издания. 3.Депонирование экземпляра произведения в Copyright office при библиотеке Конгресса США. 4.Регистрация компьютерной программы, базы данных в Роспатенте. 5.Оформление нотариусом Российской Федерации протокола осмотра произведения опубликованного в сети Интернет ( в форме протокола осмотра доказательств ). 6.Отправка произведения почтой.

Решение суда: грн. Взыскать с ответчика грн. компенсации. Истец ООО Даванти Ответчик ЧП Нова Владелец исключительных прав на дизайн и программу сайта Использовал оригинальный дизайн, исходный и объектный код веб-сайта в своем сайте ПРОТИВ

Решение Решение суда: 6250 грн. Взыскать с ответчика 6250 грн. компенсации Истец ЗАО «Издательский дом Максимум» Ответчик: ООО «Альянс Капитал Менеджмент» Владелец исключительных прав на статью «Мутная сенсация» на основании договора с автором Переопубликовал статью на сайте ПРОТИВ

1.Составление нотариусом РФ протокола осмотра доказательства ( сайта нарушителя ). 2.Составление протокола осмотра сайта независимыми специалистами в IT- сфере 3.Съемка сайта - нарушителя на видеопленку с фиксацией экрана монитора компьютера в целом и порядка действий лица о получении информации с веб - сайта. 4.Фиксация принадлежности сайта лицу - нарушителю с помощью протокола осмотра информации о владельце на самом сайте и протокола осмотра информации из базы данных WHO IS. 5.Составление заключения специалиста ( судебного эксперта ) о наличии объектов интеллектуальной собственности на сайте - нарушителе и о факте нарушения.

Часто при нарушении прав в Интернете достаточно отправить претензию нарушителю для прекращения нарушения. Однако для этого необходимо обеспечить доказательства принадлежности прав и зафиксировать нарушение ! При отказе нарушителя прекратить нарушение в Украине есть все возможности защитить свои права в судебном порядке !

© Остапчук В.И.,