НОВЫЙ ТИП ГОСУДАРСТВЕННЫХ КРИЗИСОВ И НОВАЯ РОЛЬ СРЕНДНЕГО БИЗНЕСА Сентябрь, 2011

В настоящей презентации использованы результаты трех глобальных экспертиз, проведенных Фондом «Институт посткризисного мира МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2 ФИНАНСОВАЯ АРХИТЕКТУРА ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА: ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕШЕНИЙ МОДЕЛИ ПОСТКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ: ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЙНА ИЛИ НОВЫЙ КОНСЕНСУС РЕКОНСТРУКЦИЯ ЕВРОПЫ: КОНКУРЕНЦИЯ, БЕЗОПАСНОСТЬ, ЭКСПАНСИЯ Апрель – май 2009 г., 223 экспертов из 51 страны мира В экспертных опросах принимали участие экономисты и финансовые аналитики, владельцы и топ-менеджеры ведущих компаний, журналисты, освещающие экономическую и политическую тематику, ученые, политики и чиновники, которые проживают и работают в странах СНГ, Западной и Восточной Европы, Азии, Ближнего Востока, Африки, Латинской Америки, США, Канады, Австралии, Японии. Фонд «Институт посткризисного мира» – независимый аналитический центр, создан в Москве в начале 2009 г. по инициативе ряда российских организаций: Фонда «Общественное мнение» ( НП «Бизнес-солидарность» ( Фонда «Центр развития фондового рынка» ( и др. Деятельность Института направлена на то, чтобы способствовать развитию диалога между экспертным сообществом, деловыми кругами, гражданским обществом и правительственными структурами в принятии эффективных антикризисных и посткризисных решений, в первую очередь, касающихся создания благоприятного климата для успешной деятельности малого и среднего бизнеса. Ноябрь 2009 г. – январь 2010 г., 247 экспертов из 53 стран мира Июль – сентябрь 2010 г., 247 экспертов из 53 стран мира

33 СРЕДИ УЧАСТНИКОВ ИССЛЕДОВАНИЙ… Ансалоне Жанлука (Ansalone Gianluca), Италия, советник Президента Итальянской республики Бенайон Адриано (Benayon Adriano), Бразилия, профессор экономики, университет Бразилиа (University of Brasilia); автор книги «Глобализация против развития» Брэдфорд Колин (Colin I. Bradford), США, эксперт Института Брукинза, бывший главный экономист американского агентства по международному развитию Геец Валерий (Heyets Valeriy), Украина, директор Института экономики Национальной Академии наук Гринберг Руслан (Grinberg Ruslan), Россия, член-корр. РАН, директор Института экономики РАН Дэвидсон Пол (Davidson Paul), США, редактор журнала «Посткейнсианская экономика», профессор экономики в Центре анализа экономической политики Бернарда Шварца, Новая Школа (Нью-Йорк) Идл Симон (Eedle Simon), Великобритания, глава Islamic Bankin корпоративного и инвестиционного банка Credit Agricole Инотаи Андраш (Inotai András), Венгрия, генеральный директор Института мировой экономики Венгерской академии наук (HAS) Петраков Николай (Petrakov Nikolay), Россия, академик РАН, директор Института проблем рынка РАН Пинеда Микка (Pineda Mikka ), США, ведущий аналитик по рынкам, валютной политике и Азии, Roubini Global Economics LLC Прадье Пьер-Шарль (Pradier Pierre-Charles), Франция, младший вице-президент Университета Пантеон-Сорбонна, президент Ассоциации деканов факультетов экономики и управления Рар Александр (Rahr Alexander), Германия, директор Центра Бертольда Бейца в немецком Совете по Международным отношениям Урбан Вальтраут (Urban Waltraut), Австрия, профессор экономики в Венском институте международных экономических исследований Хардувелис Жикас (Hardouvelis Gikas A.), Греция, главный экономист, руководитель экономических исследований, Eurobank EFG и многие другие…

4 Диаграмма 2. Топ-6: страны – претенденты на лидерство Мир переходит к многополярной модели. Будет расти разрыв между территориями по уровню «благополучности». 20 ЛЕТ СПУСТЯ: НОВЫЙ КОНТЕКСТ Диаграмма 1. Модель мирового порядка в будущем Пост-СССР прошел исторический рубеж: Эстония вошла в зону евро, Кыргызстан – в группу «fale states». Дальнейшие пути развития бывших республик будут кардинально расходиться. Кризис начала XXI века обнажил глубинные противоречия и неспособность выявлять зоны риска, катализировал глобальные изменения в мире.

Новым риском ХХI века – и для инвесторов и для политиков – является сам по себе сбой традиционной системы прогнозирования ГЛОБАЛЬНАЯ НЕДООЦЕНКА РИСКОВ 5 Перерастание мирового кризиса в кризисы государств В 2007 «проглядели», не смогли оценить глобальный масштаб; в начале 2010 заявили о завершении. Оценили как «финансовый» по сути, в то время как нарастают нефинансовые проблемы мира. Финансы рассматриваются отдельно от политики, в то время как идет рост геополитических конфликтов. Мировой экономический кризис и далее Революции в арабском мире 2011 Европейский кризис и далее Фукусима 2011: землетрясение, цунами, катастрофа на АЭС Долго определяли как сугубо «греческий». До сих пор недооценивают системность и вытекающие риски для других стран. Оценили как «локальную» проблему, не связывают со сменой технологического уклада в мировой энергетике. Не предвидели тенденций (Давосский доклад ВЭФ «Global Risks 2011» не учитывал этого фактора). Рассматривают как чисто арабский феномен, вне контекста мирового экономико-политического кризиса.

Эффект «домино» в странах арабского мира с декабря «Воронка нестабильности» будет расти, захватывая Азию. Возрастает угроза политических кризисов вдоль границ ЕС, в том числе в Пост СССР. ГЛОБАЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛ 6 НОВЫЕ ФАКТОРЫ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ МИРА Неуправляемый переход к многополярности: отсутствуют общепризнанные правила поведения и адекватные международные институты Кризисы государств: «разрыв» между уже неработающей старой моделью мирового устройства (накопленные диспропорции и совокупные государственные долги) и еще не работающей новой. Кризис легитимности: не работает международная правовая система обеспечения легитимности государств. Ненадежность прежних механизмов удержания стабильности: экономических (рост ВВП и т.п.) и геополитических (поддержка США) Диаграмма 3. Континенты – наиболее вероятные очаги конфликтов (ноябрь 2009 г. – январь 2010 г.)

АКТУАЛЬНЫЕ ТРЕНДЫ В ДИСКУССИЯХ МИРОВЫХ ЭЛИТ ВОЗВРАЩЕНИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ 7 Новый баланс между рынками и обеспечение общественных благ Отказ от парадигмы, что госрасходы являются генератором экономического роста, вернуть спрос из государственного сектора в частный. Мотором глобального спроса должны стать развивающиеся страны. Обеспечение нового равновесия Инвестиции в человеческий капитал, навыки и системы социальной защиты для повышения производительности и конкурентоспособности рабочих. Повышение ставок налогооблажения высоких личных доходов и прибылей транснациональных компаний. 1. Задачу восстановить справедливость экономического роста может решить массовое предпринимательство. 2. Кризис приведет к изменению типа предпринимательства: большой потенциал скрыт в слое сегодняшних миллионеров (средний бизнес). 3. Перспективные посткризисные активы – предприятия, концентри- рующие новые производственные и управленческие технологии. Смена технологических укладов Новый цикл будет основан на фронтальной смене технологий.

Надежда экономистов после мирового экономического кризиса начала XXI века – новый средний класс развивающихся стран (в первую очередь, Азии) Мотив – не скатиться в люмпены Цель – антикоррупционные реформы, защита частной собственности, доступность образования и т.п. Возможность – интеллект, образование и способность к самоорганизации СРЕДНЯЯ СТРАТА В ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАНАХ «ПРОТОСРЕДНИЙ» КЛАСС В ПОСТ-СССР 8 Не доминирующая доля населения Высокий уровень экономической неопределенности и, как следствие, тревожности («несчастливая группа») Готовы пожертвовать некоторыми традиционными либеральными идеалами ради экономического благополучия ПРЕДПОСЫЛКИ РЕВОЛЮЦИОНИЗАЦИИ «ЭФФЕКТ МАЯТНИКА» Средний класс – гарант стабильности общества и локомотив экономического роста как главный потребитель технических новинок и услуг Средний класс – инициатор возникновения тоталитарных режимов в моменты ухудшения своего положения Средняя страта в развивающихся странах – мало прогнозируемая и нестабильная группа, которая сама может инициировать массовые протесты Массовый переход представителей этого слоя в более высокую страту, то есть в категорию собственников Катализатор Рецепт стабилизации Агфляция и новые всплески экономического кризиса

РОССИЯ: В ЗОНЕ РИСКА Диаграмма 4. Роль России по отношению к ЕС в ближайшие 10 лет Диаграмма 5. Что мешает европейской модернизации России 9 Коррупция и отсутствие стратегического планирования – главные препятствия для развития среднего класса в России. ! Россия может остаться «сырьевым придатком» для Запада, либо использовать наличие энергоресурсов для модернизации собственной экономики. Главный лозунг новых социальных революций – «долой коррупцию!» Протосредний класс и образованная молодежь оказались на развилке будущих возможностей: выбиться в буржуа или скатиться в люмпены. Коррупция Недостатки стратегического планирования Незащищенность частной собственности Неэффективность госуправления Слабая управленческая культура Незащищенность прав человека «Проклятие природных ресурсов» Антизападные предубеждения Антироссийские предубеждения на Западе Источник энергоресурсов и сырья Полноправный партнер Буфер безопасности Очаг нестабильности Страна-транзитер Стратегический конкурент Европы Полигон инноваций

ОРИЕНТИРЫ: ЗАПАД ИЛИ ВОСТОК? Диаграмма 6. Перспективы вхождения в ЕС (5-7 лет) Украина Молдова Беларусь Россия Казахстан НИКТО 10 В евразийских интеграционных проектах необходимо определить роль ЕС. Перспективный экономический вектор: технологии в обмен на энергоресурсы (ввиду энергетического кризиса в ЕС). Перспективный политический вектор: совместные системы безопасности, в т.ч. по невоенным рискам. Возможные зоны европейской экспансии «кризисного типа»: Молдова, Беларусь и Украина ФОРМАТЫ ИНТЕГРАЦИИ И СОТРУДНИЧЕСТВА «ЗАПАД-ВОСТОК» В перспективе возможен симбиоз ЕС – ЕЭП (Россия – Беларусь – Казахстан), основанный на взаимном дополнении сильных сторон Диаграмма 7. Разовьется ли ТС в Евразийский экономический союз? Европейцы серьезнее остальных относятся к перспективам ТС Пространство бывшего СССР станет полем нового глобального передела сравнимого по масштабам с распадом СССР и Советского блока. Россия встанет перед цивилизацион- ным выбором: Европа или Китай.

ПРЕОДОЛЕВАЯ «СТЕКЛЯННЫЙ ЗАНАВЕС» Восточный комитет немецкой экономики предложил создать архитектуру для партнерства между ЕС и Россией в целях модернизации Диаграмма 8. Поддержка инициативДиаграмма 9. Отрасли сотрудничества 11 Россия заинтересована, в первую очередь, в передовых технологиях ЕС ставит, прежде всего, вопросы политической модернизации в России «Партнерство для модернизации» было объявлено на саммите Россия - ЕС в ноябре 2009 г., но работа тормозится расхождением позиций сторон На начальном этапе мостить дорогу дальнейшей интеграции целесообразней силами отдельных стран-локомотивов Перспективы триумвирата «Германия – Россия – Франция»

ПАРАМЕТРЫ СОТРУДНИЧЕСТВА 12 ФОРМАТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, ВОСТРЕБОВАННЫЕ СРЕДНИМ БИЗНЕСОМ РФ ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ПРОЕКТОВ РОССИЯ – ЕС 2. Сеть научно- промышленных инновационных центров (сетевое «Сколково») Основа для передачи технологий и совместных инновационных прорывов. Увеличение инвестиционной привлекательности регионов Совместные предприятия в области обрабатывающей промышленности, химической отрасли, материаловедения, строительства и ЖКХ. Технологии аутсорсинга для крупных производств. 1. Прямая производственная кооперация бизнеса (в т.ч. на уровне малого и среднего бизнеса) 3. Ярмарки инвестиций и технологий (инфраструктура для трансляции инвестиций и технологий из ЕС в Россию ) Поиск инвестора и поля для инвестиций. Приобретение и потребление передовых технологий. Обучение инновациям (в производстве, в финансах, в социальной политике, в корпоративном управлении) Защита инвестиций и конкуренции

13 СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! Фонд «Институт посткризисного мира» Москва, ул. Б.Черемушкинская, д.13. стр.4 тел. +7(499) факс +7(499)