ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Департамент агропромышленного комплекса Белгородской области Белгород доклад заместителя начальника департамента АПК Белгородской области начальника.
Advertisements

Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______ Масштаб 1 : 5000.
Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от Масштаб 1 : 5000.
1. Определить последовательность проезда перекрестка
Анализ исполнения консолидированных бюджетов субъектов Приволжского федерального округа в январе- декабре 2010 года.
КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ ДО 2020 ГОДА РОССИЯ 2009.
Организация производства мытых строительных песков с использованием в качестве сырья природных песков вскрышных пород Лебединского железорудного месторождения.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Анализ исполнения консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации, входящих в состав Приволжского федерального округа, в январе-ноябре 2009 года.
ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНСКИЙ ИНСТИТУТ Хромушин В.А., д.б.н., к.т.н., академик МАИ и АМТН 2010 г. ГРАФИЧЕСКОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ РЕЗУЛЬТИРУЮЩИХ.
Анализ исполнения консолидированных бюджетов субъектов Приволжского федерального округа в январе 2012 года.
Таблица умножения на 8. Разработан: Бычкуновой О.В. г.Красноярск год.
Урок повторения по теме: «Сила». Задание 1 Задание 2.
Оценка эффективности деятельности общеобразовательных учреждений по итогам комплектования-2010 Л.Е. Загребова, руководитель Тольяттинского управления министерства.
Вычислите, укажите правильный ответ
В 2014 году «Колокольчику» исполняется 50 лет!!! 208 чёрно-белых фотографий из детсадовского архива Как молоды мы были …
Электронный мониторинг Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Петряева Е.Ю., руководитель службы мониторинга.
1 2 Л.И. Вагина, заместитель начальника Управления образования.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
Транксрипт:

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОКАЗАТЕЛИ ОРГАНИЗАЦИОННО- ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ Себестоимость Валовой доход Прибыль Рентабельность производства Урожайность Производительность труда Фондоёмкость Материалоёмкость Выход сахара с 1 га посевной площади сахарной свеклы Сахаристость сахарной свеклы Загрязненность сахарной свеклы Процент потерь свеклы при транспортировке и хранении Удельный вес заработной платы рабочих в производственных расходах Соотношение уровня заработной платы в свекловодстве и при производстве сахара по сравнению с уровнем средней оплаты труда в АПК Соотношение, учитывающее соответствие условий труда работников свеклосахарного производства нормативным требованиям Доля экологической чистоты продукции Объем кислорода, выделяемого 1 га посевов сахарной свеклы Забор воды на производство 1 т сахара Сброс загрязненных сточных вод в расчете на 1 т произведенного сахара Доля отходов свеклосахарного производства, не подлежащих утилизации Рис. 1 Система показателей эффективности свеклосахарного производства

Условные обозначения: _ _ _ _ _ фактический валовой сбор; _______ выравненный валовой сбор. Рисунок 2 – Выравнивание валового сбора сахарной свеклы в среднем по Белгородской области

Районы Отклонение валового сбора, тыс. т всего в том числе за счет изменения тыс. т% площади посева урожайности структуры посева Алексеевский 214,7200,6-79,9295,2-0,6 Белгородский -5,197,1-17,6-10,623,1 Борисовский 51,8в 5,8 раз100,1-15,2-33,1 Валуйский 44,3129,8-35,056,422,9 Вейделевский 227,5175,8-22,1234,615,1 Волоконовский 131,8141,544,058,129,7 Грайворонский 58,1135,5-27,087,9-2,9 Губкинский 136,2205,7100,142,6-6,5 Ивнянский 76,3в 11 раз111,0-31,2-3,5 Корочанский 47,7185,889,9-32,4-9,7 Красненский 137,2в 4,9 раза72,897,6-33,2 Красногвардейский 82,3191,964,225,0-6,9 Краснояружский 50,0152,686,6-52,115,4 Новооскольский 204,4278,849,7163,7-9,1 Прохоровский 24,5169,0106,2-58,5-23,3 Ракитянский 12,2128,452,9-51,710,9 Ровеньской 55,1172,0-0,638,017,7 Старооскольский 49,5171,016,714,218,6 Чернянский 194,3в 2,9 раза126,881,3-13,7 Шебекинский 51,5122,143,0-9,117,5 Яковлевский -3,695,4-25,03,717,8 Итого по области 1840,6173,8856,2937,646,2 Таблица 1 – Оценка факторов изменения валового сбора сахарной свеклы в районах Белгородской области, гг. к уровню 2011 гг.

Статьи затрат 2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г г. к 2007 г., раз руб./ т % % % % % Оплата труда с отчислениями на соц. нужды Семена Удобрения Содержание основных средств Прочие затраты Итого затрат 81,1 117,5 219,4 182,9 336,4 937,3 8,7 12,5 23,4 19,5 35,9 100,0 66,5 94,5 161,2 103,3 483,9 909,4 7,3 10,4 17,7 11,4 53,2 100,0 114,3 134,7 289,8 133,6 603, ,0 10,6 22,6 10,5 47,3 100,0 259,4 338,1 566,6 290,0 466, ,5 17,6 29,5 15,1 24,3 100,0 198,0 236,7 346,5 130,2 175, ,4 22,0 32,2 12,1 16,3 100,0 2,4 2,0 1,6 0,7 0,52 1,14 Таблица 2 – Структура себестоимости производства сахарной свеклы

ПоказателиГоды Производственная себестоимость 1 т, руб. Себестоимость 1 т реализованной сахарной свеклы, руб. Цена реализации 1 т, руб. Прибыль от реализации сахарной свеклы – всего, млн руб. Уровень рентабельности, % 937,7 916,1 921,5 14,7 0,6 909,4 975,2 1030,2 128,2 5,6 1276,0 1284,1 1729,5 899,6 35,0 1921,0 2327, ,7 2, ,0 Таблица 3 – Финансовые показатели производства сахарной свеклы в сельскохозяйственных организациях Белгородской области

Рисунок 3 – Рентабельность производства сахарной свеклы в Белгородской области

Уровень рентабельности (убыточности) производства сахарной свеклы Убыточноот 1 до 25 %от 26 до 50 %свыше 50% Районы Борисовский Красненский Ровеньской Алексеевский Белгородский Валуйский Вейделевский Губкинский Ивнянский Красногвардейский Краснояружский Новооскольский Прохоровский Старооскольский Чернянский Яковлевский Волоконовский Грайворонский Корочанский Шебекинский Ракитянский Количество районов в группе Таблица 4 – Группировка районов по уровню рентабельности производства сахарной свеклы за гг.

Показатели Уровень рентабельности (убыточности) производства сахарной свеклы Убыточноот 1 до 25 %от 26 до 50 %свыше 50% Доля посевов сахарной свеклы в общей площади пашни, % 0,54,11,90,1 Посевная площадь, тыс. га 5,852,323,81,2 Валовой сбор, тыс. т 245,152206,6914,448,9 Урожайность, ц/га Себестоимость 1 т реализованной сахарной свеклы, руб Уровень рентабельности (убыточности), % -12,812,629,654,6 Прибыль от реализации сахарной свеклы, тыс. руб , Таблица 5 – Показатели эффективности производства сахарной свеклы по результатам группировки (в среднем гг.)

Рис. 4– Распределение районов Белгородской области по уровню рентабельности производства сахарной свеклы за гг.