ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕКТИРОВКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ Рюмина Елена Викторовна

Цели экологической корректировки ВВП оценка эффективности экономической деятельности, без учета «подарков» в виде доходов от использования природных ресурсов и без вынужденных затрат ВВП на компенсацию ущерба от экологических нарушений; оценка тех доходов, которые служат повышению благосостояния населения.

33 Из обзора зарубежных источников Полнота учетаСтраныОтклонение ВВП Э от ВВП, % Учет загрязнения средыЯпония, Китай – 2 – 3 Учет истощения природных ресурсов Индонезия Таиланд – 14 – 0,5 Учет загрязнения среды и истощения природных ресурсов Польша Южная Корея Швеция Шотландия Франция Китай Украина – 12 – 4 – 2 – 4 – 3-5 – 8-12 – 5

44 По нашим расчетам Полнота учетаСтраныОтклонение ВВП Э от ВВП, % Учет загрязнения средыРоссия – 12 Учет истощения природных ресурсов Россия – 13 Учет загрязнения среды и истощения природных ресурсов Россия – 25

5 В рекомендациях ООН предлагается из традиционного ВВП вычитать: –уменьшение запасов природных ресурсов в результате экономической деятельности; –вред окружающей среде вследствие экономической деятельности; –расходы на охрану окружающей среды, под которыми понимаются все расходы, связанные с восполнением израсходованных природных ресурсов и восстановлением нарушенного состояния окружающей среды.

6 Whats America worth? Сколько стоит Америка? mirozdaniya-curiosity-2012.html

77 Предпосылки экологической корректировки ВВП из ВВП можно вычесть только то, что в нем учтено; вычитаемые из ВВП величины должны измеряться в тех же, что и ВВП, единицах, т.е. стоимостных.

88 Проблемы оценки: уменьшения запасов природных ресурсов в результате экономической деятельности; вреда окружающей среде вследствие экономической деятельности; расходов на охрану окружающей среды, под которыми понимаются все расходы, связанные с восполнением израсходованных природных ресурсов и восстановлением нарушенного состояния окружающей среды.

9 2. вред окружающей среде вследствие экономической деятельности; 3. расходы на охрану окружающей среды, под которыми понимаются все расходы, связанные с восполнением израсходованных природных ресурсов и восстановлением нарушенного состояния окружающей среды. 2. ущерб экономике от экологических нарушений (включая затраты на восстановление нарушенного состояния окружающей среды); 3. расходы, связанные с восполнением израсходованных природных ресурсов.

10 При экологической корректировке из ВВП вычитаются: 1. рентные доходы, полученные от использования природных ресурсов; 2. ущерб экономике от экологических нарушений (включая затраты на восстановление нарушенного состояния окружающей среды); 3. расходы, связанные с восполнением израсходованных природных ресурсов.

11 Расчет природной составляющей в ВРП R = i (V i * r i ), где R – сумма рентного дохода, формируемого в процессе производства в основных рентообразующих отраслях на территории региона; V i – объем производства i-ой рентообразующей отрасли; r i – доля рентного дохода в объеме промышленного выпуска i-ой отрасли. D = i (V i * d i ), где D – стоимость ущерба, нанесенного экономике в результате загрязнения окружающей среды; V i – объем промышленного выпуска i-ой отрасли, загрязняющей окружающую среду в процессе своей производственной деятельности; d i – стоимостной коэффициент ущерба от загрязнения, наносимого производством единицы промышленной продукции в i-ой отрасли.

Величина рентного дохода Группы регионов по ВРП на душу населения по 10-типроцентным группам ВРП на душу населения, тыс. руб. Рентный доход, в % к ВРП 1 группа (с наименьшим ВРП) 20,02,2 2 группа 30,91,5 3 группа 35,51,3 4 группа 38,61,6 5 группа 42,73,4 6 группа 48,46,9 7 группа 52,15,3 8 группа 60,015,8 9 группа 68,313,5 10 группа (с наибольшим ВРП) 112,330,8 12

Оценка ущерба от загрязнения Группы регионов по ВРП на душу населения по 10-типроцентным группам ВРП на душу населения, тыс. руб. Стоимость ущерба, в % к ВРП 1 группа (с наименьшим ВРП) 20,04,0 2 группа 30,912,5 3 группа 35,511,1 4 группа 38,614,3 5 группа 42,712,7 6 группа 48,418,0 7 группа 52,114,9 8 группа 60,013,9 9 группа 68,315,6 10 группа (с наибольшим ВРП) 112,317,0 13

14 Отклонение ВРП э от ВРП в отдельных регионах Регионы Отклонение ВРП Э от ВРП, % Регионы устойчивого развития. Кластер VI Самарская область – 22,2 Нижегородская область – 14,3 Ярославская область – 15,0 Московская область – 13,1 Регионы неустойчивого развития. Кластер VII Ненецкий АО – 87,0 Ханты-Мансийский АО – 74,8 Ямало-Ненецкий АО – 50,5

15 Сравнение прибыли предприятий и наносимого ими ущерба от загрязнения по отраслям промышленности Название отрасли Прибыль в единице стоимости выпускаемой продукции Ущерб от производства единицы стоимости продукции 123 Энергетика0,230 0,367 Топливная промышленность0,366 0,189 Металлургия0,228 0,169 Машиностроение и металлообработка 0,050 0,053 Химия и нефтехимия0,097 0,113

Составляющие ущерба от экологических нарушений недополученный доход, вынужденное потребление 16

Ущерб в таблице «затраты-выпуск» Промежуточное потребление по отраслямКонечное исполь- зование Всего использовано 123…2223 Проме- жуточные затраты 1 2 … Валовая добав- ленная стоимость Затраты на оплату труда Потребление основного капитала Прибыль Всего 17

Оценка ущерба как недополученного дохода Конечный продукт в чистой среде Конечный продукт фактический Часть ущерба от загрязнения среды (недополученный доход) 18

Первая серия сценариев - одинаковое относительное изменение материальных затрат во всех отраслях, вызванное изменением экологической обстановки.

20 20 Аналитическое решение k=pM 0 /Y 0, k – процент увеличения суммарного конечного продукта; p – процент, на который снижаются материальные затраты; M 0 – фактические суммарные материальные затраты; Y 0 – фактическая величина суммарного конечного продукта. В 2008 г. M 0 /Y 0 =0,9396, т.е. k=0,9396p, или: на сколько процентов в благоприятной среде снижаются коэффициенты прямых затрат, приблизительно на столько же процентов растет величина суммарного конечного продукта.

Результаты имитации первой серии сценариев Снижение коэффициентов прямых затрат, % Рост суммарного конечного продукта, ВВП, % 32,82 54,70 76,58

22 Рост рентабельности при снижении материалоемкости Отрасль Рентабельность, % фактическая при снижении коэффициентов прямых затрат на 5%на 7% Угольная 9,4713,4715,16 Химическая 13,3017,9320,02 Машиностроение 8,0912,1713,89

Четвертая серия сценариев - комплексный учет влияния состояния окружающей среды одновременно на материалоемкость и трудоемкость производства. 23

Результаты имитации четвертой серии сценариев СценарииПрирост ВВП, % Рост рентабельности в машиностроении, % Снижение материалоемкости и трудоемкости во всех отраслях на 10% 9,4148 Снижение материалоемкости на 7% и трудоемкости на 15% во всех отраслях 6,

Ущерб в части недополученного вследствие экологических нарушений дохода составляет от 3 до 6,5% ВВП. Такой разброс объясняется диапазоном экспертных оценок влияния качества среды на материалоемкость, составляющим от 3 до 7% фактических коэффициентов прямых затрат. 25

Выводы Ранее считалось, что в структуре ущерба от экологических нарушений вынужденное потребление больше, чем недополученный доход. Ущерб от экологических нарушений составляет 3-6,5% ВВП (недополученный доход) плюс 0,73% ВВП (вынужденное потребление). Ранее посчитанный по методикам ущерб составлял величину, равную 10-15% ВВП. 26

27 Благодарю за внимание!