Бенефициарная собственность в решениях украинских и российских судов: причины побед и поражений Рустам Вахитов International Tax Associates B.V. INTAX.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Дискуссия: Cтруктурирование и налогообложение международных компаний: вызовы, прогнозы, решения INTAX FORUM Киев мая 2013 г Ольга Дмитриева Светлана.
Advertisements

«Кипр: текущие проблемы и решения» Рустам Вахитов International Tax Associates B.V. Москва
О международном опыте регулирования исламского банкинга Рустам Вахитов, International Tax Associates Уфа, 22 марта 2012 г.
Выбор юрисдикции для учреждения компании специального назначения Рустам Вахитов Семинар «Привлечение инвестиций региональными компаниями. Способы, этапы,
Раскрытие конечных бенефициаров – украинская практика.
Налоговые вопросы в работе с клиентами частного банкинга. Рустам Вахитов Директор налогового департамента UFS Federation Москва, 27 октября 2011 года.
Изменение отношения к банковской тайне в России и в мире, что происходит с оффшорами 23 ноября 2009 Вахитов Рустам Рафаэлевич, Старший менеджер Группа.
Chief Executive Summit 2006 Эффективное налоговое структурирование при первичном размещении акций (IPO) Рон Барден Партнер Владимир Диденко Директор 5.
Банковская тайна в России и в мире. Год спустя Рустам Вахитов, Руководитель Группы Международного Налогообложения ММВБ, 19 октября 2010.
Антикризисные меры: общемировые тенденции, российские перспективы 16 апреля 2009 Вахитов Рустам Рафаэлевич, Старший юрист II МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО- ПРАКТИЧЕСКИЙ.
Многократное экономическое налогообложение – это обложение у разных лиц одного и того же объекта сопоставимыми налогами в течение одного и того же периода.
Уфа, 12 Марта 2010 Рустам Вахитов Старший менеджер Пепеляев Групп Стандарты исламского банкинга Конференция Банки. Процессы. Стандарты. Качество Посткризисное.
О преодолении налоговых и взаимосвязанных административных барьеров для трансграничных инвестиций и предпринимательской деятельности в рамках Таможенного.
Аничкин А. А. Брук Б.Я. Мачехин В. А. Щекин Д. М. Модератор: Вахитов Р. Р. Вопросы фактического права на доходы в российском и международном налогообложении.
1 Существующие риски в российской практике использования соглашений об избежании двойного налогообложения (на примере Кипра)
Практические проблемы применения метода зачета и проблемы уклонения от налогообложения Григорьев Алексей Сергеевич Евразийский научно-исследовательский.
НАЛОГИ КОМПАНИИ: устойчивое планирование 16 апреля 2009 Пепеляев Сергей Геннадьевич, управляющий партнер.
Налоговые последствия в Казахстане от использования оффшорных компаний Асель Ильясова Юридическая фирма GRATA Май, 2011 год.
Beneficial ownership: Comments on the Russian perspective International Tax Forum September 19 th 2013 St. Petersburg.
ROCHE & DUFFAY Выбор структуры холдинга с участием зарубежных корпоративных структур.
Транксрипт:

Бенефициарная собственность в решениях украинских и российских судов: причины побед и поражений Рустам Вахитов International Tax Associates B.V. INTAX FORUM Киев мая 2013 г

10 3 ДЕЛО EASTERN VALUE © International Tax Associates B.V. All rights reserved. Заём Проценты Кипр Россия HypoReal (Cyprus) Eastern value (Cyprus) Exelor (BVI) Владение Аргументы налоговых органов: Налоговое соглашение с Кипром по смыслу предусматривает, что получателем дохода может быть лицо, имеющее фактическое право на доход. Компания HypoReal является транзитной Единственная цель – минимизация налогообложения Аргументы налогоплательщика: В Налоговом соглашении с Кипром отсутствует требование о статусе фактического получателя дохода

10 3 ДЕЛО EASTERN VALUE © International Tax Associates B.V. All rights reserved. Заём Проценты Кипр Россия HypoReal (Cyprus) Eastern value (Cyprus) Exelor (BVI) Владение Решение суда: Анализ налоговых соглашений России показал, что в некоторых из них предусмотрена оговорка о фактическом праве на проценты, в соглашении с Кипром такой оговорки нет. Инспекция неправильно ссылалась на «подразумеваемость» условия в налоговых соглашениях о фактическом получателе дохода. Довод Инспекции о транзитном характере движения денежных средств не исключает применение налогового соглашения. Выводы: Отсутствие в налоговом соглашении положения о фактическом получателе дохода защищает от рисков доначисления (но не защищает от рисков налогового спора).

10 3 ДЕЛО СЕНАТОРОВА © International Tax Associates B.V. All rights reserved. Обстоятельства дела: Банк выдал заём группе компаний (сектор недвижимости) под поручительство одного из бенефициарных собственников группы – г-на Сенаторова. Выплата долга была просрочена и банк подал в суд на группу компаний, а также на поручителя. Позиция Сенаторова Недостаточное количество недвижимого имущества. Позиция Кредитора Сенаторов является бенефициарным собственником имущества Уоррен ХолдКо Россия БВО Кипр, Джерси, БВО Траст ХолдКо

10 3 ДЕЛО СЕНАТОРОВА © International Tax Associates B.V. All rights reserved. Решение Суда Компании на Кипре, Джерси, БВО являются лишь промежуточными звеньями в цепочке владения активами Сенаторовым. Выводы: Риски раскрытия конфиденциальной информации. Концепции конечного бенефициара и бенефициарного собственника, правильность применения? Уоррен ХолдКо Россия БВО Кипр, Джерси, БВО Траст ХолдКо

10 3 ДЕЛО Н. © International Tax Associates B.V. All rights reserved. International Finance & Leasing Ltd. ТД Н. Buymore Ltd. Роялти Великобритания Кипр Украина Позиция налогового органа Налогоплательщик неправомерно применил Налоговое соглашение с Кипром, нарушив положения Налогового кодекса Украины об обязательном наличии статуса бенефициарного (фактического) собственника у получателя дохода – нерезидента.. Позиция налогоплательщика Налоговые органы неправильно применили Налоговое соглашение, поскольку оно не ставят в качестве условия применения налоговых льгот наличие фактического права на доходы

10 3 ДЕЛО Н. © International Tax Associates B.V. All rights reserved. International Finance & Leasing Ltd. ТД Н. Buymore Ltd. Роялти Великобритания Кипр Украина Решение суда Нормы НК Украины предусматривают, что льготные положения международных налоговых соглашений могут применяться только в случае, если иностранная компания является бенефициарным (фактическим) получателем дохода. Выводы Судьи исходили из приоритета норм национального права над нормами международных соглашений, обязательства по которым приняла на себя Украина. Доказательства основывались на формальных критериях оценки фактического права на собственность. Это - лицензионные соглашения, регистрационные данные и переписка между лицензиаром и сублицензиаром.

10 3 ДЕЛО ФЕНИКС КАПИТАЛ © International Tax Associates B.V. All rights reserved. Позиция налоговых органов Фактический собственник кипрской и украинской компании – одно и то же лицо. Украинская компания необоснованно применила налоговое соглашение с Кипром и не удержала 15% налога у источника согласно НК Украины. Позиция налогоплательщика Все операции документально подтверждены и экономически обоснованы Решение Суда Суд поддержал доводы налоговых органов, указав, что КипрКо не являлось фактическим собственником дохода, а следовательно в данном случае применение Калогового соглашения с Кипром не было возможно. Уоррен Траст КипрКо УкрКо Купля- продажа акций

10 3 ДЕЛО ФЕНИКС КАПИТАЛ © International Tax Associates B.V. All rights reserved. Выводы: Судьи исходили из приоритета норм национального права над нормами международных соглашений, обязательства по которым приняла на себя Украина. В качестве источников информации для установления фактического права на доходы использовалась: Документация Украинского банка «Южкомбанк», указывающая, что физлицо имеет косвенное влияние на деятельность украинской компании (является практически 100% косвенным владельцем украинской компании через цепочку иностранных компаний); Документация от «главы представительства» кипрской компании, согласно которой фактическим владельцем кипрской компании также является физлицо. Уоррен Траст КипрКо УкрКо Купля- продажа акций

12 Директор налогового департамента International Tax Associates, T: T: Рустам Вахитов – специалист в области международного налогообложения. До прихода в компанию International Tax Associates Рустам работал в консалтинговых компаниях в России, Нидерландах и Люксембурге, занимаясь вопросами международного налогообложения с 2002 года. Специализацией Рустама является международное налогообложение, налоговое структурирование и консультирование с использованием международных налоговых соглашений, сопровождение сделок с использованием исламских финансовых инструментов, а также структурирование частных инвестиций (фондов) и сопровождение международных сделок слияний и поглощений. Рустам является заместителем руководителя российского отделения Международной налоговой ассоциации (IFA), в рамках которой неоднократно являлся докладчиком от российского отделения. Рустам регулярно выступает с докладами на международных конференциях, неоднократно приглашался для преподавания студентам университетов Маастрихта, Москвы и Казани. Рустам Вахитов владеет английским и голландским языками и является автором многочисленных публикаций по вопросам международного налогообложения 3 Докладчик