Оценка компетентности лабораторий лаб. Наименование лабораторииОценка компетентности по группам показателейОбщее количество набранных баллов Общая оценка.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
100% 83 региона млрд. руб. 99% 70 регионов Респ. Хакасия; Чеченская Респ.; Чукотский АО; Магаданская обл.; Кабардино-Балкарская Респ.; Респ. Северная Осетия-Алания;
Advertisements

Экономические районы России. Северный Северный Северо-Западный Северо-Западный Центральный Центральный Волго-Вятский Волго-Вятский Центрально- Чернозёмный.
Мурманская обл. Респ. Карелия Калининградская область Псковская обл. Брянская обл. Белгородская обл. Краснодарский край Кабардино-
По состоянию системы образования Санкт-Петербурга и Российской Федерации, а также отдельных субъектов РФ на период 2007 года по индикаторам доклада Заместителя.
Оценка возможности повышения инвестиционной привлекательности экономики России Рыкова Инна Николаевна, д.э.н., директор Института инновационной экономики.
ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН АЛФАВИТ?. Почему так называют? ОБЛАСТИ 28 Амурская 29 Архангельская 30 Астраханская 31 Белгородская 32 Брянская 33 Владимирская 35 Вологодская.
Министерство регионального развития Российской Федерации По данным мониторинга на 31 января 2013 года Территориальное планирование в субъектах Российской.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Территориальная структура России в начале XXI века.
Территориальная структура России в начале XXI века.
ОРГАНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО ЛЕЧЕНИЯ И МЕДИЦИНСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЯ 2010 Министр здравоохранения и социального.
11 ИТОГИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИОРИТЕТНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА «ЗДОРОВЬЕ» за 2009 год РОССИЯ 2010.
Россельхознадзор Организация государственного контроля (надзора) в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения.
Что за выборы такие? Р.Ф.Туровский Центр политических технологий.
« Работа территориальных управлений и федеральных государственных бюджетных учреждений Россельхознадзора по информационному освещению деятельности » Доклад.
Инструменты создания стоимости [a] Россия, , Москва, Ленинский проспект, д. 55/1, стр. 2 [т] +7(495) [ф] +7(495)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА Москва, 2006 г. Результаты проверки рынка вновь возводимой недвижимости (Москва и Санкт-Петербург)
Качество и доступность медицинской помощи в России Интерактивная карта и рейтинги регионов Москва 2015.
Крупный экономический район – это целостная территориальная часть народного хозяйства страны, имеющая свою производственную (рыночную) специализацию и.
Государственный строй. Рассматривают 2 важных момента: Формы правления (ФП) Формы административно- территориального устройства (ФАТУ)
Транксрипт:

Оценка компетентности лабораторий лаб. Наименование лабораторииОценка компетентности по группам показателейОбщее количество набранных баллов Общая оценка компетентности Агрохимические показатели (баллы) Подвижные формы металлов (баллы) Кислото- растворимые (валовые) формы металлов (баллы) ФГУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» 2,0 6,0Компетентна (более 75%) 2ФГУ «Самарский референтный центр Россельхознадзора» 0,71,71,33,7 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 3ФГУ «Нижегородский референтный центр Россельхознадзора» 0,7 0,82,2 Неудовлетворительно (менее 50%) 4ФГУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» 1,3 1,54,1 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 5ФГУ «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория» 0,31,70,52,5 Неудовлетворительно (менее 50%) 6ФГУ «Хабаровский референтный центр Россельхознадзора» 2,00,31,33,6 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 7ФГУ «Омский референтный центр Россельхознадзора» 0,71,31,03,0 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 8ФГУ «Орловский референтный центр Россельхознадзора» 1,3 3,9 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 9ФГУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» 1,3 1,03,6 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %)

ФГУ «Забайкальский референтный центр Россельхознадзора» 0,7 0,82,2 Неудовлетворительно (менее 50%) 11ФГУ «Башкирский референтный центр Россельхознадзора» 0,00,31,31,6 Неудовлетворительно (менее 50%) 12ФГУ «Свердловский референтный центр Россельхознадзора» 1,31,0 3,3 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 13ФГУ «Красноярский референтный центр Россельхознадзора» 1,32,01,54,8Компетентна (более 75%) 14ФГУ «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» 0,71,3 3,3 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 1515ФГУ «Тверская межобластная ветеринарная лаборатория» 2,01,71,04,7Компетентна (более 75%) 16ФГУ «Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория» 1,70,70,52,8 Неудовлетворительно (менее 50%) 17ФГУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» 2,00,01,33,3 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 18ФГУ «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория» 1,3 1,54,1 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 19ФГУ «Камчатская межобластная ветеринарная лаборатория» 2,01,3 4,6Компетентна (более 75%) 20ФГУ «Кемеровская межобластная ветеринарная лаборатория» 2,01,3 4,6Компетентна (более 75%)

ФГУ «Калиниградская межобластная ветеринарная лаборатория» 1,3 0,83,4Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 22ФГУ «Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория» 2,0 1,85,8Компетентна (более 75%) 23ФГУ «Тульская межобластная ветеринарная лаборатория» 1,7 1,85,2Компетентна (более 75%) 24ФГУ «Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория» 2,00,31,53,8 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 25ФГУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» 1,0 3,0 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 26ФГУ « Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория » 1,7 1,04,4 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 27ФГУ «Магаданская межобластная ветеринарная лаборатория» 1,01,31,53,8 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 28ФГУ «Центральная научно- производственная ветеринарная радиологическая лаборатория» 2,01,31,04,3 Удовлетворительно (более 50 %, но менее 75 %) 29ФГУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория» 2,01,31,54,8Компетентна (более 75%)