Улучшение человека: на пути к постчеловечеству…? д.ф.н. Гребенщикова Е.Г. Российский гуманитарный научный фонд

Улучшение человека (human enhancement) Улучшение человека - изменение, направленное на повышение функциональности отдельного человека с помощью научно-обоснованных или технологических вмешательств в организм человека. Включает в себя «сильные» формы улучшения человека с долгосрочными или постоянными результатами, а также "временные" усовершенствования. STOA (Science and Technology Options Assessment), European Parliament Улучшение человека - использование лекарственных средств или технологий для улучшения внешности или способностей людей за границами того, что мы считаем нормальным или здоровым. The Irish Council for Bioethics

Улучшение vs. Расширение restitutio ad integrum restitutio ad optimum 4 подхода: 1) «за границами терапии» (Президентский Совет по биоэтике, 2003) 2) количественный подход (дополнительный взгляд) 3) качественный подход (улучшающий взгляд) 4) зонтичный термин для различных изменений, н-р, увеличение продолжительности жизни (зонтичный взгляд) R. Chardwick

Косметическая хирургия Фармакология Генетическая диагностика и терапия Кибернетика Нанотехнологии Радикальное увеличение продолжительности жизни

NBIC-конвергенция Расширение человеческой функциональности (human enhancement) – один из целевых векторов американского проекта конвергенции технологий. 1.Расширение человеческого познания и коммуникации. 2.Улучшение человеческого здоровья и физических способностей. 3.Повышение эффективности коллективной деятельности. 4.Национальная безопасность. 5.Объединение науки и образования. Roco M.C. & W.S. Bainbridge, Eds Converging Technologies for Improving Human Performance. NSF-DOC Report

«Стадия 1» «Стадия 2» G.Khushf связь с медициной и участие врача «дискретный» характер узкие, специфические цели вред может быть идентифицирован и изучен эффекты являются относительно умеренными. Речь не идет о возникновении радикально новых сверхчеловеческих способностей

Улучшение человека - наше «моральное обязательство»…? Harris, J. (2005): Enhancements are a moral obligation. Wellcome Trust, London.

Биоэтические проблемы Основная проблема – не средства, а результаты Проблема безопасности технологий улучшения (HET) для человека Границы человечности и проблема идентичности

Улучшение человека и будущее Прогностический вектор технонауки Технооптимизм (трансгуманизм) vs. «этика предосторожности» «Возвращение в дивный новый мир» - книга написанная О. Хаксли через 20 лет после «О, дивный, новый мир» «Этика ответственности за будущее» (Г. Йонас)

Будущее открыто для выбора - генетическая модификация нарушает право человека на открытое будущее, которое он выбирает сам - новые технологии могут сузить круг жизненного выбора, доступного для изменения личности (риск бремени родительских ожиданий, в соответствии с которыми необходимо жить).

Грозит ли нам футурошок? Скорость и характер изменений настолько значительны, что могут привести к кризису идентичности, последствия которого сейчас трудно предсказать Технологические изменения будут происходить постепенно. Люди всегда опасаются новшеств (н-р, в индустриальную эпоху) Есть ли точка невозврата в технологическом развитии?

Риторика технооптимизма Лимиты «выжидательного» подхода и перенос проблем в будущее Неоднозначность оценок (одно и тоже улучшение может осуждаться в спорте, но активно использоваться в военных целях)

Социальные импликации «выбор вместо» (выбор лучшего) - нарушение автономии. Рационально мыслящий взрослый способен делать выбор самостоятельно, но дети и умственно ограниченные люди – нет. Увеличение продолжительности жизни Возникнет необходимость перестройки всех систем социального обспечения

Социальные импликации Экономическое и социальное неравенство и нарушение представлений о социальной конкуренции цена улучшений? Как будут взаимодействовать «улучшенные» и «неулучшенные»? Как возможности «улучшения» могут повлиять на права и уважение достоинства человека? Медицинский туризм (в общем смысле – это перемещение граждан одной страны в другую для получения медицинских услуг).

Должно ли общество стремиться к улучшению человека? -Справедливо ли тратить деньги на технологии улучшения человека (HET), если перед медициной стоит множество нерешенных проблем, а часть населения не имеет доступа к базовой медицинской помощи, не говоря уже о высокотехнологичной. -Вложение денег в решение актуальных проблем может быть более продуктивным, чем финансовая поддержка исследований, которые принесут пользу, возможно, лишь немногим. -Проблема нормы в медицине? Прививка – это терапия или улучшение?

Что должно измениться в обществе? Инвалидность – физический факт или социальный предрассудок? - Новые технологии позволят искоренить врожденные дефекты и уменьшить физическое, эмоциональное и финансовое бремя инвалидности для отдельных людей, их семей и государства. - Развитие HET может привести к развитию негативного отношения к инвалидам, формированию экологических и коммуникативных барьеров, изменению государственной политики (дискриминация на работе, препятствия на пути медицинского страхования, сокращение финансирования на здравоохранение).

Что значит быть человеком? Человечность per se Идентичность формируется, в том числе, и благодаря физическим страданиям и болезненным воспоминаниям. «Культура без боли» может привести к эрозии характера. Или же здоровье и счастье приведут к лучшему обществу? Как не потерять смысл жизни?

Перспективы новой антропологии Сколько бы мы не «меняли части» человеческого организма мы не приблизимся к постчеловеческому будущему только, если Клонирование Вмешательство в генотип Вмешательство в мозг

Проблематика риска Позитивная/негативная евгеника… Благие цели борьбы с генетическим грузом могут привести к стандартизации и искоренению разнообразия… Приемлемый/неприемлемый риск – проблема вмешательства в генетическую лотерею… Кто должен принимать решение индивид или общество?

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!