«Концептуализация объекта технологического прогнозирования как изменяющейся системы технологий со сложной топологической структурой на примере встраиваемых систем управления» 54-ая научная конференция МФТИ - Всероссийская молодёжная научная конференция «Проблемы фундаментальных и прикладных, естественных и технических наук в современном информационном обществе» Исполнитель: Бергалиев Т.К. 5 курс ФИВТ МФТИ, КАиП Научный руководитель: Каменев Е.А.

Связь технологий. Спутники Срок окупаемости – 5-7 лет Срок службы – 5-7 лет Определенная элементная база не позволяет использовать спутник на прибыль

Связь технологий. Гранатометы Комбинированные прицельные системы VS Дальнобойность При стрельбе электронная начинка гранатомета испытывает перегрузку в 300g (g=9,8 м/с^2)

Связь технологий. Самолеты Генераторы питают приборы в самолете Сжигается много топлива, особенно в аэропортах Новое топливо – новые требования к аппаратуре

Гипотеза Таким образом, появилась гипотеза -качество результатов технологического прогнозирования определяется тем, насколько адекватно к решаемой задаче определен объект технологического прогнозирования.

Два типа прогнозирования. Введенное в 60-х годах Эрихом Янчом. Изыскательное – от возможностей Нормативное – от целей Изыскательное прогнозирование Нормативное прогнозирование

Концептуальная схема – «Объект ТП на примере ВСУ»

Предметная интерпретация КС на примере ВСУ

Выводы Введены новые понятия. - Встраиваемые системы управления по степени интеграции в управляемый объект классифицируются на: – Частично интегрированные; – Полностью интегрированные. - Существуют встраиваемые системы управления, которым соответствует несколько альтернативных групп технологий.

Выводы Результатами работы являются построенная концептуальная схема, определяющая объект технологического прогнозирования как изменяющейся системы технологий со сложной топологической структурой на примере ВСУ и ее пробная интерпретация. При прогнозировании технологий, необходимо рассматривать технологии как систему со сложной топологической структурой, находящихся в отношениях альтернативности, обусловленности и дополняемости.

Выводы Прогнозирование представляет собой сопоставление вероятности определенной альтернативе. Можно рассматривать два вида будущих технологий: появятся в скором времени, будут применятся в скором времени. В данной работе рассматриваются те, которые будут применятся в скором времени.

Список литературы Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М: Прогресс, Дж.Мартино Технологическое прогнозирование. М: Прогресс, Капустян В.М., Кузнецов П.Г. Комбинативное синэргическое инновационное планирование и прогнозирование. Четыркин Е.М., Статистические методы прогнозирования. М: Статистика, Frederic P.Miller, Agnes F. Vandome, John McBrewster (Ed.)., Futurology. M: Alphascript Publishing, Liam Fahey, Robert M.Randall., Learning from the future. Competitive foresight scenarios. M: John Wiley & Sons, Inc, Ключев А.О. Ковязина Д.Р., Кустарев П.В., Платунов А.Е. Аппаратные и программные средства встраиваемых систем. Сорокин А. Статья «Промышленные компьютеры для встраиваемых систем». Dejan Milojicic – Hewlett Packard Laboratories 1501 Page Mill Rd., MS 3U-18 Palo Alto, CA 94304, Article «Embedded На момент написания данной работы книга находилась в Редакционно издательском отделе МФТИ.

Спасибо за внимание!