1 Всего учащихся Писали работу «5»%«4»%«3»%«2»%275925321666,6%65826%139655,1%31212,3%

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Управление по работе с муниципальными учреждениями образования администрации города Владивостока.
Advertisements

Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 4500 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Таблица умножения на 8. Разработан: Бычкуновой О.В. г.Красноярск год.
1. Определить последовательность проезда перекрестка
1 Знаток математики Тренажер Таблица умножения 2 класс Школа 21 века ®м®м.

Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 6000 Приложение 7 к решению Совета депутатов города Новосибирска.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Условия осуществления образовательного процесса В школе обучалось 728 учащихся в 26 классах- комплектах. Средняя наполняемость классов составила 28 учеников.
Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
ЦИФРЫ ОДИН 11 ДВА 2 ТРИ 3 ЧЕТЫРЕ 4 ПЯТЬ 5 ШЕСТЬ 6.
Качество знаний, успеваемость и СОУ за I полугодие учебный год.
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 6000 Приложение 7 к решению Совета депутатов города Новосибирска.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку, проведённых в ноябре- декабре учебного года.
Ул.Школьная Схема с. Вознесенка Ярославского городского поселения п.Ярославский 10 2 Ул.Флюоритовая
Анализ итогов успеваемости обучающихся 2-11 х классов за 1 четверть 2012 – 2013 учебного года.
Транксрипт:

1

Всего учащихся Писали работу «5»%«4»%«3»%«2»% ,6%65826%139655,1%31212,3%

3 ОУ % успеваемости % качества Средний балл Ленинского района90,5%40,0%3,42 Фрунзенского района84,8%34,2%3,25 Первореченского района83,6%27,0%3,14 Первомайского района88,9%27,0%3,20 Советского района86,9%30,1%3,20 Итого в ОУ города 87,7%32,5%3,27

4 Сравнительный анализ результатов вечерних и дневных школ

5 Процент двоек, полученных учащимися

6 Возможные результаты ЕГЭ по математике в 2011 году

7 Сравнительный анализ результатов за два учебных года (один и тот же состав учащихся) Район 10 класс (входной контроль ) 10 класс (рубежный контроль ) 11 класс (входной контроль ) 11 класс (рубежный контроль ) % успевае мости % качест ва Сред ний балл % успева емости % качест ва Сред ний балл % успевае мости % качест ва Сред ний балл % успевае мости % качест ва Сред ний балл Ленинский 86,3%42,2%3,4389,3%37,4%3,38 87,2%43,6%3,4590,5%40,0%3,42 Фрунзенский 83,3%31,4%3,2284,7%31,4%3,25 80,8%24,6%3,1084,8%34,2%3,25 Первореченский 89%32,3%3,3185,6%34,2%3,28 79,8%28,8%3,1483,6%27,0%3,14 Первомайский 78,3%34,3%3,2283,2%32,1%3,26 80,6%26,5%3,1288,9%27,0%3,20 Советский 80,5%32,5%3,1986,6%33,9%3,32 84,4%29,7%3,2186,9%30,1%3,20 Итого:83,7%35,8%3,2986,5%34,5%3,3183,4%32,9%3,2587,7%32,5%3,27

8 Процент успеваемости

9 Процент качества

10

11 Сравнительный анализ результатов за два учебных года (разный состав учащихся) Учебный год Писали работу «5»%«4»%«3»%«2»%2010/ ,6%65826%139655,1%31212,3% 2009/ ,6%53028,2%95850,9%28815,3%

12 Успеваемость 100% МОУ«Школа 11» МОУ«Школа 78» МОУ «Школа 80» МОУ «Школа 5» МОУ «Школа 42» МОУ «Школа 51» МОУ «Школа 35» МОУ «Лицей 41» МОУ«Школа 59» МОУ «Школа 74» МОУ«Школа 16» МОУ «Школа 71» Лицей "Буревестник" Высокое качество МОУ«Школа 42» 75,9% Лицей «Технический» 67,9% МОУ «Школа 57» 62,5% МОУ «Школа 44» 57,9% МОУ «Школа 18» 56,5% МОУ Гимназия 1 56,3% МОУ «Школа 80» 54,8% МОУ «Школа 19» 52,2% Лицей "Буревестник" 51,8% МОУ «Школа 17» 51,2% МОУ«Школа 40» 50,0% МОУ «Школа 29» 50,0% МОУ «Школа 28» 48,0%

13 СОШ 70 41,2%2,53 СОШ 37 43,8%2,56 ВСОШ 16 52,2%2,57 ОСОШ 1 58,3%2,63 ВСОШ 10 60,0%2,60 ВСОШ 7 63,3%2,83 СОШ 54 64,0%2,72 СОШ 2 65,6%2,75 СОШ 55 66,7%2,67 ВСОШ 20 66,7%2,76 СОШ 43 67,9%2,89 ВСОШ 18 71,9%2,84 Низкий % успеваемости Низкий средний балл

14 СОШ 55 0% СОШ 39 6,3% СОШ 54 8% СОШ 65 10% СОШ 56 11,1% СОШ 70 11,8% СОШ 38 12% СОШ 21 12,5% СОШ 37 12,5% Низкое качество

15