Доклад министра экономики Республики Бурятия Думновой Т.Г. Оценка эффективности реализации Программы социально-экономического развития муниципального образования.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
СВОДНЫЙ ДОКЛАД Республики Бурятия о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных.
Advertisements

Социологический опрос проводится по следующим пунктам: 1.Удовлетворенность деятельностью органов местного самоуправления городского округа или муниципального.
Доклад зам.министра экономики Республики Бурятия Самитина А.В. Оценка эффективности реализации Программы социально-экономического развития муниципального.
ИТОГО 7 МО Муниципальные образования МО «Бичурский район» МО «Джидинский район» МО «Кабанский район МО «Курумканский район» МО «Селенгинский район» МО.
Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти и органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Республики.
Итоги социально-экономического развития муниципальных районов и городского округа НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ.
Круглый стол «Развитие самостоятельности школ» г.Улан-Удэ 22 декабря 2010 г.
Оценка эффективности деятельности общеобразовательных учреждений по итогам комплектования-2010 Л.Е. Загребова, руководитель Тольяттинского управления министерства.
СВОДНЫЙ ДОКЛАД Республики Бурятия о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных.
Число зарегистрированных преступлений. Уровень преступности.
Общее число обращений. Качество рассмотрения обращений.
Рейтинг территорий с преимущественно городским населением по уровню преступности в 2008 году 1ЗАТО «Звездный»33,10 2Гремячинский230,00 3г. Кунгур242,00.
«Об итогах социально-экономического развития Лысьвенского муниципального района за 2011 год и о перспективах развития на 2012 год» ФЦБ «Экономическое развитие»
1 Свечинский район Доклад главы муниципального образования Свечинский муниципальный район о социально- экономическом развитии района.
Итоги социально-экономического развития муниципальных районов и городского округа НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ.
Электронный мониторинг Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Петряева Е.Ю., руководитель службы мониторинга.
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ ГЛАВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ОБ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ.
СВОДНЫЙ ДОКЛАД Республики Бурятия о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных.
Итоги социально-экономического развития муниципальных районов и городского округа НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ.
ДУМНОВА ТАТЬЯНА ГАВРИЛОВНА МИНИСТР ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Система индикативного управления в Республике Бурятия.
Транксрипт:

Доклад министра экономики Республики Бурятия Думновой Т.Г. Оценка эффективности реализации Программы социально-экономического развития муниципального образования «Хоринский район» 1

2 Сравнение индикаторов Программы СЭР Хоринского района и Программы СЭР Республики Бурятия Показатели КП СЭР МОед.изм. район Программа СЭР РБ 2012г. к 2007г. Отклонен ие района от РБ 9 мес. 2012г. 1 Доля неэффективных расходов в сфере общего образования %35,1 2Доля неэффективных расходов в сфере здравоохранения%25,0 3 Обеспеченность спортивными залами, % от нормативной потребности %3754,9- 17,9 4 Обеспеченность полигонами ТБО, % от нормативной потребности %012,3- 12,3 5 Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на 1 жителя кв.м.18,819,6-0,8 6 Удовлетворенность населения качеством общего образования % от числа опрошен -ных 48,066,6- 18,6 7 Удовлетворенность населения качеством услуг в сфере культуры 5057,0-7-7 отставание от Республики Бурятия по 7 индикаторам из 29 (или 24%) Итоговый рейтинг за 9 месяцев 2012 года – 1 место

Темпы роста объема инвестиций (в расчете на 1 жителя) муниципальное образование 2009 год2010 год 2011 г.9 мес.2012 г. темпы роста, % место темпы роста, % (скоррект) место темпы роста, % (скоррект) местотемпы роста, % (скоррект) место Хоринский район 163,912198,811269,614566,5 13 район с максимальным значением 312,9 % Баунтовский эвенкийский 1645,3 % Бичурский 1924,5 % г.Северобайкальск 8342,6 % Северо-Байкальский район с минимальным значением Кижингинский 32,3 % Закаменский 80,4 % Кяхтинский 55 % Закаменский 3 Рейтинговая оценка социально-экономического развития муниципальных образований в Республике Бурятия

4 Перечень мероприятий по развитию общественной инфраструктуры NN п/п Наименование объекта Объем финансирования (тыс. руб.) Всего в том числе РБМБ Мероприятия 2010 года 7 136,96 797,0339,9 Мероприятия 2011 года12 278, ,6613,9 Мероприятия 2012 года16 427, ,5821,4 1 Капитальный ремонт корпуса 2 детского сада «Колокольчик» с. Верхние Тальцы 4 150,03 942,5207,5 2 Обеспечение сейсмоустойчивости существующего здания и пристроя детской спортивной школы и реконструкция стадиона с.Хоринск , ,0613,9

Реализация целевых программ в МО «Хоринский район» тыс.руб. 5 Наименование целевой программы 2011 г.2012 г. ВсегоФБРБМБВИВсегоФБРБМБВИ ВСЕГО , , ,03 196,87 933, , , ,46 402, ,0 1 ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года» 2 532,51 265,0860,4406,21,02 532,51 424,7701,7406,10,0 2 РЦП «Развитие АПК и сельских территорий в РБ на годы и на период до 2020 года» , ,03 080, , , ,73 510, ,6 3 РЦП «Сохранение и развитие малых сел Республики Бурятия на годы» ,410696,14 403,97 330,4 4 РЦП «Развитие образования и науки Республики Бурятия на годы» , ,11 572,80,0 5 РЦП «Дороги XXI века» , ,340000, ,390,0 6 РЦП "Жилище " в части обеспечения жильем молодых семей 378,0170,1104, ,01 039,5519,8 7 РЦП «Программа модернизации здравоохранения в РБ на гг.» , ,52 311, , ,424999,03 231, ,0 8 РАП «Повышение сейсмоустойчивости РБ в гг » ,051590, ,3565,74 690,0

6 Темпы роста объемов производства (на душу населения), % муниципальное образование 2009 год2010 год2011 г.9 месяцев 2012 г. темпы роста (промыш и с/х), % место темпы роста (промыш и с/х), % (скоррект) место темпы роста (промыш и с/х), % (скоррект) место темпы роста (промышленность, с/х, торговля, платные услуги, общественное питание), % место Хоринский район 152,12119,05127,06205,0 12 район с максимальным значением 152,2 % Северо- Байкальский 158 % Муйский 151 % Муйский 340,4 % Баунтовский МО с минимальным значением 85 % Кабанский 85 % Кабанский 76 % г.Северобайкальск 154,6 % Иволгинский Рейтинговая оценка социально-экономического развития муниципальных образований в Республике Бурятия

7 Темпы роста объемов отгрузки субъектов малого предпринимательства (на душу населения), % Рейтинговая оценка социально-экономического развития муниципальных образований в Республике Бурятия муниципальное образование 2009 год2010 год2011 год9 месяцев 2012 г. темпы роста, % место темпы роста, % место темпы роста, % (скоррект) место темпы роста, % место Хоринский район377, ,9 6 район с максимальным значением 377,6 % Хоринский 3958,0 % Окинский % Окинский 17845,1 % Окинский район с минимальным значением 77,5 % Муйский 70 % Баунтовский 92 % г. Улан-Удэ 136,6 % Тарбагатайский

8 Темпы роста объема налоговых и неналоговых доходов консолидированного бюджета МО (в расчете на 1 жителя) муниципальное образование 2009 год2010 год2011 год9 месяцев 2012 г. темпы роста, % место темпы роста, % место темпы роста, % (скоррект) место темпы роста, % место Хоринский район 108, район с максимальным значением 127,1 % Баргузинский 155 % Баунтовский 139 % Баунтовский 352 % Хоринский МО с минимальным значением 76,6 % Закаменский 83 % г.Улан-Удэ 76 % Джидинский 133,5 % Джидинский Рейтинговая оценка социально-экономического развития муниципальных образований в Республике Бурятия

9 муниципальное образование 9 месяцев 2012 год значение, %место Хоринский район233,07 район с максимальным значением296,5 % - Окинский район район с минимальным значением163,0 % - Кижингинский район Темпы роста среднемесячной заработной платы, % Рейтинговая оценка социально-экономического развития муниципальных образований в Республике Бурятия Уровень общей безработицы, % муниципальное образование 9 месяцев 2012 год значение, %место Хоринский район7,210 район с максимальным значением9 % - Северо-Байкальский район район с минимальным значением 6,3 % - Кабанский, Окинский, Заиграевский

10 Показатели социальной обеспеченности Индикатор Хоринский район Республика Бурятия Отклонение района от республики фактическое значение, % место Охват детей разными формами дошкольного образования 75,67750,6 Удельный вес населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом 23,51220,53 Удельный вес населения, участвующего в платных культурно-досуговых мероприятиях ,757,3 Численность врачей в расчете на человек населения 26,9622,84,1 Уровень преступности на 100 тыс. населения 1648, ,8- 221,4 Рейтинговая оценка социально-экономического развития муниципальных образований в Республике Бурятия

11 Показатели обеспеченности общественной инфраструктурой Индикатор Хоринский район МО с максимальным значением МО с минимальным значением фактическое значение, % место Обеспеченность спортивными залами, % от нормативной потребности ,8 % Еравнинский 23,1 % Иволгинский Обеспеченность плоскостными сооружениями, % от нормативной потребности 45,67 83,2 % Тункинский 12 % Кижингинский Обеспеченность культурно-досуговыми учреждениями, % от нормативной потребности 100, % Джидинский, Кижингинский, Окинский, Тарбагатайский 17,2 % г. Северобайкальск Обеспеченность библиотеками, % от нормативной потребности 100,01 100% 11 муниципальных образований 47,5% г.Улан-Удэ Рейтинговая оценка социально-экономического развития муниципальных образований за 9 месяцев 2012 года

12 Показатели обеспеченности инженерной инфраструктурой Индикатор Хоринский район МО с максимальным значением МО с минимальным значением фактическое значение, % место Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя 18,815 25,2 Заиграевский 15,7 Окинский Удельный вес ветхого и аварийного жилья в общем объеме жилищного фонда в муниципальном районе, городском округе, % 5,312 49,8 % Муйский 0 % Джидинский, Окинский Доля населения, обеспеченного питьевой водой отвечающей требованиям безопасности 76, % Кижингинский, г. Улан-Удэ 20 % Баунтовский Обеспеченность полигонами твердых бытовых отходов, % от нормативной потребности ,8% Муйский 0 % 17 МО Доля протяженности дорог общего пользования местного значения, не отвечающим нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, (%) 60,18 100% Баунтовский, Окинский, Тункинский 23,2% г.Северобайкальск Рейтинговая оценка социально-экономического развития муниципальных образований за 9 месяцев 2012 года

Рейтинговая оценка социально-экономического развития муниципальных образований в Республике Бурятия 13 Эффективность расходования бюджетных средств за 2011 год отрасль Хоринский район муниципальное образование с минимальным значением, % муниципальное образование с максимальным значением, % Доля неэффективных расходов, % место Образование35,122 0 г. Улан-Удэ 37,49 Кижингинский Здравоохранение г. Северобайкальск 55,19 Кижингинский Содержание ОМСУ МО 5,71 Северо-Байкальский 13

14 Показатели удовлетворенности населения Удовлетворенность населения 2009 год2010 год2011 год значение по району местозначение по району местозначение по району место качеством дошкольного образования детей 50, качеством дополнительного образования детей 46, качеством общего образования 61, качеством медицинской помощи 61, качеством предоставляемых услуг в сфере культуры 55, качеством предоставляемых услуг в сфере ЖКХ деятельностью органов местного самоуправления района 55, информационной открытостью органов местного самоуправления района 69, Рейтинговая оценка социально-экономического развития муниципальных образований в Республике Бурятия

15 Основные рекомендации администрации МО «Хоринский район» на 2013 год 1.Хозяйствам района продолжить участие в целевых программах по линии Министерства сельского хозяйства и Министерства промышленности РБ. 2.Минимизировать неэффективные расходы в образовании и здравоохранении. 3.Ежеквартально представлять в Министерство экономики РБ анализ мероприятий по легализации теневой заработной платы. 4.привлекать муниципальные образования - сельские поселения района по проведению работы с хозяйствующими субъектами, выплачивающими заработную плату ниже прожиточного минимума трудоспособного населения. 5.Активизировать проведение ежеквартальных социологических опросов по проблемам занятости населения и своевременное предоставление информации в Министерство экономики Республики Бурятия и Республиканское агентство занятости населения