Тарасов Владимир Иванович Руководитель Аграрного центра ЕврАзЭС при ВНИИЭСХ, действительный член Международной академии информатизации Последствия присоединения России к ВТО с позиции Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НИИ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Круглый стол «Последствия присоединения России к ВТО: кто выиграл?» Москва, Государственная Дума РФ 20 июня 2013г. 1

Содержание 1. Общесистемный подход к оценке последствий интеграции ; 2. Аналитический метод оценки последствий ; 3. Оценка последствий по аналогам ; 4. Влияние вхождения России в Таможенный союз на последствия присоединения к ВТО. 2

Динамика изменения числа членов ВТО и региональных интеграционных формирований Год Число государств, вступивших в ВТО на определенную дату Суммарное количество зарегистрированных в ВТО зон свободной торговли и таможенных союзов квартал Источник : составлено по данным сайта

Классификация результатов последствий присоединения России к ВТО Е P – эффект последствий присоединения России к ВТО с позиции производителей ; EC – эффект последствий присоединения России к ВТО с позиции потребителей ; ET – эффект последствий присоединения России к ВТО с позиции рейдеров ; EF – эффект последствий присоединения России к ВТО с позиции финансового сектора ; EG - эффект последствий присоединения России к ВТО с позиции государства ; EI – интегральный эффект последствий присоединения России к ВТО. 4

Интегральные и частные эффекты последствий присоединения России к ВТО Для России в целом интегральный эффект последствий присоединения России к ВТО имеет вид : EI= Е P+ EC+ ET+ EF+ EG (1) Для каждой отдельной отрасли, в частности, для зерновой (grain), эта формула принимает вид : EI g = Е P g + EC g + ET g + EF g + EG g (2) Применительно к оценке последствий присоединения к ВТО для отдельного субъекта Российской Федерации это выражение примет вид как для зерновой отрасли Краснодарского края : EI g KR = Е P g KR + EC g KR + ET g KR + EF g KR + EG g KR (3) 5

Интегральная оценка последствий присоединения России к ВТО ( по данным РСПП и ВТО - Информ ) Производство свинины – -20 млрд. руб. Производство говядины – -17 млрд. руб. Производство мяса птицы – -17 млрд. руб. Производство сахара – -25 млрд. руб. Производство молока – -29 млрд. руб. ИТОГО : -108 млрд. руб. Кроме того, Сельхозмашиностроение - потери выпуска к 2020 г. – 6%, потери занятости – 0,3 млн. чел. 6

Оценка экспертов РАСХН – 2012 Потери сельхозтоваропроизводителей от присоединения России к ВТО составят 11,7 млрд. рублей, т. е. Е P=- 11,7 7

Импорт пшеницы Польшей, тыс. тонн Источник : рассчитано по данным сайта 8

Производство кукурузы в Румынии, млн. тонн Источник : рассчитано по данным сайта 9

Динамика производства свинины в Германии, тыс. тонн ГодыФакт Прогноз по линейной модели ,404331, ,994521, ,504710, ,184900, ,615090, ,515279, ,375469, ,075659, ,005848, ,006038, ,006228, ,006417,79 Дисперсия 41,02 10 Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA

Динамика экспорта свинины из Германии, тыс. тонн ГодыФакт Прогноз по линейной модели ,93314, ,62405, ,12496, ,95587, ,44678, ,37769, ,64860, ,00951, ,001041, ,001132, ,001223, ,001314,70 Дисперсия 29,52 11 Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA

Динамика производства свинины в Литве, тыс. тонн 12 Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA ГодыФакт Прогноз по экспоненциаль ной модели ,3119, ,9109, ,2100, ,291, ,884, ,477, , ,964, , , , ,7 Дисперсия 9,2

Динамика производства мяса птицы во Франции, тыс. тонн ГодыФакт Прогноз по экспонентной функции ,501754, ,601754, ,101753, ,601753, ,801753, ,501753, ,801753, ,901753, ,001753, ,001753, ,001753, ,001753,84 Дисперсия 117,28 13 Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA

Динамика поголовья свиней в Венгрии, тыс. голов ГодыФакт Прогноз по линейной модели Дисперсия Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA

Поэтапное ( нарастающим итогом ) расширение экспорта из Украины в Россию в результате одномоментного обнуления торговых барьеров 1- й год 2- й год 3- й год Прирост экспорта, кроме углеводородов, млрд. долл. 1,43,74,6 % к стоимостному объему экспорта в РФ в 2010 г. 10,327,434,3 В % к ВВП Украины в 2010 г. 1,02,73,4 Источник : Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства, Евразийский банк развития 15

Удельный вес отдельных товарных групп в возможном приросте экспорта Украины 1- й вариант 2- й вариант млрд. долл. % % Прирост экспорта 4, ,40/-1,90100 Пищевые продукты 0,347,3-0,22/-0,0915,80/4,40 Химическая продукция 0,5511,90-0,08/-0,195,40/9,80 Черные металлы и изделия из них 1,0322,20-0,24/-0,1716,90/8,60 Продукция машиностроения 1,6736,0-0,37/-0,6526,60/33,20 Остальные товары 1,0522,50-0,49/-0,8535,20/43,80 Источник : Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства, Евразийский банк развития 1- й вариант – отмена нетарифных барьеров со стороны Таможенного союза 2- й вариант – сохранение нетарифных барьеров со стороны Таможенного союза 16

Тарифные ставки при ввозе товаров в Украину и на территорию Таможенного союза Ввоз товаров в Украину из РФ ( без энергетических товаров ) Ввоз товаров на территорию Таможенного союза ( в РФ ) ( без энергетических товаров ) Всего 4,610,2 Продукция сельского хозяйства, охотничьего хозяйства и связанные с ними услуги 5,510,3 Добыча неэнергетических материалов 1,64,6 Пищевая промышленность 9,312,0 Продукты нефтепереработки 5,75,0 Продукция химической и пластмассовой промышленности 3,67,1 Производство других неметаллических изделий 6,414,2 Источник : Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства, Евразийский банк развития 17

Вклад стран в суммарный интегральный эффект от создания ЕЭП и присоединения к нему Украины (% к суммарному ВВП четырех стран ) 18 Источник : Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства, Евразийский банк развития

Интегральный эффект от создания ЕЭП для России, Казахстана и Беларуси ( дополнение увеличение суммарного ВВП по сравнению 0.0% с базовым сценарием, %) 19 Источник : Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства, Евразийский банк развития

20 Лидеры G8 сочли возможным выделить 1,5 млрд долл. на программу продовольственной помощи для голодающих

21 БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ Наши координаты: Tel: 8 (499)