Идеи в современной политике. Концепция социального конструктивизма Александр Сунгуров Курс «Современные проблемы истории и методологии политической науки» Тема 11

Структура лекции 1.Идеи как независимые переменные в политологии 2. Концептуализация «идей» в исследованиях политики 3. Как идеи влияют на политику? 4. Влияние идей: поиск причин или выявление механизмов? 5. Социальный конструктивизм 6. История понятий

Лекция построена на основе работ О.Ю.Малиновой: Идеи как независимые переменные в политических исследованиях: в поисках адекватной методологии.// Полис, 2010, 3, с ; Почему идеи имеют значение? Современные дискуссии о роли «идеальных» факторов в политических исследованиях //Политическая наука, 2009, 4, с Л.В.Сморгунова: Сравнительная политология в поисках новых методологических ориентаций: значат ли что-либо идеи для объяснения политики? // Полис, 2009,1, С Е.Н.Рощина: История понятий: Новый старый подход общественных наук. //Политическая наука, 2009, 4, с

1.Идеи как независимые переменные в политологии Интересы и структуры как объяснения политических процессов – превалируют Идеи, представления, убеждения, нормы, ценности и когнитивные установки (далее- идеи, как название для различных форм выражения сознания) – в явном меньшинстве Теория рационального выбора – как объяснение исходя из логичных действий для достижения своих интересов

«Идеальное» все же применяется в политологии Идеи и теории находятся в центре внимания политических философов, исследователей идеологий и истории политической мысли. Ценностные ориентации, когнитивные установки, поведенческие нормы, социальные представления и идентичности различных общественных групп изучаются политическими социологами и психологами. Однако они используются на уровне микрополитики, для объяснения поведения индивидов и групп

Однако в последние 15 лет в таких субдисциплинах, как институциональные исследования, сравнительная политология, политическая экономия, исследования международных отношений и публичной политики работы, в которых идеи берутся в качестве независимых переменных, объясняющих изменение структур Пишут о новой тенденции – поворота к изучению «идеальных» факторов политики

События конца XX века – распад советской системы и т.д. невозможно понять без учета их идеологической составляющей «новое мышление» части советской политической элиты как одна из причин завершения холодной войны, Исследование процесса формирования в СССР слоя политиков и экспертов, ставшего питательной средой столь важных идеологических инноваций

Конец 90-х гг – дискуссии о теории рационального выбора обращение к идеям может восполнить ее недостатки, помогая понять, каким образом формируются убеждения, предпочтения и ожидания акторов, принимаемые «рационалистами» как данность Аналогично – в исследованиях международных отношений, для исправления недостатков неореализма и неолиберализма, или построения новой теории

2. Концептуализация «идей» в исследованиях политики Два типа «идей»: 1. Идея как связные формы выражения сознания – в виде теории, концепций, программ: при каких условиях они становятся причинами политических действий? 2. Идеи могут выступать и в «распыленных формах коллективно разделяемых представлений и норм, кажущихся очевидными и часто точно не формулируемых

Коллективно разделяемые представления Влияют на поведение, задавая репертуар смыслов», на основе которого интерпретируются события и интересы Здесь не столько линейными причинно-следственные эффекты, сколько формирования дискурсивных условий, задающих определенные рамки действий или событий

«Эксплицитные» идеи могут быть продуктом как индивидуального, так и коллективного творчества; но они всегда так или иначе связаны с агентами, которые их производят, распространяют, обсуждают, критикуют, принимают или отвергают. Такой способ концептуализации тяготеет к онтологии методологического индивидуализма, фокусирующего внимание на поведении индивидов или групп

«Распыленные» формы выражения общественного сознания «объективная» данность для человека Здесь будут полезны сосредоточенный на «внутренней» логике социальных структур холизм, Либо онтологические установки, рассматривающим индивидов и социальные структуры как продукт общественных отношений

Операциональное определение – выделение категорий идей различают нормативные (предписывающие некие ценности, идеалы и представления о должном) и когнитивные (задающие представления об устройстве социального мира) идеи Голдштейн и Кохейн: убеждения-принципы (principled beliefs), обеспечивающие нормативные основания политических решений, каузальные представления (causal beliefs), помогающие определять стратегии достижения целей, а также фундаментальные мировоззрения (world-view)

3. Как идеи влияют на политику? Идеи могут выступать и проводниками инноваций, и инерционной силой, определяющей рамки возможных социальных изменений, т.е. фактором удержания и преемственности (=«культура, ментальность»). можно говорить о разных режимах влияния идей на политические структуры и процессы.

Дж.Голдштейн и Р.Кохейн, 1993 (Международная политика): Три типа эффектов идей (в рамках теории рационального выбора): 1. Роль «дорожных карт», направляющих акторов в выборе стратегии осуществления интересов и помогающих решать проблему неполноты информации. – - снимают неопределенность, дают моральную окраску и помогают решительности.

Три типа эффектов идей: 2. Идеи имеют значение «фокусных точек» (focal points). Они «влияют на стратегические взаимодействия, способствуя или препятствуя коллективным усилиям, направленным на достижение более эффективных результатов… в отсутствие единственной точки равновесия» 3. Выступают в институциональной оболочке, т.е. будучи воплощенными в институтах

Исторический институционализм Рассматривает идеи как один из факторов, определяющих представления акторов об их интересах книга Ш.Берман, посвященная сравнительному анализу германской и шведской социал-демократии в 1920-х гг. Причину неспособности немцев выработать эффективную антикризисную программу – с эффектом «хранителей веры»

Дискурсивный институционализм Понятие «дискурс», указывающее одновременно и на набор идей, и на интерактивный процесс, в котором эти идеи производятся и оспариваются. По мнению В.Шмидт (2002), дискурс «является элементом, которого недостает анализу изменений политического курса… Понимаемый и в качестве набора идей в пользу необходимости и приемлемости реформы, и в качестве интерактивного процесса конструирования и обсуждения политического курса, дискурс способен формировать интерактивный консенсус в пользу изменений»

4. Влияние идей: поиск причин или выявление механизмов? Следует ли рассматривать идеи в качестве причин, порождающих некие политические следствия, или же нужно отказаться от логики линейной причинности и видеть в идеях контекст, задающий некие рамки для действий акторов, но не детерминирующий их однозначно. О.Ю.Малинова – за второй путь

Проекты изучения «социальных механизмов» «механизмы образуют определенный класс событий, которые меняют отношения между выделенными элементами сходным или почти сходным образом во множестве ситуаций». Хотя механизмы по определению производят единообразные непосредственные эффекты, их кумулятивные и долговременные эффекты более вариативны, ибо зависят от внешних условий и взаимодействия с другими социальными механизмами [Tilly, Goodin 2006: 15].

При этом исследователь, заведомо отказывается от редуцирующей простоты и «экономичности» теоретического мышления, и стремится учитывать значимые для решения его задач элементы контекста, чтобы быть в состоянии выявить их кумулятивные эффекты. Исследователю социальных механизмов приходится сталкиваться со множеством разнообразных факторов, работающих на разных уровнях и в разных темпоральных срезах, используя соответствующие когнитивные схемы

Наиболее интересные результаты При использовании «идейно- ориентированные» подходов, связаны с выявлением взаимодействия и взаимовлияния идей, акторов и институтов Рассматривая идеи как фактор преодоления неопределенности, рационалисты оставляют без ответа вопрос об источниках «нужных» идей.

Относительная сила идей Зависит и от их интеллектуальных качеств, и от их способности соответствовать контексту и современным технологиям политических коммуникаций Существенен и характер политического режима, особенностями институтов и процедур принятия решений. Важны и личности людей, выдвигающих и развивающих идеи

Для лучшего понимания механизмов влияния идей Нам следует лучше познакомиться с рядом концепций: Социальный конструктивизм История понятий Концепция идентичности Концепция дискурса

5. Социальный конструктивизм Как отмечалось ранее, конструктивизм объединил ряд идей таких направлений в изучении политики и управления, как новый институционализм, когнитивистика, теория автопоейтических систем, интерпретативизм, идеи постмодернизма и др. На него повлияли философия коммунитаризма, коммуникативная теория и концепция общества знаний.

Суть конструктивистского подхода общественные отношения, выраженные в нормах, конституциях, денежной форме обмена, власти, культурных традициях и др. являются конструктами «интерсубъективных» верований, разделяемых идей и мнений. Факторы человеческого сознания являются значимым элементом формирования интересов и направленности общественной деятельности в целом

А.Уенд о истории международных отношений: «социальные структуры включают материальные ресурсы наподобие золота и танков. В отличие от неореалистов, конструктивисты утверждают, что материальные ресурсы имеют значение для человеческого действия единственно через структуры совместного знания, в которых они выражаются… Материальные способности как таковые ничего не объясняют; их результативность определяется структурами совместного знания, которые изменяются и которые не сводятся к [этим] способностям»

Общие положения конструктивистского подхода социальные системы могут быть объяснены в качестве социальных конструктов, возникающих в процессе социального действия; социальное действие не является индивидуальным актом, а представляет собой «интерсубъективную» структуру, т.е. систему взаимодействий людей;

Общие положение - 2 хотя люди посредством социального действия добиваются реализации определенных интересов и целей, однако последние не берутся в качестве само собой разумеющихся исходных оснований деятельности; интересы и цели также являются социальными конструктами; люди в своем взаимодействии выступают как ценностно-рациональные субъекты, ценностная структура которых определяется тем, как люди понимают тот мир, в котором они живут, а социальные факты являются выражением тех ценностей, которые совместно выбирают люди;

Общие положения - 3 люди соглашаются считать то или иное ценным в результате серии коммуникативных практик, т.е. достигнутого согласия относительно обсуждаемого предмета; в процессе коммуникативных практик люди обмениваются идеями и формируют совместное знание, лежащее в основании достигнутого согласия о ценностях; в этом отношении идеи имеют значение и являются конститутивными для так понятой социальной реальности.

«Строгие» и «мягкие» конструктивисты Первые относятся к тому направлению, которое можно определить как «онтологический конструктивизм», т.е. здесь господствует представление о социальной реальности как созданной взаимодействием людей, являющейся «интерсубъективной». Мягкие конструктивисты не рассматривают проблему статуса социальной реальности, а полагают, что в любом случае при изучении различных социальных объектов необходимо учитывать конструктивную роль идей, от которых зависят наши решения, выбор методов и направлений деятельности.

Andersen 2005: «Реальность не является идеалистически сконструированной, но любое понятие, любое описание, любой рассказ о реальности формирует то, что можно рассматривать, включая проблему решений» Идеи, в определенном смысле, задают границы принимаемых решений

Конструктивизм делает акцент На случайной или открытой (с точки зрения целей) природе политических процессов, его задачей является поиск условий, при которых политические феномены приобретают различный характер

Конструктивистский подход в сравнительной политологии (1) идеи и политические перемены; (2) политическая культура; (3) идентичность и этничность

Концепция сетевого взаимодействия государственных институтов, бизнеса, ассоциаций гражданского общества Эффективность сетей в значительной мере определяется «доверием» и другими когнитивными элементами: «Социология инноваций подчеркивает роль доверия в преодолении неопределенности и уходе от эскалации трансакционных издержек, которые являются следствием специализации, а также немонетарных намерений и обмена в инновационных сетях для растущей креативности»

В теории выработки политики акцент на идеях становится определяющим, хотя весь концептуальный состав не сводится только к ним. политика является интеллектуальным конструктом, аналитической категорией, содержание которой должно вначале быть определено аналитиком [Heclo 1972]

6. История понятий Представление и понимание понятий не столько в качестве описательных категорий, сколько в качестве политических инструментов их пользователей Любое определение понятия, его использование для описания или оценки чего-либо становится уже политическим действием

Не существует понятий Данных раз и навсегда и составляющих корпус «объективного» знания о социальных отношениях. Их употребление связано с определенными политическими идеологиями и потому неизбежно исторично.

Задача истории понятий, как части политической теории Выявлять не всегда очевидное нормативное содержание понятий и способы их политизирования. (Кари Палонен) Тем самым в сферу внимания политической теории неизбежно включаются случайность, принципиальная оспариваемость и историчность политических понятий.

Кембриджская школа изучения истории понятий и политической мысли (Квентин Скиннер) «Перспективистская» трактовка формирования понятий делает этот подход альтернативой теориям общественного договора и хабермасовской теории речевых актов, Для которых принципиальная историчность и изменчивость политико-социальных понятий не имеют серьезного значения

Приоритет консенсуса в этих моделях ведет к установлению монического понимания предмета дискуссии И в этом смысле к устранению плюралистических основ политики В реальности нет раз и навсегда определенных понятий и, соответственно, неподверженного изменением мира

С помощью истории понятий Мы можем зафиксировать появление новых институтов и их моральную оценку вовлеченными субъектами. Политический словарь воплощает в себе социальный опыт и столкновения по поводу оценки данного опыта. Попытки представления языка как отражения реальности, как ее объективного описания способствуют утверждению в качестве монопольной одной из возможных политических перспектив.

Важно осознать, что Восприятие «реальности», включающей исторические процессы и институты, определяется имеющимися в нашем распоряжении понятиями. Соответственно, язык в целом и терминология в частности становится легитимным предметом изучения политических наук.

Скиннер предлагает три базовые стратегии Продвижения агентом своих идей и позиций: 1. Нейтрализовать или даже показать позитивные элементы в негативных оценочных терминах 2. Введение новых терминов для характеристики принципов и идей, которые не укладываются в рамки существующих представлений 3. Трансформация нейтральных терминов в позитивные и их использование для описания своих действий.

Пример: термин «суверенитет» Для его введения в русский политический словарь надо было много времени Вначале этот термин обозначали с помощью более легитимных терминов «Верховная власть» и «самодержавие» И лишь когда российские правоведы в XIX веке его представили и связали с системой референций, а монархическая форма власти была трансформирована, термин суверенитет был принят политическими агентами.