Анализ технологии проведения ЕГЭ-2013 в Псковской области и основные изменения технологии проведения ЕГЭ-2014.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Проведение единого государственного экзамена в регионах Приволжского федерального округа Проведение единого государственного экзамена в регионах Приволжского.
Advertisements

Результаты ЕГЭ по русскому языку: Школа – 68,03 Город – 65,21 Край – 62,98 2 место среди школ города Высший балл – 98.
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
Общие результаты ЕГЭ города Канаш в разрезе общеобразовательных учреждений.
Качество знаний, успеваемость и СОУ за I полугодие учебный год.
Об итогах работы регионов по единому государственному экзамену и государственной итоговой аттестации в 2014 году Об итогах работы регионов по единому государственному.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ 11 КЛАССОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В 2013 ГОДУ 28 октября 2013 ГОДА 1.
Результаты ЕГЭ выпускников 11-го класса Количество сдававших Русский язык % % Русский язык % % Математика % 53.
Результаты ЕГЭ 2013 года. Рейтинг школ г. Энгельса за последние 3 учебных года ( с указанием общего среднего балла) Гимназия.
Итоговая государственная аттестация 11 классы 2012 – 2013 учебный год Итоговая государственная аттестация 11 классов проводилась в период с 27 мая по 19.
Кемерово, апрель ПредметОГЭГВЭ-9 Русский язык 235 мин. (3 ч.55 мин.) Математика Физика 180 мин. (3 ч.) - Химия 120 мин. (2 ч.) - Биология 180 мин.
Итоги итоговой аттестации учащихся 9-х классов в г. ПредметЧисло уч-ся На «4»и»5» % Алгебра % Русс. яз % Химия % География.
Итоги ГИА-9 Предмет2008/092009/ /11 Русский язык 65%73%59% Округ57%60%76,5% Математика55%75% 76,7% Округ 68%75%68%
Состав обучающихся Учебный годКоличество классов-комплектов по ступеням 1 ступень2 ступень3 ступеньитого
Собрание родителей выпускников 11 классов Тема: «Особенности государственной итоговой аттестации в 2015 году »
Итоги государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов с участием территориальной экзаменационной комиссии в 2012 году. Чернодубова Лидия.
ЕГЭ и ГИА как отражение результатов образовательного процесса Нечаева М.А., заместитель директора по УВР.
Организация проведения ЕГЭ в пунктах проведения экзамена в году О.В.Саакян заместитель руководителя РЦОИ.
МОУ «Петуховская СОШ 3» Анализ результатов итоговой аттестации за уч.г. ( ЕГЭ) Декабрь, 2010г.
Результаты Г(И)А и ЕГЭ в 2013 году Агалямова Э.Н., главный специалист Управления по делам образования города Челябинска, к. ф.-м. н.
Транксрипт:

Анализ технологии проведения ЕГЭ-2013 в Псковской области и основные изменения технологии проведения ЕГЭ-2014

Предмет Средний тестовый балл ПО (РФ) % участников ЕГЭ с результатом ниже минимального количества баллов ПО (РФ) Русский язык 62,96 (63,4)0,82 (1,9) Математика 47,39 (48,7)3,06 (6,2) Физика 57,04 (53,5)3,51 (11) Химия 73,28 (67,8)2,45 (7,3) Биология 61,22 (58,6)2,95 (7,1) География 64,91 (57,2)3,03 (12,1) История 59,44 (54,8)2,98 (11,0) Обществознание 63,85 (59,5)1,55 (5.1) Английский язык 76,51 (72,4)0,48 (1,8) Немецкий язык 55,15 (58,6)- (3,3) Французский яз.65,29 (69,5)- (0,5) Литература 66,01 (58,4)0,62 (5,6) информатика 68,46 (63,1)- (8,6)

Недостатки подготовки и проведения ЕГЭ-2013 в Псковской области неправильно экспортированы файлы examdate неправильно указаны даты экзамена (русский язык ) не удалили из БД участника, появилась дублирующая запись в БД, которая попала в распределении в чужое ППЭ перепутаны даты экзаменов, в результате участник попал в ту же дату экзамена, но на другой предмет отсутствие актов общественных наблюдателей хранение пакетов не в штабе ППЭ в бланке 2 нет кода дополнительного, перепутаны коды дополнительных бланков, неверно разложены бланки, код дополнительного бланка вписан непосредственно в штрихкод, код записан без нулей, код дополнительного вписан в собственный бланк, а 2 без кода неверно оформлена МАШ 13-02: на каждую аудиторию составлена отдельная форма или в книжном формате или с масштабом неправильно код предмета, бланк 2 или дополнительный бланк не оформлен

Недостатки подготовки и проведения ЕГЭ-2013 в Псковской области В части А вместо Х цифры, кружки и клеточки, использованы все возможные замены и вне полей 8 замен. ПО позволяет сохранить замены только в специально отведённых полях нет или перепутаны коды предметов, ОУ, ППЭ, аудиторий в бланке и на пакетах нет количества бланков или несоответствие бланков на сопроводительном бланке неправильная комплектация пакета чертежи на бланках карандашом использован дополнительный бланк, хотя не заполнена 2-ая страница основного нет серии и номера паспорта в бланке шариковая ручка в бланке 1

Тренировочные экзамены ЕГЭ Информатика и ИКТ: -техническое оснащение ППЭ (АРМ) -Настройка оборудования в 1 аудитории 6 часов -печать КИМ, бланков в самой аудитории -принтер, видео трансляция

Тренировочные экзамены ЕГЭ Иностранный язык и устная часть: -Техническое оснащение экзамена -Обеспеченность ППЭ аудиториями -Увеличение времени экзамена -Психологическая подготовка участников к устной части (проверка спонтанной речи)

Изменения в технологии ЕГЭ-2014 Внесение в «Методические материалы» приложений о техническом оснащении ППЭ (видеонаблюдение) Оптимизация ППЭ Пребывание в дни экзаменов органов правопорядка, оборудование ППЭ металлоискателями Требования к работникам ППЭ

Изменения в технологии ЕГЭ-2014 Необходимость общественных наблюдателей (МАШ -18) Удаление с экзамена организатора или участника за наличие или использование мобильных телефонов и другой аппаратуры Согласование списков членов ГЭК, председателей ПК с Рособрнадзором

Изменения в технологии ЕГЭ-2014 Необходимость автоматизированного распределения Изменение схемы доставки КИМ в ППЭ В перспективе создание независимых аттестационных центров, предоставляющих возможность многократной сдачи ЕГЭ в течение года Статистика ЕГЭ, ГИА-9 размещена pskovedu.ru /файлы / ЕГЭ-2013, ГИА-2013/ сборник ЕГЭ-2013, ГИА-2013 Методические материалы, формы ЕГЭ размещены rustest.ru