Итоги работы школы 2010/2011 учебный год. Состав обучающихся в школах города.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Итоги ГИА-9 Предмет2008/092009/ /11 Русский язык 65%73%59% Округ57%60%76,5% Математика55%75% 76,7% Округ 68%75%68%
Advertisements

Итоги 1 четверти 2010 – 2011 учебного года в 5 – 9 классах Итоги 1 четверти 2010 – 2011 учебного года в 5 – 9 классах Педсовет г.
АНАЛИЗ РАБОТЫ ШКОЛЫ ЗА УЧ.ГОД ИТОГИ ГОДА КлассКоличество учащихся в классе УспеваютУспеваемостьУспевают на «4» и «5» Качество знаний На второй.
Анализ итоговой аттестации учащихся 9 класса МОУ «Кадетская школа «Патриот»г. Энгельса в 2010/2011 учебном году. Результаты ГИА п/ п Предмет Количество.
Итоги 2 четверти 2010 – 2011 учебного года Педсовет г.
Условия осуществления образовательного процесса В школе обучалось 728 учащихся в 26 классах- комплектах. Средняя наполняемость классов составила 28 учеников.
Итоги 1 четверти 2011 – 2012 учебного года Итоги 1 четверти 2011 – 2012 учебного года Педсовет г.
Итоги успеваемости 2 четверть учебного года.
Достижения качественного уровня образования школьников в учебном году.
1 1 ПредметДатаКласс Русский язык 25 – а,б,в 23.11, а,б а,б,в,г а,в а,б,в,г а,б,в.
ИТОГИ 2 ЧЕТВЕРТИ 2009 – 2010 УЧЕБНОГО ГОДА ИТОГИ 2 ЧЕТВЕРТИ 2009 – 2010 УЧЕБНОГО ГОДА Педсовет г.
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
Итоги ГИА и ЕГЭ за 2012 год, Итоги ГИА и ЕГЭ за 2012 год, анализ результатов анализ результатов экзаменов. экзаменов. Выступление Овечкиной Р.А. – специалиста.
Результаты ЕГЭ выпускников 11-го класса Количество сдававших Русский язык % % Русский язык % % Математика % 53.
Диаграмма качества знаний. Сравнительные результаты качества знаний учащихся по классам: год уч.год уч. год уч. год
Анализ работы муниципального образовательного учреждения «Гимназия 3» г. Брянска учебный год.
Итоги и уроки ЕГЭ и ИА 2008… и не только.. Общие итоги учебного года Успеваемость по школе – 100% Успеваемость по школе – 100% Закончили год на «4» и.
Анализ работы старшей школы Педсовет: «Итоги работы МБУ ОО СОШ 1 за 2012 – 2013 учебный год»
ОТЧЁТ М УНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ /2012 УЧЕБНЫЙ ГОД САЙТ ШКОЛЫ HTTP :// WWW. LIMBASCHOOL.
х 2= 8х 2= 2х 4= 9х 2= 2х 3= 2х 5= 3х 6= 8х 3= 3х 5= 3х 9= 4х 3= 3х 7=
Транксрипт:

Итоги работы школы 2010/2011 учебный год

Состав обучающихся в школах города

Движение обучающихся прибыловыбыло из них за пре- делы области в другие школы города в ЦО в школу 12 ССУЗыПУ исклю- чены 2010/2011 уч. год

Средняя наполняемость классов по школам городского округа

Посещаемость занятий обучающимися Числятся в школе, но не посещают занятия: на конец 2008/2009 уч. г. – 27 чел. на конец 2009/2010 уч. г. – 21 чел. на конец 2010/2011 уч. г. – 18 чел. Пропущено дней без уважительных причин (на 1 человека)

Итоги успеваемости Повысилось качество знаний в школах 11, 14, ЦО. Осталось на уровне прошлого года в школах 1, 23, 4, 6, 7, 9, 10 Процент качества знаний по городу

Процент качества знаний по школам (за два года)

Процент успеваемости Выше % успеваемости, чем в среднем по городу, в школах 1, 23, 4, 5, 7, 8, 14, 16. Снизился % успеваемости в школах 9, 10, 11, 12. Много неуспевающих в школах 23, 9, 10 (7, 10, 9 человек).

Процент успеваемости по школам (за два года)

Качество знаний (по ступеням обучения) Начальные классы. Выше среднего значения по городу (55,3%). показатели в школах 1, 23, 7, 10, 11 Снизили показатели: сш 1 – на 7,4% сш 6 – на 6,9% сш 7 – на 3,6% сш 8 – на 1,8% ош 9 – на 0,5% сш 16 – на 6,5% По городу: 2009/2010 уч. год – 56,1% 2010/2011 уч. год – 55,3%

Качество знаний обучающихся 5 – 9 классов Снизили показатели: сш 23 – на 1,9% ош 4 – на 1,8% сш 5 – на 1,5% сш 8 – на 4,4% сш 16 – на 5,7% По городу: 2009/2010 уч. год – 36,2% 2010/2011 уч. год – 36,3% Выше среднего значения по городу (36,3%). показатели в школах 1, 23, 5, 6, 11

Качество знаний обучающихся 10 – 11 классов Снизили показатели: сш 1 – на 1,4% сш 23 – на 1,2% сш 5 – на 3,7% сш 10 – на 8,4% сш 11 – на 7,7% По городу: 2009/2010 уч. год – 27,7% 2010/2011 уч. год – 25,6% Выше среднего значения по городу (25,6%). показатели в школах 1, 6, 7, 11, 16

Процент успеваемости (по ступеням обучения) 1 – 4 классы5 – 9 классы10 – 11 классы Среднее значение по городу: 2009/2010 уч. г. 2010/2011 уч. г. 99,6% 99,7% 98,5% 99,1% 98,4% 98,5% Ниже среднего значения по городу в 2010/2011 уч. г. школы 4, 6, 9, 14 школы 4, 9, 10 школы 23, 6, % успеваемость школы 1, 7, 8, 10, 16 школы 7 школы 7, 8, 16

Качество знаний годы 2009/2010 уч. год 2010/2011 уч. год 9 классы11 классы5 классы Было – 24,1% Стало – 27,4% Было – 29,9% Стало – 28,5% Было – 47,9% Стало – 50,7% Снизили свои показатели (по сравнению с показателями прошлого года) сш 23 – на 7,6% ош 4 – на 1,1% сш 5 – на 2,6% сш 8 – на 7,1% ош 9 – на 8,3% сш 10 – на 3,5% сш 11 – на 11% сш 16 – на 11,1% сш 8 – на 3,1% сш 11 – на 9,6% сш 7 – на 16,6% сш 8 – на 10,9% сш 10 – на 11,1% сш 11 – на 1,1% сш 16 – на 20,9% Качество знаний стало выше сш 1, 6, шк 12сш 1, 23, 5, 7, 10сш 1, ош 9

Качество знаний в 6, 7, 8 классах 6 классы7 классы8 классы Снизили свои показатели (по сравнению с показателями 2009/2010 уч. года) во всех школах, кроме сш 5, 8, 9, 16 резко в школах 1, 23, 7, 11 во всех школах, кроме ош 9 резко в школах 1,23,7,8,10, 16 во всех школах резко в школах 1, 23, 8, 16

ГИА. Русский язык. Успеваемость

ГИА. Русский язык. Качество

ГИА. Математика. Успеваемость

ГИА.Математика. Качество

ГИА. Обществознание. Успеваемость

ГИА. Обществознание. Качество

ГИА. География. Успеваемость

ГИА. География. Качество

ГИА. Биология. Качество