А. Иванов «электронное правосудие» Появляется тогда, когда процессуальные действия совершаются в электронной форме «информатизация » Приобретение компьютеров и объединение их в локальную сеть

Электронное правосудие Электронное судопроизводство

электронное обращение в суд; отправление судебной корреспонденции посредством цифровой связи; проведение судебных заседаний посредством видеоконференцсвязи; ведение электронных протоколов; ознакомление с материалами дела в электронном виде и др. электронное обращение в суд; отправление судебной корреспонденции посредством цифровой связи; проведение судебных заседаний посредством видеоконференцсвязи; ведение электронных протоколов; ознакомление с материалами дела в электронном виде и др.

На сегодняшний день статья 55 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле» Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь не содержит права лиц, участвующих в деле, представлять документы в суд в электронном виде, но очевидно, что дальнейшее развитие электронного документооборота требует введения данной нормы.

Однако, в случае предоставления лицам, участвующим в деле, указанного права, одновременно возникает вопрос: принятие документов в электронном виде для хозяйственного суда будет являться ПРАВОМ ИЛИ ОБЯЗАННОСТЬЮ, и может ли суд отказать в принятии электронных документов и на каком основании.

ЯПОНИЯ При регистрации каждому юридическому лицу выдается специальная идентификационная карта, с помощью которой подтверждается в том числе полномочие на подачу иска в электронном виде

США Правом подачи заявлений в суд обладают только адвокаты. Таким образом, с учетом того, что каждый адвокат дорожит своей репутацией, подача фальшивых исков практически исключена.

Страны Евросоюза Применяется регистрация субъектов хозяйствования в системе «электронное правосудие», пройдя которую юридическое лицо получает логин и пароль для доступа в систему и возможности подачи заявлений в электронном виде

Республика Беларусь Цифровая подпись. Но принятый Закон от 28 декабря 2009 г. 113-З «Об электронном документе и электронной цифровой подписи», разрешая многие вопросы использования электронных подписей при совершении различных юридически значимых действий, одновременно предъявляет к участникам электронного оборота определенные требования, в том числе к уровню их компьютерной грамотности, связанные с необходимостью получения сертификата ключа подписи.

На сегодняшний день к исковому заявлению требуется прилагать ОРИГИНАЛ платежного поручения или квитанции об уплате государственной пошлины. При переходе к электронному документообороту выполнение данной нормы невозможно, поэтому данный вопрос также требует дополнительного урегулирования.

Целесообразно было бы предоставить субъектам право прилагать к электронному заявлению КОПИЮ квитанции об уплате государственной пошлины, с предоставлением оригинала непосредственно во время судебного заседания. Это будет способствовать более активному развитию электронного документооборота в системе экономического правосудия.

- подтверждение получения электронного сообщения в форме ответа адресата на полученное сообщение; - подтверждение получения сообщения от оператора связи, оказывающего соответствующие услуги; - ведение реестра направленных сообщений и ошибок передачи данных.

в какой форме необходимо представлять документы в суд, информацию об адресах электронной почты, какие дополнительные сведения при этом указываются; - в каком формате осуществляется обмен документами между судом и лицами, участвующими в деле, какое программное обеспечение должно использоваться для составления и прочтения соответствующих документов; - какая идентификационная информация должна содержаться в сообщениях электронной почты; - что считается временем и местом отправки и принятия сообщений электронной почтой; - какие признаки и события применительно к обмену сообщениями электронной почты могут позволять принимать решение о получении и/или прочтении электронной почты; - порядок хранения документов, полученных в электронном виде; - как соблюдаются информационные права лиц, предоставивших адреса электронной почты и какие действия в сфере информационной безопасности документооборота должны предприниматься.

по ходатайству лиц, участвующих в деле по предложению хозяйственного суда с согласия лиц, участвующих в деле

Экономия времени Сокращение издержек Обеспечение доступности правосудия

Однако на практике не решенной остается проблема подробного закрепления в процессуальном законодательстве порядка проведения судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи.

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса могут участвовать в судебном заседании, в том числе подготовительном судебном заседании, путем использования систем видеоконференцсвязи, при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих хозяйственных судах (иных государственных органах) технической возможности осуществления видеоконференцсвязи. 2. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи хозяйственный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему хозяйственному суду (иному государственному органу), при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференцсвязи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение.

3. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания, а также доказательства, представленные в судебном заседании в хозяйственном суде (ином государственном органе), осуществляющим организацию видеоконференцсвязи, направляются в хозяйственный суд, рассматривающий дело, не позднее дня, следующего за днём проведения судебного заседания. 4. Хозяйственный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.».

Дальнейшая автоматизация и информатизация деятельности судов, основанная на применении передовых технологий, использовании международного опыта, в конечном итоге будет способствовать ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ проводимой правовой политики, УСИЛЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ государства, росту уровня удовлетворенности общества деятельностью судебных органов, ДОВЕРИЯ НАСЕЛЕНИЯ К СУДАМ.