Качество знаний – качество результата Управление образования администрации Александровского муниципального района 27.08.2013 Заместитель начальника управления.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Мониторинговые обследования уч.год (окончание учебного года)
Advertisements

Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
«Оценка результатов образовательной деятельности новых образовательных центров в учебном году»
Анализ итогов 1 триместра учебного года.
Результаты ЕГЭ по русскому языку: Школа – 68,03 Город – 65,21 Край – 62,98 2 место среди школ города Высший балл – 98.
Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
Результаты ЕГЭ-2012 Предмет 2012 год2013 год районныйкраевойрайонныйкраевой Математика 44,146,645,4 Русский язык 62,663,864,6 Информати- ка и ИКТ 57,369,383,5.
Результаты ЕГЭ 2013 года. Рейтинг школ г. Энгельса за последние 3 учебных года ( с указанием общего среднего балла) Гимназия.
Предварительные результаты государственной (итоговой) аттестации выпускников ОУ ГО Заречный в 2013 году.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку, проведённых в ноябре- декабре учебного года.
Общие результаты ЕГЭ города Канаш в разрезе общеобразовательных учреждений.
Анализ учебной работы МОУ «Гимназия 4 им. А.С.Пушкина» за учебный год Зам. директора по УВР Л.П. Тодорова.
Условия осуществления образовательного процесса В школе обучалось 728 учащихся в 26 классах- комплектах. Средняя наполняемость классов составила 28 учеников.
Таблица умножения на 8. Разработан: Бычкуновой О.В. г.Красноярск год.
Итоги государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов с участием территориальной экзаменационной комиссии в 2012 году. Чернодубова Лидия.
Итоги аттестации школьников за учебный год МОУ Красноткацкая СОШ.
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 6000 Приложение 7 к решению Совета депутатов города Новосибирска.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ 11 КЛАССОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В 2013 ГОДУ 28 октября 2013 ГОДА 1.
1 О результатах Единого государственного экзамена в Свердловской области в 2012 году и задачах на учебный год Креков Павел Владимирович, Заместитель.
Результаты диагностического тестирования по математике в формате ГИА класс п/п Наименование ОУ Кол-во участни ков «2»«3»«4»«5»Средний тестовый.
Транксрипт:

Качество знаний – качество результата Управление образования администрации Александровского муниципального района Заместитель начальника управления образования Лунегова М.Л.

Муниципальное образование Русский язык + Математика Русский языкМатематика Ср. балл по 2-м предметам Кол- во 100 б. Кол-во учащихся в 4-х классах Ср. балл по рус. языку. Место Кол-во 100 б. Кол-во учащихся в 4-х классах Ср. балл по математ. Место Кол- во 100 б. Пермский край 50, , ,03 Александровски й район 45, , ,9240 БСОШ 1 50,3 4752, ,33 Гимназия 50,02750,922749,02 СОШ 3 48,36146,746149,81 СОШ 6 44,84845,254844,35 ООШ 7 42,51541, ,27 ООШ 8 42,73341, ,76 ООШ 9 48,0249,53246,54 СОШ 33 39,64838,184841,18 Мониторинговые обследования 2013 Качество знаний – качество результата

МБОУ Русский язык Средний балл Математика Средний балл русс. яз.+ математ. Краевой уровень 58,750,154,1 Александровский район 53,850,051,9 БСОШ 1 57,650,554,1 Гимназия 60,453,657,0 СОШ 3 55,854,455,1 СОШ 6 49,645,547,6 ООШ 7 62,953,758,3 ООШ 8 49,345,147,2 ООШ 9 40,045,742,9 ООШ 19 41,0 СОШ 33 49,444,847,1 Веч. школа 38,548,043,3 ГИА Обязательные предметы Качество знаний – качество результата

МБОУ Географ ФизикаИКТХимияБиологОбщ.Истор.ЛитерАнгл. яз. Сре дний балл Кол- во выбо ров Краевой уровень 56,053,867,957,050,950,849,868,080,0 59,4 Александровский район 59,941,359,869,854,947,857,878,591,0 62,3 0,68 БСОШ 166,651,056,745,747,4 53,5 0,59 Гимназия72,470,863,145,864,0 63,2 0,7 СОШ 377,043,869,778,551,752,080,570,091,0 68,2 0,8 СОШ 670,035,337,543,7 46,6 0,6 ООШ 765,072,563,054,087,0 68,3 0,5 ООШ 861,045,041,550,0 49,4 0,3 ООШ 9 0 ООШ 19 0 СОШ 3331,554,053,547,057,5 48,7 0,58 Веч. школа44,952,628,0 41,8 0,58 ГИА Предметы по выбору Качество знаний – качество результата

МБОУ Русский язык Средний балл Математика Средний балл русс. яз.+ математ. Краевой уровень 65,845,855,8 Александровский район 64,842,253,5 БСОШ 1 66,645,356,0 Гимназия 73,043,058,0 СОШ 3 70,847,859,3 СОШ 6 59,740,550,1 СОШ 33 59,739,049,4 Веч. школа 44,820,832,8 ЕГЭ Обязательные предметы Качество знаний – качество результата

МБОУ ГеографФизикаИКТХимияБиологОбщ.ИсторЛитерАнгл. яз. Сре дний балл Кол- во выб оров Краевой уровень 78,055,370,969,056,060,658,468,879,3 66,3 Александровский район 74,351,260,677,163,763,364,172,077,3 67,1 1,2 БСОШ 153,867,058,062,859,765,691,0 65,4 1,39 Гимназия74,358,078,560,561,764,047,069,0 64,1 1,55 СОШ 354,891,764,080,579,880,0 75,1 1,1 СОШ 645,550,063,367,363,555,8 57,6 1,13 СОШ 3342,446,547,057,478,0 54,3 0,74 Веч. школа47,525,0 36,3 0,38 ЕГЭ Предметы по выбору Качество знаний – качество результата

Муниципальн ое образование Кол-во уч-ся Проект «225 б.» Кол-во уч-ся 100 – балл. 11 класс Аттестат особого образца 11 класс Аттестат особого образца 9 класс Кол-во уч-ся 100 – балл. 9 класс Проект «Ступени» 2012 г. (руб.) Зол.Сер. Александровский район БСОШ Гимназия 414 СОШ СОШ ООШ 7 3 ООШ 8 ООШ 9 СОШ 33 3 Качество знаний – качество результата

Аккредитация учреждения доля учащихся, прошедших государственную итоговую аттестацию по обязательным предметам по результатам ЕГЭ; средний тестовый балл результатов ЕГЭ учащихся общеобразовательного учреждения по профильному предмету в текущем учебном году; доля учащихся прошедших государственную итоговую аттестацию по обязательным предметам по результатам ГИА-9; средний балл результатов ГИА-9 учащихся общеобразовательного учреждения по предметам профиля ОУ в текущем учебном году; коэффициент высокого качества - доля успешных выпускников 9 (или/ и 11) классов; коэффициент профильного выбора – доля учащихся выбравших предмет для ЕГЭ соответственно профилю обучения. Аттестация педагога коэффициент высокого качества - доля успешных выпускников 9 (или/ и 11) классов, обучающихся у данного учителя; минимальный результат среди выпускников общеобразовательного учреждения, обучающихся у данного учителя, на государственной (итоговой) аттестации; доля учащихся не прошедших государственную итоговую аттестацию по предмету по результатам ЕГЭ и ГИА-9, обучающихся у данного учителя; результативность индивидуальных образовательных достижений обучающихся на государственной итоговой аттестации; разброс результатов ГИА-9 (и/ или ЕГЭ) выпускников 9 (и/ или 11) классов, обучающихся у данного учителя; коэффициент профильного выбора – доля учащихся выбравших предмет для ЕГЭ соответственно профилю обучения.