ОЦЕНКА ПРИРОДООХРАННОГО СТАТУСА ТЕРРИТОРИЙ ПУТЕМ ПРОСТРАНСТВЕННОГО АНАЛИЗА РАСПРОСТРАНЕНИЯ РЕДКИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ВИДОВ (НА ПРИМЕРЕ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) ОЦЕНКА ПРИРОДООХРАННОГО СТАТУСА ТЕРРИТОРИЙ ПУТЕМ ПРОСТРАНСТВЕННОГО АНАЛИЗА РАСПРОСТРАНЕНИЯ РЕДКИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ВИДОВ (НА ПРИМЕРЕ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) Тюсов А.В.

Слайд 2

КРАСНАЯ КНИГА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ КРАСНАЯ КНИГА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Тверь 2002 В 2002 г. опубликована первая Красная книга Тверской области Слайд 3

Цель исследования. Оценить природоохранную значимость территории Тверской области путем пространственного анализа распределения местонахождений редких видов. Задачи: разработать и обосновать структуру, содержание и функции информационной системы, обеспечивающей эффективный анализ распространения редких видов и оценку природоохранного статуса территорий; выявить специфику распространения редких видов на территории Тверской обл.; оценить природоохранный статус территорий путем пространственного анализа местонахождений редких видов; дать практические рекомендации по оптимизации региональной сети особо охраняемых природных территорий. Слайд 4

Положения, выносимые на защиту. При оценке природоохранного статуса территорий путем пространственного анализа местонахождений редких видов целесообразно ранжировать статус находок и рассчитывать плотность местонахождений, используя интегральный критерий К. Число редких видов и плотность их местонахождений зависят от степени сохранности растительного покрова, особенностей геоморфологии и ландшафтной структуры территории. В Тверской области представлены территории с высоким уровнем репрезентативности охраняемого компонента биоразнообразия, в пределах которых целесообразно выделить ограниченное число ключевых ООПТ. Слайд 5

Растительность Средней России и сопредельных территорий (по: Растительность…, 1980 ) Слайд 6

Природные комплексы Тверской области (по: Дорофеев, 1992б, 2004) Физико-географические провинции: ПП - Прибалтийская; ВП – Валдайская; СМП - Смоленско-Московская; ВВП – Верхневолжская Слайд 7

Ландшафты физико-географических провинций Верхневолжская Валдайская Смоленско-Московская Прибалтийская Слайд 8

Изучены фонды центральных гербариев Полевые исследования проведены в гг. Обследовано 22 района Тверской области Выявлено более 3000 находок редких видов Проведен анализ видового состава на 1024 ООПТ Создана база данных, включающая сведения о 2946 местонахождениях 371 редкого вида Материалы и методы Слайд 9

Общий вид ЭГИС ККТО в ArcView GIS 3.2 Слайд 10

Распределение местонахождений видов, занесенных в Красную книгу Тверской области на карту нанесена 2021 точка, обозначающая местонахождения 352 видов Слайд 11

Поля 1-7 – таксономическая характеристика вида 8.Шифр вида 9.Статус ККТО 10.Статус ККРФ 11.Административный район 12.Местонахождение 13.Шифр местонахождения 14.Точность локализации 15.Местообитание 16.Источники 17.Год обнаружения местонахождения 18.Год последнего обследования 19.Численность 20.Шифр численности 21.Динамика численности 22.Шифр динамики 23.Лимитирующие факторы 24.Шифр лимитирующих факторов 25.Меры охраны 26.Шифр мер охраны 27.Дата заполнения / корректировки 27 полей: 10 описывают характеристики вида 16 – конкретные местонахождения Поля атрибутивной таблицы «Местонахождения видов Красной книги Тверской области» Слайд 12

Число редких видов и их местонахождений в физико-географических провинциях и районах Тверской обл.: Слайд 13 Границы провинций показаны черной жирной сплошной линией, районы ограничены пунктиром. На столбчатых диаграммах дано общее число местонахождений в провинциях (левый столбец) и общее число видов (правый столбец). Число местонахождений в районах отмечено тоном согласно шкале, число видов указано цифрой. Горизонтальной штриховкой выделены уникальные природные комплексы: А – Вышневолоцко-Новоторжский вал; Б – участок «Старицкие ворота». ПП – Прибалтийская, ВП – Валдайская, ВВП – Верхневолжская, СМП – Смоленско-Московская провинции, границы районов даны по А.А.Дорофееву (1992б)

1)определение критериев и расчет природоохранной ценности местонахождений; 2)выбор метода группировки и пространственного представления данных; 3)выделение и ранжирование территорий; 4)корректировка границ территорий, обладающих высокой природоохранной ценностью. ОЦЕНКА ПРИРОДООХРАННОГО СТАТУСА ТЕРРИТОРИЙ ПУТЕМ ПРОСТРАНСТВЕННОГО АНАЛИЗА МЕСТОНАХОЖДЕНИЙ РЕДКИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ВИДОВ Этапы пространственного выделения наиболее значимых территорий: Слайд 14

КритерийЗначенияРангВес АСтатус вида по Красной книге Тверской области ,2 ВСтатус вида по Красной книге РФ Отсутствует ,3 СЧастота встречаемости вида в регионе 1-2 находки в области 3-5 находок 6-10 находок более 10 находок ,15 DТочность пространственной локализации местообитания Точная (гнездо, нора, часть растительного сообщества и т.п.) Неточная (встречи на пролете, местонахождение в крупном водоеме и т.п.) ,15 EДата последней регистрации 5 лет 15 лет 30 лет 50 лет > 50 лет ,2 где K – интегральный критерий, k – число критериев, a i – вес i-критерия, пропорциональный его значимости (a i =1), y i – ранг i-критерия, s i – нормирующий коэффициент, равный максимальному значению шкалы рангов для i-го критерия. Веса и ранги критериев природоохранной значимости местонахождений редких видов Слайд 15, (1)

Варьирование показателя плотности местонахождений с учетом интегрального критерия К Слайд 16

Pn – пороговое значение плотности местонахождений; Kn – пороговое значение K; R- радиус поиска Установление порогового правила и ранжирование территорий Слайд 17 (2)

Местонахождения редких видов, ранжированные по значению интегрального критерия К Значения K 187; 9,3% 1189; 58,8% 603; 29,8% 42; 2,1% менее 0,3 0,3-0,5 0,5-0,7 более 0,7 Значения критерия K Доля местонахождений редких видов с разными значениями критерия K Слайд 18

выделено 122 полигона, включающих 1634 местонахождения (80,9%) 344 видов (97,7% всех учтенных видов). Общая площадь территории составила 6312 км 2 (7,5% от общей площади Тверской обл.). На первом пороговом уровне при K=1 На втором пороговом уровне при K=0,7 выделено 146 полигонов, включающих 1765 местонахождений (87,3%) 348 видов (98,9%). Общая площадь территории составила 8696,5 км 2 (10,3% от общей площади Тверской обл.). На третьем пороговом уровне при K=0,4 выделено 189 полигонов, включающих 1960 местонахождений (97%) 350 видов (100%). Общая площадь территории составила км 2 (16% от общей площади Тверской обл.). Слайд 19

Общая характеристика некоторых ключевых территорий Тверской обл. на карте Территория Число местонахождений Число редких видов Площадь, кв.км 1Тверская ,0 2Заповедная ,2 3Старицкое Поволжье ,4 4Завидовская ,8 5Селигерская ,8 6Хриплы-Тихменская ,5 7 Пудоро-Тубосская ,8 8Колпинско-Ревенская ,2 9Волжско-Держинская ,0 10Ильинско-Войбутская ,4 11Хотилицкая ,5 12Осеченская ,7 13Осуго-Тверецкая ,1 14Среднешошинская ,0 15Речанская19 109,8 16Почепская ,1 17Бенцы-Савинская ,2 18Шлинско-Глыбинская ,4 19Североторжокская241794,7 20Наговье-Бологовская151292,7 Всего 33 ключевые территории Слайд 20

Центрально-лесной заповедник (ЦЛГПБЗ) (Заповедная ключевая территория) Национальный парк «Завидово» (Завидовская территория) Слайд 21

Ильинско-Войбутская территория Старицкое Поволжье Слайд 22

Тверская территория (Дуденевский заказник) Ильинско-Войбутская территория (Памятник природы «Орхидная горка») Слайд 23

Наиболее значимые с точки зрения охраны биоразнообразия территории Тверской обл., выделенные при разных пороговых уровнях критерия K Слайд 24

При оценке природоохранного статуса территорий путем пространственного анализа местонахождений редких видов необходимо ранжировать статус находок, используя интегральный критерий K, при определении которого учитывают природоохранный статус вида, частоту встречаемости в регионе, точность локализации находки, дату последней регистрации местонахождения. Природоохранную значимость территорий целесообразно оценивать путем расчета плотности местонахождений редких видов и построения поверхности ее варьирования методом плавающего окна с учетом интегрального критерия K. При определении границ и ранга охранного статуса территорий необходимо использовать различные пороговые значения показателя плотности местонахождений. Предложенный подход позволяет более объективно оценивать природоохранный статус, проводить ранжирование территорий и создавать оперативные информационные системы, которые могут стать основой для многоуровневого мониторинга биоразнообразия и обладают прогностической ценностью. Число редких видов и плотность их местонахождений существенно зависят от степени сохранности растительного покрова. Значительное число местонахождений выявлено в пределах Валдайской и Верхневолжской физико-географических провинций (838 и 598 местонахождений), которые характеризуются меньшей, чем Смоленско-Московская провинция, степенью нарушенности растительного покрова. Большее число местонахождений в Валдайской провинции обусловлено также сложной ландшафтной структурой территории, обилием ледниковых озер и наличием крупнейшего водораздела Русской равнины. Выводы Слайд 25

Характер распределения редких видов на территориях меньшего масштаба зависит от геоморфологических и ландшафтных особенностей. Значительное число охраняемых объектов (45 видов и 111 местонахождений) в пределах Вышневолоцко-Новоторжского вала определяется близким расположением карбонатных пород, способствующем формированию уникальных ландшафтов. Большое разнообразие редких видов и высокая плотность их местонахождений наблюдается в пределах аллювиальных (254 местонахождения 121 редкого вида), аллювиально-зандровых (107 местонахождений 72 видов) и болотных (48 местонахождений 38 видов) ландшафтов. Пространственный анализ показал, что сравнительно небольшая по площади территория в пределах Тверской области (189 полигонов – 16% от общей площади региона) характеризуется высоким уровнем репрезентативности охраняемого компонента биоразнообразия. На ней представлены все охраняемые в области виды и 1960 их местонахождений. Целесообразно выделить 33 ключевых объекта. Особой ценностью обладают фрагменты старовозрастных коренных лесов и болотные массивы, экосистемы долинных и озерных ландшафтов, уникальных геоморфологических объектов. Наибольший интерес представляют Заповедная, Тверская, Завидовская, Старицкое Поволжье, Ильинско- Войбутская ключевые территории. Выводы Слайд 26