КлассКол уч.На «5»На «4»и «5»С одн. « 4 » С одн. « 3 » На « 3 » Неуспав.Сред.б ал л УО (%) КЗ (%) Пропуски всегов т. ч. б/у 2а208 51-7-4,0568,665210-

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Итоги I полугодия 2010/11 учебного года Класс Кол-во обуч- ся На «5» На «4»и «5» С одн. «4» С одн. «3» Неусп..Сред.балл УО (%) КЗ (%) Пропуски всегов.
Advertisements

Итоги 1 четверти Класс Кол-во учащи хс я Зав. На «5» Зав. На «4» и «5» Зав. с одной «4» Зав. с одной «3» Неус-. пева- ющие Средн. балл УО (%) КЗ (%) Пропуски.
Государственная (итоговая) аттестация выпускников 11-х классов МОУСОШ 14 в учебном году.
Результаты ЕГЭ выпускников 11-го класса Количество сдававших Русский язык % % Русский язык % % Математика % 53.
Участие Средний первичный балл Средний первичный балл по математике (max 38 б.)
Кабинет 1 Начальные классы Кабинет 2 Начальные классы.
АНАЛИЗ ИТОГОВ УСПЕВАЕМОСТИ ЗА I ПОЛУГОДИЕ УЧ.ГОДА.
Предметы Русский язык5256,9 Английский язык2744 Литература5362,5 Математика3940,9 Информатика и ИКТ4734,5 История3656 Обществознание4855.
Результаты ЕГЭ 2013 года. Рейтинг школ г. Энгельса за последние 3 учебных года ( с указанием общего среднего балла) Гимназия.
1 1 ПредметДатаКласс Русский язык 25 – а,б,в 23.11, а,б а,б,в,г а,в а,б,в,г а,б,в.
Средние баллы участников ЦТ, прошедших один из этапов тестирования по желанию без выдачи сертификатов в сравнении со средним баллом по области.
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
АНАЛИЗ РАБОТЫ ШКОЛЫ ЗА УЧ.ГОД ИТОГИ ГОДА КлассКоличество учащихся в классе УспеваютУспеваемостьУспевают на «4» и «5» Качество знаний На второй.
АНАЛИЗ РАБОТЫ ШКОЛЫ ЗА УЧ.ГОД ИТОГИ ГОДА КлассКоличество учащихся в классе УспеваютУспеваемостьУспевают на «4» и «5» Качество знаний На второй.
Химия 20 Слайд 3 40 Слайд 4 60 Слайд 5 80 Слайд Слайд 7 Математика 20 Слайд 8 40 Слайд 9 60 Слайд Слайд Слайд 12 Биология 20 Слайд.
Качество знаний учащихся 11 -х классов ( ЕГЭ). Результаты ЕГЭ по математике.
Качество знаний, успеваемость и СОУ за I полугодие учебный год.
Итоги ГИА-9 Предмет2008/092009/ /11 Русский язык 65%73%59% Округ57%60%76,5% Математика55%75% 76,7% Округ 68%75%68%
Качество обученности в ГБОУ СОШ 330 за учебный год.
Изменение качества знаний по математике в 1- 2 четвертях учебного года.
Транксрипт:

КлассКол уч.На «5»На «4»и «5»С одн. « 4 » С одн. « 3 » На « 3 » Неуспав.Сред.б ал л УО (%) КЗ (%) Пропуски всегов т. ч. б/у 2а ,0568, а ,7758,666, а , а ,766043,3517 6а ,8160,2562, б , а ,946478, б ,4248,535, а ,551,531, а , б Итого:24044(18 %) 80(33%)11(5% ) 16(7% ) 11623,6856, (18 ур)131(0,5% )

Сравнение КЗ

Сравнение УО

Качество знаний по классам (сравнение 1, 2 и 3 чет. 2010/2011 уч.г. (%)

Уровень обученности по предметам ( 3 чет. 2010/2011 уч.г. (%)

Качество знаний по математике

Качество знаний по русскому языку

Качество знаний по литературе

Качество знаний по чувашскому языку

Качество знаний по иностранному языку

Качество знаний по географии

Качество знаний по биологии

Качество знаний по обществознанию

Качество знаний по истории

Качество знаний по химии