Сложная морфология Инкорпорация и полисинтез After Mithun 2000 and de Reuse 2010

2 Содержание: Как сделать морфологию сложной? Инкорпорация Полисинтез (1) Полисинтез (2)

3 Complex morphologies Расширение сферы основосложения: основы легко теряют автономность и образуют сложные слова – инкорпорация чукотского типа Слово содержит большое количество морфологических показателей – полисинтетический строй адыгейского типа В зависимости от контекста, одна и та же морфема получает очень разные реализации – морфонология, которая не имеет отношение к структуре слова и нас сейчас не интересует

4 Complex morphologies Расширение сферы основосложения: основы легко теряют автономность и образуют сложные слова – инкорпорация чукотского типа Слово содержит большое количество морфологических показателей – полисинтетический строй адыгейского типа На самом деле, эти типы не так четко разграничены. Но дальше мы будем их обсуждать по отдельности.

5 Инкорпорация и полисинтез Наличие инкорпорации и высокий индекс синтетизма коррелируют, но не любой полисинтетический язык использует инкорпорацию и наоборот Полисинтез (в большей степени, чем инкорпорация) допускает множественные определения, отталкивающиеся от того, какую морфологию автор считает богатой и что он считает ядерными свойствами полисинтетизма

6 Noun incorporation Mithun 2000: a construction in which a noun stem is combined with a verb to form a new, morphologically complex word Это определение является отправной точкой для типологии инкорпорации и восходит к Сепиру Оно расширяется за счет рассмотрения дополнительных явлений (инкорпорация прилагательного, синтаксическая инкорпорация и проч.)

7 тускарора (ирокезский)

8 Потеря автономности именная основа составляет с глаголом единое фонетическое слово (Полинская и Недялков, 1987)

9 именная основа составляет с глаголом единое фонетическое слово Потеря автономности

10 Потеря автономности именная основа перестает быть самостоятельной синтаксической единицей (Полинская и Недялков, 1987)

11 Потеря автономности Итак, что значит «a new, morphologically complex word»? Утрата именного морфологического оформления Утрата просодической самостоятельности Утрата (морфо)синтаксической самостоятельности Утрата референциальной независимости: «nonreferential, nonspecific, indefinite…»

12 Параметры В первую очередь – переходные глаголы Из непереходных, в первую очередь... пациентивные Редко – роли Инструмент и Место: койукон (атапаскский; Аляска) (Axelrod 1990:181)

13 Инкорпорация в именной комплекс Однако: В адыгейском инкорпорируется прилагательное в именной комплекс – как и в чукотском В немецком существительное в именной комплекс – если считаем инкорпорацией Возможно, инкорпорация в именной комплекс - другое явление? – непохоже, можно подозревать общие функции

14 Функции инкорпорации a means of creating new lexical items for unitary concepts: recurring, nameworthy events of states, like splitting logs and setting traps (Mithun 2000) In many languages, incorporation is used extensively to manipulate the relative salience of nouns. Those representing significant information, worthy of individual attention, may appear as independent words, while those representing less newsworthy information may be backgrounded by incorporation. (Mithun 2000)

15 Функции инкорпорации (1) Сужение значения глагола: splitting -> logsplitting setting -> trap-setting Word coining: обозначение для типичных культурных ситуаций Скорее обычные занятия (хабитуалис), чем конкретные события со специфичным референтом

16 команчи (Charney 1989: 179)

17 Инкорпорация и bodyparts В языках мира распространена инкорпорация частей тела. Почему? тускарора (ирокезский) Это задание на семинар.

18 Инкорпорация и категоризация В ряде языков при инкорпорации глагол может сохранять переходность тускарора:

19 Инкорпорация и категоризация В таких случаях, инкорпорированное имя служит «обобщением» для прямого дополнения; его семантика может обобщаться; оно становится своего рода классификатором для DO мундуруку (тупи-гуарани, Бразилия): ba 4 рука при инкорпорации становится классификатором для длинных твердых предметов (Goncales 1987)

20 Функции инкорпорации Итак, существует два основных подхода к функциональному определению инкорпорации: word coining – создание слова для распространенного концепта коммуникативные функции – information foregrounding и backgrounding Понятно, что в каком-то смысле они друг друга взаимоисключают. Кто прав?

21 Zusammensetzung? От того, чью точку зрения мы примем, зависит, например, ответ на вопрос, является ли словосложение германского типа инкорпорацией: Высокая продуктивность + Типизация сложных концептов + Коммуникативные функции – В первую очередь в глагол –

22 Полисинтез Разные авторы выделяют совершенно различные центральные свойства полисинтеза, в зависимости от понимания «морфологической сложности» языка и их желания объявить полисинтетическими те или иные конкретные языки Общее: речь идет о языках с достаточно высоким индексом синтетизма

23 Определения: Swadesh (1939) on Nootka: Internal syntax Fortescue (1994): languages with complex morphologies capable of packing into a single word many morphemes that in more analytic languages would be independent words Lander et al (2011): there is a sort of competition, or overlap of potentials, between syntax and morphology, at least in some domains: some functions that are more often expressed morphologically can be covered by syntax, and some functions rendered by syntax can be expressed morphologically

24 Определения: Evans & Sasse (2002: 3): "(…) a prototypical polysynthetic language is one in which it is possible, in a single word, to use processes of morphological composition to encode information about both the predicate and its arguments, for all major clause types (i.e. one-, two- and three-place predicates, basic and derived), to a level of specificity allowing this word to serve alone as a free-standing utterance without reliance on context."

25 Internal syntax: w-a-qə-də-Ø-d-Ø-je-z- ʁ e-šə-žə-f-a-te-qə.m-jə 2sg.s/p-3pl.io-directive-comit-3sg.io-loc-3sg.io-obl.prvb- 1sg.a-caus-bring-reversive-able-pst-that.time-neg-and And that time then I was not able to make him bring you back out of there with them Эта словоформа является предикатом со всеми зависимыми. «Личные показатели» не являются согласовательными, они сами являются аргументами (соответствуют ИГ в привычных нам языках)

26 De Reuse (2010): PNC (productive non-inflectional concatenation): на материале юпик (эскимосский) и апачи (атабаскский) В языках, которые обычно называют полисинтетическими, присутствует третий, дополнительный к словоизменению и словообразованию тип морфологии, больше всего похожий по своим свойствам на синтаксис

27 PNC: продуктивность Свобода добавления морфологического материала внутрь слова юпик: negh-yaghtugh-yug -uma-yagh -pete -aa eat -go.to.V -want.to.V-past-frustr-infrn-ind.3s.3s It turns out s/he wanted to go eat it, but…

28 PNC: рекурсивность Один и тот же показатель может повторяться в слове несколько раз (один в сфере действия другого) юпик: itegh-sqe-yaghtugh-sqe -aa come.in-ask.to.V-go.to.V-ask.to.V-ind.3s.3s He i asked him j to go ask him k to come in. (впрочем, такое мы видели и в не п.-языках)

29 PNC: переместимость aane-nanigh-utke-aa go.out-cease.to.V-V.on.account.of-ind.3s.3s aane-utke-nanigh-aa go.out-V.on.account.of-cease.to.V-ind.3s.3s He ceased going out on account of it. (такое тоже возможно не только в п. языках – affix mobility)

30 PNC: мена части речи yughagh-vig -ghllag-nge -yug -tut pray -place.to.V-big.N -acquire.N-want.to.V-ind.3p They want to acquire a big church. В пределах одной словоформы исходная частеречная характеристика основы изменилась несколько раз

31 PNC: feature summary InflDerivPNCSyntax Продуктивностьданетда Рекурсивностьнет да Несегментностьда нет Переместимостьнет да Мена части речинетда

32 PNC: summary основной пример де Рейзе – юпик (эскимосский); по свид. Ю.А. Ландера, ситуация чрезвычайно похожа на адыгейский оба языка традиционно считаются полисинтетическими некоторые свойства встречаются и в языках, кот. традиционно не считаются полисинтетическими в таких случаях, впрочем, в любом случае возникают проблемы со словоизменением / словообразованием де Рейзе предлагает считать, что мы имеем дело с элементами PNC в неполисинтетических языках («примесь PNC»)

33 Два подхода к определению полисинтеза: a summary От слова: глагольный словокомплекс как предикация Эванс и Зассе, Фортескью От морфемы: морфема как синтаксическая единица де Рейзе Кто прав?

34 Два подхода к определению полисинтеза: a summary «Оба» В обоих случаях говорят о сходстве морфологии с синтаксисом. Способность морфологии выстраивать полные предикативные высказывания и необычность ее свойств с точки зрения привычного противопоста- вления словообразования и словооизменения – несомненно, коррелируют между собой (по крайней мере в одну сторону)