1 НИУ ВШЭ Факультет прикладной политологии I-й курс уч. г. КАТЕГОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ Проф. А.Ю.Мельвиль при участии доц. М.Г.Миронюка и преп. И.М.Локшина

2 Лекция 12. Политические изменения и политическое развитие (II) 1.Политическое развитие как модернизация: рождение парадигмы «традиционного» – «переходного» – и «современного» общества 2.Критика и самокритика теории модернизации 3.Модернизация и демократизация 4.Какая модернизация возможна в России?

3 1. Политическое развитие как модернизация Контекст: после второй мировой войны, деколонизация, распад империй, возникновение новых государств Восстановление оптимистических представлений о перспективах мирового политического развития Противостояние блоков и моделей развития Возможен ли институциональный изоморфизм? Возможна ли «прививка» институтов?

4 1. Политическое развитие как модернизация (продолж.) Вспомним: развитие в парадигме линейности, векторности, прогресса, детерминизма (экономического) Предпосылки: М.Вебер – развитие (модернизация) как рационализация Т.Парсонс – развитие (модернизация) как дифференциация социальных и политических структур Д.Лернер «Распад традиционного общества» (1958) Ш.Эйзенштадт, А.Гершенкрон, Л.Пай, С.Хантингтон, У.Растоу, Д.Растоу, Дж.Коулман, Г.Алмонд, П.Меркл

5 1. Политическое развитие как модернизация (продолж.) Модель «традиционного» общества: Воспроизводство Самообеспечение Аграрное Статичное Иерархичное Религиозное Автократичное

6 1. Политическое развитие как модернизация (продолж.) Модель «современного» общества («Модерн», Modernity) Социализация Участие Репрезентация Секуляризация Рационализация Конституционализация Нациеобразование

7 1. Политическое развитие как модернизация (продолж.) «Переходное» общество («Переход») Разные типологии модернизации Спонтанно-органическая (из «Сумерек Средневековья» – к индустриализации и дифференциации) Северная Европа, Англия, «пояс городов», США… Принудительно-направляемая («догоняющее» развитие – разные стимулы) Модернизация «сверху» – Германия Бисмарка Россия («циклы») Япония эпохи Мэйдзи (как способ сохранения идентичности) Разные агенты модернизации («модернизационные элиты»)

8 1. Политическое развитие как модернизация (продолж.) Г. Алмонд: рост новых способностей системы Приспособление к меняющейся внутренней и внешней среде Рост участия Рост способностей к перераспределению У. Растоу «Стадии экономического роста: Некоммунистический манифест» (1960) I = традиционное общество II = предпосылки для «перехода-сдвига» (социальные, политические и экономические предпосылки: «новые предприимчивые люди», централизованное государство, национальный экономический рынок)

9 1. Политическое развитие как модернизация (продолж.) III = «переход-сдвиг» (take-off), рост промышленности, производительности, новые технологии IV = «приближение зрелости» (drive to maturity), развитие сферы услуг, новые отрасли, урбанизация, повышение доли высококвалифицированного труда V = эра высокого материального потребления, товары массового потребления, сфера услуг, перераспределение доходов Но: рост социальной напряженности из-за мобильности и нарушения традиционных связей + условия для антиправительственной деятельности

10 1. Политическое развитие как модернизация (продолж.) С. Хантингтон: Модернизация = рационализация власти + дифференциация + рост участия Д. Растоу: ключевые цели модернизации: 1.Национальное единство 2.Стабильная власть 3.Равенство Оптимальные пути: 2 – – Неоптимальные пути, ведущие к угрозе распада режима и анархии: 3 – 2 – 1 3 – 1 – 2

11 1. Политическое развитие как модернизация (продолж.) «Синдром развития» (Л. Пай и Дж. Коулман) Потребность в равенстве Расширение функций и возможностей политической системы («больше» и «эффективнее») Рост структурной и институциональной дифференциации и специализации «Кризисы развития» (Л. Пай, М. Вайнер) Кризис идентичности Кризис легитимности Кризис участия Кризис управления Кризис распределения Модернизация как преодоление кризисов развития

12 2. Критика и самокритика теории модернизации С. Блэк: разные «паттерны» модернизации Англия и Франция Западная Европа США, Канада, Новая Зеландия Латинская Америка Россия, Япония, Китай, Иран, Турция Развивающиеся страны С трудом развивающиеся страны Вопрос: модернизация или «вестернизация» («культуроцентризм»)? Вопрос: всегда ли развитие линейно?

13 2. Критика и самокритика теории модернизации (продолж.) Дж. Гасфилд: ошибки и заблуждения теории модернизации «Развивающиеся общества статичны» – они сами продукт развития «Традиционные культуры гомогенны» – они разнообразны «Традиционные общества единообразны» – в них разные социальные структуры «Старые традиции сменяются новыми переменами» - «старое» сохраняется «Традиционное и современное всегда в конфликте» – в реальности сложнее (см. Япония) «Традиция и Современности всегда в конфликте» – часто взаимосочетаемы «Модернизация подрывает традицию» – не всегда

14 2. Критика и самокритика теории модернизации (продолж.) NB! «Незападные» («развивающиеся») общества часто не имеют «внутренних» стимулов и иначе реагируют на импульсы модернизации, идущие «извне» NB! «Современные» политические институты (их «пересадка») – часто имитация + усиление контроля NB! Приток западных капиталовложений часто укрепляет традиционалистские силы NB! Ограничители для модернизации «сверху»

15 3. Модернизация и демократизация Вспомним: «третья волна демократизации» (С. Хантингтон) NB!«Гипотеза Липсета» (для обсуждения!) Проблема: «объективные» предпосылки демократии (социально- экономические, культурно- цивилизационные, религиозные и пр.) – vs. –стратегии политических акторов (соотношение сил при «выходе» из авторитаризма, выбор институционального дизайна, приход к власти оппозиции через выборы и др.) Возможность демократизации «несовременных» обществ?

16 4. Какая модернизация возможна в России? Острота проблемы в современной России и ведущиеся сегодня дискуссии Циклы «догоняющей» модернизации в российской истории Опыт успешной модернизации «сверху» (см. А. Ланьков) Применим ли опыт модернизации «сверху» в странах Восточной Азии к современной России? Модернизация как индустриализация или как «пост-индустриализация»? Агенты современной модернизации в России: государство и/или общество? Модернизация «снизу»?

17 Литература «Мир политической науки» (Лекция 17) А.Ланьков «Модернизация в Восточной Азии, » ( Д. Растоу «Переходы к демократии: попытка динамический модели» (Полис, 1996, 5) А. Пшеворский «Демократия и рынок» (Ридер) Б. Макаренко. Возможна ли в России модернизация? (Pro et Contra, 2008, 5-6) ( 6/ProEtContra_2008_5-6_03.pdf) 6/ProEtContra_2008_5-6_03.pdf