А БЫЛО ЛИ ИГО… Авторы: ученики 10 класса Емельянов Артем Янбиков Эльнур

Оказала ли Золотая Орда влияние на политическую структуру Руси?

Определить степень влияния татаро-монгол на политическое развитие Руси.

Проанализировать уровень зависимость Руси от Золотой Орды. Сопоставить различные точки зрения историков о роли ига в истории Руси. Обобщить знания о периоде татаро-монгольского ига на Руси.

Татаро-монгольского ига не было.

Ход исследования Изучили исторические источники, проанализировали: институт управления на Руси; власть князя в период татаро-монгольского ига; систему налогообложения; изменения в русском войске. Рассмотрели различные точки зрения историков: традиционная версия; Л.Н.Гумилёв Оригинальная концепция Носовского Г.В. и Фоменко А.Т. Другие историки о роли ига.

Институт управления на Руси Внутренняя политическая жизнь была ограничена и деформирована монгольским правлением. Разрушение городов нанесло сокрушительный удар по демократическим институтам, в киевский период процветавшим по всей Руси. Власть вече резко сократилось, а к середине 14 века оно прекратило нормальную деятельность в большинстве городов (кроме Пскова и Новгорода), а значит перестала быть элементом правления. Власть русских князей исходила от ханского ярлыка, князь всегда мог обратиться к хану за помощью против внутренней оппозиции. Народ не выступал против княжеской власти в принципе, поскольку в князе, как во главе вооружённых сил они видели единственного лидера, способного в будущем возглавить успешную борьбу с монголами

Власть князя в период татаро-монгольского ига В монгольский период Руси существовало два момента, способствующие росту великокняжеской власти: усиление власти каждого князя внутри своего княжества и экспансия самого сильного князя за счет своих соседей. Опасаясь возрастающей силы какого-либо русского князя, всегда старались посеять семена раздора между ними и его возможными противниками, поддерживая тем самым политическую раздробленность Руси. С точки зрения монгольского права, власть князя основывалась преимущественно на ханском ярлыке. Однако монголы признали права династии Рюрика. Рюриковичи продолжали править Русью на основе как генеалогических прав, так и ханской инвеституры. После татаро - монгольского нашествия высшее управление всеми административными функциями принял на себя монгольский хан. Князь мог отправлять властные функции только внутри узкой сферы дел, оставленных в его компетенции монголами. Великие русские князья и удельные князья сохранили только фрагменты своей былой власти в сферах военного и финансового управления. Каждому князю разрешалось содержать небольшой контингент войск – свою свиту –и собирать второстепенные налоги, а также поместные сборы. В судебной практике все русские князья находились под властью хана и монгольского Верховного суда.

Система налогообложения В вопросах налогообложения хан имел полную власть на Руси. Дань оставалась главным источником дохода и была представлена различными видами налога. наиболее крупные: корм (ремесленники, подводы, воины и т.д.) соха (налог с земли) ям (содержание почты) тамга (таможенная пошлина) и др. более мелкие: Привязное (за привязывание скота) Роговое (налог на рога) Пятно (за клеймение лошадей) и т.д.

Изменения в русском войске. Монгольское нашествие изменило всю структуру русской армии. Монголы установили строгую систему всеобщей воинской повинности, распространяя её на все сельское население. Должность тысяцкого была упразднена. Многое было заимствовано у монгол: тактика ведения боя (окружение, фланги и т.д.); деление на полки; доспехи и вооружение.

В результате исследования мы познакомились и проанализировали различные точки зрения историков на проблему ИГА на Руси. Нами были изучены работы А.Н.Сахарова, С.М.Соловьёва, В.О.Ключевского, Вернадского, Л.Н.Гумилёва, Г.В Носовского, А.Т. Фоменко и др. Мы выяснили, что существует несколько версий по данному вопросу.

Традиционная версия Татаро – монгольское нашествие - один из самых трагичных периодов в истории Руси. Самое главное последствие ордынского ига на Руси – изоляция Русской земли от Запада, что определило её отставание несколько столетий. Большинство историков придерживаются данной версии (которая нашла подтверждение в различных источниках).

Л.Н.Гумилёв Носовский Г.В. Фоменко А.Т Особенностью концепции Льва Николаевича Гумилёва является утверждение, что Русь и Золотая Орда до XIII в. не только не были врагами, но и даже состояли в некоторых союзнических отношениях. По его мнению, предпосылками для такого союза стали чересчур активные экспансионистские действия Ливонского ордена в Прибалтике. Причём союз по большей части имел военный, нежели политический характер. Оригинальная концепция Носовского Г.В. и Фоменко А.Т Суть её состоит в том, что Орда и Русь – это практически одно и тоже государство. Они считали, что Орда являлась не иностранным образованием, захватившим Русь, а просто восточным русским регулярным войском, входившим неотъемлемой частью в древне-русское государство. Оригинальная концепция Носовского Г.В. и Фоменко А.Т Суть её состоит в том, что Орда и Русь – это практически одно и тоже государство. Они считали, что Орда являлась не иностранным образованием, захватившим Русь, а просто восточным русским регулярным войском, входившим неотъемлемой частью в древне-русское государство.

Другие историки о роли ига. В.П. Даркевич, «Я отношу себя к сторонникам традиционной точки зрения и солидарен с большинством крупных историков: роль монгольского нашествия в истории русского народа полностью отрицательная Д. М. Исхаков: «Для национальной татарской истории монгольское завоевание явление безусловно положительное». И.Л. Измайлов: «Рассматривать историю образования улуса Джучи по шкале «положительное отрицательное» достаточно нелепо. Продуктивнее для изучения проблемы говорить об образовании империи, с возникновении имперского пространства». М.И. Гольман: «Я, наверное, принадлежу к консерваторам, поскольку считаю, что монгольское завоевание имело для Руси в значительно большей степени отрицательное, чем положительное значение». В.В. Трепавлов: «По отношению собственно к Руси оценки завоевания могут быть одни, к другим народам России другие. В целом же, считаю, его влияние на историю России в равной мере и отрицательное и положительное». А. И. Куркчи: «Роль монгольского завоевания в истории России в равной мере отрицательная и положительная, хотя точную суммарную оценку выставить трудно».

Выводы по исследованию Анализируя источники, мы пришли к выводу, что роль Золотой Орды в политической жизни Руси была доминантной. Произошли различные изменения, которые не были характерны для русской государственности, но появились под влиянием «чужой» системы. Таким образом гипотеза не подтвердилась. Татаро – монгольское иго было.

Ресурсы Сахаров А.Н. История России с древнейших времён до конца XVI века, учебник, ч.1. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Ключевский В.О. Курс русской истории. Гумилёв Л.Н. Древняя Русь и Великая степь Старобинская Г.И.История России с древнейших времён до конца XVI века. Поурочное планирование. Интернет – ресурсы.