Уточнение принципов формирования и распределения централизованного фонда стимулирования Шорец Елена Михайловна ведущий специалист Департамента общего образования.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Централизованный фонд стимулирования: результаты первого этапа (с г.) и уточнение принципов распределения на втором этапе (с г.). Зам.начальника.
Advertisements

Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
ЦИФРЫ ОДИН 11 ДВА 2 ТРИ 3 ЧЕТЫРЕ 4 ПЯТЬ 5 ШЕСТЬ 6.
Рейтинг территорий с преимущественно городским населением по уровню преступности в 2008 году 1ЗАТО «Звездный»33,10 2Гремячинский230,00 3г. Кунгур242,00.
Региональный мониторинг качества образования в РСОКО Состояние и перспективы.
Результаты сбора и обработки баз данных неработающего населения муниципальных общеобразовательных учреждений города Краснодара за период с 02 по 10 февраля.
Число зарегистрированных преступлений. Уровень преступности.
О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБУЧЕНИЯ В РАМКАХ ОЦП «Р АЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 4500 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Работа учащегося 7Б класса Толгского Андрея. Каждое натуральное число, больше единицы, делится, по крайней мере, на два числа: на 1 и на само себя. Если.
Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от Масштаб 1 : 5000.
Электронный мониторинг Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Петряева Е.Ю., руководитель службы мониторинга.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______ Масштаб 1 : 5000.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Ярцевская средняя общеобразовательная школа 4 Имени Героя Советского Союза О.А.Лосика Разработала:
Анализ воспитательной работы В ГБС(К)ОУ школе учебный год.
Ул.Школьная Схема с. Вознесенка Ярославского городского поселения п.Ярославский 10 2 Ул.Флюоритовая
Транксрипт:

Уточнение принципов формирования и распределения централизованного фонда стимулирования Шорец Елена Михайловна ведущий специалист Департамента общего образования Тоской области 19 августа 2010г.

Региональные НПА по распределению ЦСФ I Этап. Постановления Администрации Томской области от а «Об утверждении Порядка предоставления иных межбюджетных трансфертов на стимулирующие выплаты за высокие результаты и качество выполняемых работ в муниципальных общеобразовательных учреждениях» Распоряжение Департамента общего образования Томской области от г. 18 «Об утверждении порядка и итогов комплексной оценки деятельности муниципальных образовательных систем» Распоряжение Департамента общего образования Томской области от г. 24 «Об утверждении методических рекомендаций по распределению стимулирующих выплат за высокие результаты и качество выполняемых работ в муниципальных общеобразовательных учреждениях» II Этап Постановление Администрации Томской области от а «О порядке предоставления иных межбюджетных трансфертов на стимулирующие выплаты за высокие результаты и качество выполняемых работ в муниципальных общеобразовательных учреждениях»

Предоставление межбюджетного трансферта (ЦФС): постановление АТО от а (8 месяцев) постановление АТО от а (4 месяца) I этап (по итогам 2008/2009 уч.г.): II этап (по итогам 2009/2010 уч.г.): 155,378 млн. рублей77,689 млн. рублей ,1 тыс.рублей

Принципы распределения ЦФС: I. Региональный уровень II. Муниципальный уровень III. Уровень ОУ -2 критерия : 1.Доля субвенции муниципального образования в общем объеме субвенции на общее образование на 2010 год 2. Рейтинг муниципальных образований по показателям основных результатов и эффективности функционирования в 2008/2009 г.г -Введение единого норматива города и села -Преемственность с показателями регионального уровня оценки (25 показателей) -80% - по перечню показателей утвержденному региональным НПА (14 показателей) -20% по показателям утвержденного муниципальным НПА - Распределение в соответствии с утвержденными локальными актами ОУ

Особенности распределения ЦФС (II этапа) : I.Сохранение 3х уровневой системы распределения. II. Обеспечение прозрачного механизма распределения на региональном уровне путем введения единого подушевого норматива III. Уточнение и сокращение количества показателей, установленных региональным НПА IV. Предоставление большей степени свободы ОМСУ Исключено -дифференциация расходов в зависимости город-село -коэффициент результатов качества муниципальных образовательных систем с 25до 14Сокращен перечень Весовые значения показателей устанавливаются МОУО -80% по показателям установленным Постановлением АТО -20% распределение по показателям установленным ОМСУ Распределение ЦФС

Норматив ЦФС (4 месяца) на 1-го обучающегося в сопоставимых условиях Муниципалитет Распределение стим.средств на 4 месяца 2010 года (по р.к.,сев.) ЦФС на 1-го обучающегося в сопоставимых условиях с Р.К. и северн. надбавкой г.Стрежевой 5 684,6 0,4867 1,0707 Александровский 1 177,8 1,0707 Чаинский 1 539,9 0,9734 Парабельский 1 708,3 0,9734 г.Кедровый 680,4 0,9734 Каргасокский 3 307,6 0,9734 Колпашевский 5 345,0 0,9734 Бакчарский 1 713,6 0,8761 Кривошеинский 1 486,7 0,8761 Тегульдетский 961,1 0,8761 Молчановский 1 654,9 0,8761 Верхнекетский 1 874,8 0,8761 ЗАТО Северск 7 860,5 0,7301 Первомайский 1 590,7 0,6327 г.Томск ,3 0,6327 Зырянский 1 447,7 0,6327 Асиновский 2 888,4 0,6327 Кожевниковский 1 652,0 0,6327 Томский 4 941,5 0,6327 Шегарский 1 274,3 0,6327 Итого77 689,1 0,7305 I II III IV V

Сопоставление среднемесячного нормативов ЦФС на 1-го обучающегося в двух системах оценки: Наименование муниципального образования Норматив на 1-го обучающегося по распределению ЦФС: постановление АТО от а (8 месяцев) постановление АТО от а (4 месяца) темп изменения г.Кедровый 148,0243,464,4% Томский 114,9158,237,6% Каргасокский 190,9243,427,5% Шегарский 142,3158,211,2% Асиновский 143,1158,210,5% г.Томск 144,6158,29,4% Тегульдетский 206,7219,06,0% Александровский 256,8267,74,2% г.Стрежевой 257,0267,74,2% Колпашевский 247,4243,4-1,6% ЗАТО Северск 186,6182,5-2,2% Кривошеинский 249,4219,0-12,2% Молчановский 261,1219,0-16,1% Кожевниковский 192,6158,2-17,9% Верхнекетский 269,8219,0-18,8% Первомайский 224,9158,2-29,7% Бакчарский 316,4219,0-30,8% Чаинский 365,3243,4-33,4% Парабельский 370,5243,4-34,3% Зырянский 252,8158,2-37,4% Итого182,6

Изменение среднего значения норматива на одного обучающегося (12 месяцев) в условиях выделения стимулирующих выплат 2010 года по отношению к 2009 году Муниципалитет Ср.норматив на 1-го обучающегося (НПФ) ЦФС на 8 месяцев ЦФС на 4 месяцев ВСЕГО ЦФС ЦФС на 1- го обуч. Ср.нормати в на 1-го НПФ+ЦФС отношение (НПФ+ЦФС ) 2010/ (НПФ) / /2009 г.Томск 17,3016,33-5,6% ,7918,12104,73% г.Стрежевой 27,7625,54-8,0% ,1328,67103,29% Парабельский 46,4743,86-5,6% ,9447,80102,87% ЗАТО Северск 23,9022,27-6,8% ,2224,49102,48% Зырянский 32,6830,71-6,0% ,6633,37102,10% Чаинский 49,0946,16-6,0% ,9050,06101,98% Кожевниковский 32,1530,50-5,1% ,1732,68101,65% Шегарский 31,8130,37-4,5% ,7732,14101,04% Верхнекетский 46,8044,12-5,7% ,0347,15100,76% Колпашевский 35,4232,54-8,1% ,9535,49100,19% Асиновский 22,7620,96-7,9% ,7822,7499,94% Кривошеинский 44,7541,84-6,5% ,8744,7199,91% Бакчарский 45,9841,40-10,0% ,4144,8197,46% г.Кедровый 33,1630,14-9,1% ,1632,3097,41% Тегульдетский 42,5538,91-8,6% ,5341,4497,38% Первомайский 31,9428,53-10,7% ,4330,9696,95% Александровский 52,3447,55-9,2% ,1350,6796,82% Каргасокский 48,3543,83-9,3% ,5046,3395,82% Томский 31,4128,32-9,8% ,5529,8895,12% Молчановский 41,4835,57-14,2% ,9738,5492,92% Итого 26,6424,71-7,3% ,1926,90100,97%

Процент освоения ЦФС на 1 августа 2010 года Наименование муниципального образования Процент освоения ЦФС от фактического финансирования Процент освоения ЦФС от плана Кожевниковский район 100,0% Молчановский район 100,0% Тегульдетский район 100,0% Бакчарский район 100,0% Каргасокский район 99,9% г.Кедровый 96,8% Первомайский район 95,4% Верхнекетский район 94,1% Кривошеинский район 99,0%92,8% Колпашевский район 97,2%92,0% Александровский район 91,9% Парабельский район 91,6% Асиновский район 94,6%91,6% Чаинский район 95,8%91,2% Томский район 89,5% г.Стрежевой 86,7% ЗАТО Северск 85,2%84,9% Зырянский район 84,0% Шегарский район 83,9% г.Томск 82,1%72,3% ИТОГО: 89,2%84.9%

Доля выплат ЦФС по категориям персонала (январь-июль 2010) Наименование муниципального образования Распределение ЦФС по категориям персонала АУП Педагогический персонал (всего) в т.ч. УчителяУВПОП Каргасокский район 100,0% Кривошеинский район 100,0% Шегарский район0,5%99,5% Верхнекетский район 99,1% 0,3%0,5% г.Кедровый 100,0%99,1% Асиновский район1,1%98,4%91,6%0,4%0,1% Первомайский район2,4%90,1% 3,8%3,7% Молчановский район9,3%85,9%84,4%3,0%1,8% Парабельский район8,0%87,4%84,1%0,8%3,9% Томский район10,7%83,6%82,5%1,9%3,8% Тегульдетский район8,8%84,7%80,8%1,8%4,7% Зырянский район12,8%86,9%79,3%0,3% Чаинский район12,6%78,8% 3,9%4,7% г.Томск10,1%81,2%77,6%2,1%6,5% Бакчарский район15,8%73,8%72,2%4,6%5,8% Кожевниковский район15,6%70,0% 5,3%9,1% Александровский район17,9%74,4%69,7%1,9%5,9% г.Стрежевой13,6%72,6%69,6%5,1%8,7% Колпашевский район18,0%75,7%69,2%6,3% ЗАТО Северск20,6%68,0%63,1%4,6%6,8% ИТОГО:10,9%81,8%78,6%2,8%4,5%

Кассовый план распределения ЦФС сентябрь- декабрь 2010 г. Муниципалитет Распределение ЦФС на 4 месяца 2010 года Изменение кассового плана СентябрьОктябрьНоябрьДекабрь г. Стрежевой 5 684, , ,6 Александровский район 1 177,8 Чаинский район 1 539,9 Парабельский 1 708,3 427,0 854,3 г.Кедровый 680,4 170,0 340,4 Каргасокский район 3 307,6 826, ,8 Колпашевский район 5 345,0 Бакчарский район 1 713,6 428,0 857,6 Кривошеинский район 1 486,7 371,7 743,3 Тегульдетский район 961,1 240,0 481,1 Молчановский район 1 654,9 413,7 827,5 Верхнекетский район 1 874,8 468,7 937,4 ЗАТО Северск 7 860, , ,9 Первомайский 1 590,7 300,0 690,7 г.Томск , ,06 232,16 875, ,1 Зырянский район 1 447,7 365,0 717,7 Асиновский район 2 888,4 722, ,2 Кожевниковский район 1 652,0 413,0 826,0 Томский район 4 941, , ,5 Шегарский район 1 274,3 320,0 634,3 Итого , , , , ,4