СОПОСТАВЛЕНИЕ ГЕОХИМИИ ГИПЕРБАЗИТ-БАЗИТОВЫХ МАССИВОВ ДОКЕМБРИЙСКИХ ТЕРРЕЙНОВ В ЮЖНОМ ОБРАМЛЕНИИ СЕВЕРО- АЗИАТСКОГО КРАТОНА О.М. Глазунов 1, Т.А. Радомская 1, А.В. Салаев 2, В.Н. Власова 3 1 Учреждение Российской академии наук Институт геохимии им. А.П. Виноградова, г. Иркутск, 2 Ангарская геологическая экспедиция ФГУНПГП «Иркутскгеофизика», г. Иркутск, 3 Учреждение Российской академии наук Институт геохимии им. А.П. Виноградова, г. Иркутск,

Основные цели работы: Сравнение состава ультраосновных пород в Шарыжалгайском, Бирюсинском и Канском террейнах в новой Саянской Ni-Pt провинции по комплексу геолого- геохимических и геофизических данных. Сравнение состава ультраосновных пород в Шарыжалгайском, Бирюсинском и Канском террейнах в новой Саянской Ni-Pt провинции по комплексу геолого- геохимических и геофизических данных. Выяснение роли глубинной структуры и источника богатых Pt-Pd-Cu-Ni руд. Выяснение роли глубинной структуры и источника богатых Pt-Pd-Cu-Ni руд. Выявление перспективных объектов. Выявление перспективных объектов.

Саянская платиноидно-медно-никелевая провинция в границах Канско-Бирюсинско- Шарыжалгайского террейна по южной границе Северо-Азиатского кратона О.М. Глазунов, Тектоническая основа, по (Сезько, 1990) с дополнениями Е.Н. Алтухова и др. (1990), А.И. Мельникова (2005). 1 – Сибирская платформа (СП); 2-3 – террейны различной тектонической напряжённости, состава, возраста, метаморфизма и степени рудоносности: 2 – раннеархейские: Шарыжалгайский и др. (Ш), (3,6 – 3,1 млрд. лет), 3 – позднеархейский Бирюсинский (Б) (2,5 – 2,9 млрд. лет) (Ножкин и др., 2001), 4 – позднеархейский-протерозойский Канский (К) (2,3-2,4 млрд. лет); 5 – раннепротерозойские троги и прогибы, 6 – рифей-протерозойский комплекс; 7 – область Каледонской складчатости; 8 – Главный Саянский линеамент, как проводник для флюидно-интрателлурических потоков; 9 – массивы ультрамафитов перспективные на сульфидное платиноидно-медно-никелевое оруденение (нанесены вне масштаба); 10 – глубина до поверхности Мохо и мощность земной коры (км); 11 – нарастание сейсмической анизотропии мантии (Зорин, Турунтаев, 2004) и предполагаемые направления её фракционирования; 12 – ось современной тепловой аномалии (t >1000° C) с пластическим течением на поверхности Мохо и подъёмом астеносферного клина на высоту 120 км (Мегакомплексы...,1988); 13 – предполагаемая проекция головки мантийного диапира гранатовых перидотитов высокого давления (P >28 кбар) (Глазунов, Богнибов и др., 2003); 14 – нарастание потенциальной рудоносности ультрамафитов и направление аккреции террейнов.

Кингашское рудное поле Саянской никель-платиноносной провинции с элементами геодинамики и прогноза. Составлена О.М. Глазуновым (ИГХ СО РАН) на геологической основе В.И. Юркина (м-б 1: , 1968 г.) [19] с дополнениями А.Н. Смагина, А.В. Ренжина, 2006, ОАО «Красноярскгеология» и Г.Р. Ломаевой, ООО «Геокомп», 2005 г. 1 – четвертичные аллювиальные отложения крупных водотоков; 2 – венд-кембрийские карбонатно-терригенные отложения Сибирской платформы; супракрустальное основание: 3 – троги с преимущественно амфиболитовым вулканогенно- сланцевым выполнением эпидот-амфиболитовой фации (анжинская серия PR1); 4 – диафториты: силицилиты, метаандезиты, сланцы эпидот- амфиболитовой фации (а) и полосчатый комплекс метатуффитов тремолит-серпентин-хлоритовых пород (б); 5 – гнейсы, кристаллосланцы, амфиболиты, метаграувакки гранулитовой фации (караганская серия AR2); 6 – канский гранитоидный комплекс (PR1) активизации земной коры; 7 – кингашский дифференцированный дунит-верлит-габбровый комплекс (PR1) c массивами стационарного развития продуктивными на Pd-Pt-Cu-Ni оруденение (а) и выделенный по прогнозным предпосылкам (б); 8 – идарский дунит-перидотитовый комплекс (AR2) с проявлением Pt-Ni-Cr минерализации; 9 – проекция диапира гранатовых перидотитов перспективных на алмазы (реликты архейской мантии); 10 – зоны мигматизации с Au-As полиметаллической минерализацией; 11 – разрывные нарушения основные (а), второстепенные (б) и предполагаемые (в); 12 – гравитационные ступени; 13 – аномальное поле Δg в редукции Буге σ = 2.67 г/см3 в области развития Pd-Pt-Cu-Ni кингашского комплекса (по данным В.В. Самкова, 1981), изоаномалы в мГл; 14 – высокоградиентные зоны, как возможные предпосылки глубинной локализации Pt-Cu-Ni руд; 15 – изогипсы поверхности верхней мантии, км (по данным Ф.Д Лазарева и др. (2005) Норильского филиала ВСЕГЕИ); 16 – буквами отмечены месторождения Pd-Pt-Сu-Ni руд с подсчитанными запасами (К – Кингашское, ВК – Верхнекингашское), перспективные массивы (КУ – Куевское), цифрами отмечены номера массивов (по Н.Г. Дубинину, 1962).

Карта локальных аномалий магнитного поля Канского террейна Ф.Д Лазарев и др., 2005 (Норильский филиал ВСЕГЕИ)

Рудное поле Бирюсинского террейна. Составил А.В. Салаев, 2007.

Структурно-геологическая карта Шарыжалгайского выступа. Составил А.И. Мельников по материалам ПГО «Иркутскгеология» АА. Прокофьева, АА Шафеева и личным наблюдениям.

1- роговообманковые перидотиты и пироксениты, 2- двупироксеновые кристаллосланцы, 3- мигматизированные гнейсы, 4- эндербиты, 5- жилы разнозернистых гранитов, 6- зоны катаклаза. Геологический разрез будин ультрамафитов в устье р. Крутая губа (138-й км Кругобайкальской ж.д.) (по О.М. Глазунову, М.А. Золотиной).

Положение пород ультрабазитов докембрийских блоков на диаграмме по (Барсукову, Дмитриеву, 1972).

Изменение содержания петрогенных и рудных элементов в перидотитах Канского (К), Бирюсинского (Б) и Шарыжалгайского террейнов (Ш)

Содержание благородных металлов в породах нормированных к хондриту С1 (Naldrett, Duke, 1980).

Редкоземельные спектры ультрабазитов Канского, Бирюсинского и Шарыжалгайского террейнов. Нормирование выполнено по содержанию РЗЭ в хондрите С1 (Boynton W. V., 1984)

SiO TiO Al 2 O Fe 2 O FeO MnO MgO CaO Na 2 O

Разрез литосферы вдоль геотраверза оз. Зайсан – Нижнеудинск (по П. И. Морсину, В. С. Суркову и др., 1988). 1 – Осадочный чехол; земная кора: 2 – гранитогнейсовый и 3 – эклогитобазальтовый слои; М – поверхность Мохо; 4 – верхняя мантия; 5 – астеносфера. Цифры – плотность.

Схема глубинного магнитно-плотностного моделирования Кингашского рудного поля Ф.Д. Лазарев и др., 2005 (Норильский филиал ВСЕГЕИ)

Прогностический разрез через Кингашское рудное поле от р. Кан до Сибирской платформы. (Составлена О.М. Глазуновым.) 1 – чехол Сибирской платформы; 2 – кристаллический гранитогнейсовый фундамент AR2, 3 – эклогит-базальтовый слой, 4 – условно-редуцированный разуплотнённый эклогит- базальтовый слой; 5 – гипербазиты с Pd-Cu-Ni минерализацией кингашского комплекса; 6 – гипербазиты с Pt-Ni-Cr минерализацией идарского комплекса; 7 – гранатовые перидотиты; 8 – поверхность верхней мантии, км; 9 – пироксенитовый ингредиент мантии; 10 – перидотитовый ингредиент мантии; 11 – зоны мигматизации; 12 – интрателлурические потоки; 13 – основные разломы; 14 – гравитационная ступень; 15 – деструктивные зоны; 16 – плотность (г/см3) и скорость прохождения сейсмических волн в (км/с). Канский террейн выделяется пониженной мощностью земной коры и погружением поверхности Мохо к северо-востоку. Её подъёмы к поверхности до глубины км отмечены диапирами гипербазитов реститового ряда. На зоны погружения проектируются кингашские Pd-Cu-Ni месторождения и поля рудоносных гипербазитов, наиболее перспективных на сульфидное оруденение.

Выводы: От Шарыжалгайского террейна на Северо-Запад вдоль границы Сибирской платформы по мере омоложения гнейсовых протолитов ( )-( )-( ) млрд. лет и снижения их степени метаморфизма: А) возрастает потенциальная рудоносность (продуктивность) вплоть до образования крупных Pt-Cu- Ni месторождений Кингашского типа; Б) уменьшается мощность гранито-гейсового слоя. Крупные массивы гранитов оконтуриваются за пределами рудных полей, подчёркивая их границы гравитационными ступенями;

В) усложняется структурный план рудных полей (Бирюсинского и Кингашского), отражённый в Канском террейне скоплением в земной коре крупных гравитирующих масс гипербазитов и неупорядоченным рисунком геофизической картины; Г) смещается геохимический профиль интрузивов от рассеяно-дисперсной формы преимущественно Pt на самородно-концентрированный Pt-Pd, сопровождаемый высокими амплитудно-частотными характеристиками содержаний Ni, Cu, Cr, РЗЭ и метасоматическими минеральными парагенезисами.

Важным фактором для локализации руд и образования богатых месторождений является: А) снижение мощности земной коры при сохранении её субконтинентального разреза; Б) тектонически телескопированный режим развития трога, обеспечивающий спокойные условия становления массивов; В) наличие гравитационных ступеней и близость к главному Саянскому разлому, как проточному каналу интрателлурических потоков.

Изменение состава и металлогенического профиля ультраосновных пород по латерали можно экстраполировать с различным уровнем дифференцированности и глубиной становления магматических очагов. Геофизически эта картина отражается в азимутальной сейсмической неоднородности мантии (Зорин Ю.А., Турутанов Е.Х., 2004 г) и высокоградиентных полях скоростей прохождения сейсмических волн (Павленкова Н.И., 2007). Подобная глубинная структура формируется по мере аккреции террейнов к Северо-Азиатскому кратону.

Продуктивность гипербазитов по ЭПГ, Ni и Cu в Канском террейне связана с эволюцией аномальной мантии на рубеже млн. лет. Глубина допустимого источника образования месторождений предполагается на уровне шпинелевой фации с участием пироксенитового ингредиента мантии. Многокамерный тип магматических каналов обеспечивает непрерывно-прерывистое прокачивание первичных мантийных расплавов и ликвационно- гравитационную отсадку в камерах.

Спасибо за внимание!