ТИПИЗАЦИЯ ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ГИС Н.А. Горячев СВКНИИ ДВО РАН г.Магадан.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Физико-химическое моделирование метаморфогенной и гидротермально-метасома- тической стадии формирования золоторудного месторождения Сухой Лог Брюханова.
Advertisements

Геохимические аномалии Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых Д.Ю. Шишкина.
Лекция 2 По дисциплине «Методы региональных металлогенических исследований» 1 Н.В.Грановская.
Промышленные типы месторождений ртути и сурьмы Лекция по курсу «Промышленные типы месторождений (рудных ) Южный федеральный университет 1 Грановская Н.В.
Воронцовское месторождение Выполнили: Фадеев Игорь Нежданов Роман Учащиеся МОУ «Лицей 7» г. Березовский 2010.
ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ПОЛЯ – ОСНОВА ГЕОХИМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ПОИСКОВ СПИРИДОНОВ А.М., ЗОРИНА Л.Д., РОМАНОВ В.А.
«Технико-экономический анализ деятельности предприятия» Гиндуллина Тамара Камильевна, к.т.н., доцент кафедры АСУ.
Технология хранения, поиска и сортировки информации в базах данных
Развитие информационных технологий на геолого-географическом факультете РГУ. С.В. Левченко, Ю.В. Агарков Геолого-географический факультет РГУ.
Основные понятия в области научного-педагогического исследования 1) Проблема, объект и предмет научно-педагогического исследования 2) Цели и задачи научно-педагогического.
Вандышева Ксения Уральский Государственный Горный Университет.
Мышление. Презентация Зверева Вениамина студента I курса.
учебный год учебный год учебный год.
Центр профессиональный подготовки и переподготовки специалистов по геологии и нефтегазовому делу ТюмГНГУ Программа профессиональной переподготовки по специальности.
Международный университет природы, общества и человека « Дубна » Кафедра химии, геохимии и космохимии Криставчук Александр Изучение фазовых отношений в.
Геологическое моделирования формирования МПИ для специальности 6 М
Общие принципы геохимических методов поиска ВЫПОЛНИЛИ: СТ.ГР.ГЛ АЛЬМЕТОВА А.А. ГАФАРОВА З.Р. КОСОТУХИНА Е.А. ПРОВЕРИЛА: ДОЦЕНТ МАШКОВА Е.А. Уфа 2018.
Моделирование как метод познания Моделирование это метод познания, состоящий в создании и исследовании моделей.
Методологический аппарат исследования Основные понятия.
СТРУКТУРА НАУКИ, ПРЕДМЕТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Базовые концепции.
Транксрипт:

ТИПИЗАЦИЯ ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ГИС Н.А. Горячев СВКНИИ ДВО РАН г.Магадан

Создание ГИС, являющихся основой информационного обеспечения традиционных и вновь возникающих задач в геологической отрасли, осложняется не только и не столько неполнотой наших знаний о предмете исследований, сколько трудностью сбора и обобщения фактических данных, хранящихся в многочисленных изолированных локальных базах данных и различных публикациях.

Любая ГИС – это система, в которой максимально должен быть учтен весь накопленный современный уровень геологических знаний, не преломленных через призму каких-либо геодинамических, металлогенических и иных концепций, что особенно важно при создании ГИС, посвященных рудным месторождениям. При этом наиболее важна подготовка геологической основы проекта, обеспечивающей максимально однозначную интерпретацию основных понятий и геологических данных, характеризующих месторождения.

Объекты должны описываться однотипно (стандартно), сведения должны отвечать требованиям понятийной совместимости, должна быть предусмотрена классификация данных по уровням иерархии – локальные, региональные [Наумова, 2010; Горячев и др., 2008]. Отсюда следует одна из важнейших проблем – типизация рудных месторождений, постоянно находящаяся в центре внимания всех, кто занимается их изучением и, вероятно, в силу этого, до сих пор не поддающаяся необходимой для ГИС унификации.

Систематики золоторудных месторождений [Петровская, 1973; Ивенсен, Левин, 1975; Моисеенко, 1977; Фирсов, 1985; Некрасов, 1991; Константинов и др., 2000; Гамянин, 2001; Шило, 2002; Амузинский, 2005; Спиридонов и др., 2006; Горячев, 2006; Геодинамика…, 2006; Сидоров и др., 2011; Goldfarb, 1997; Goldfarb et al., 1998; Kerrich et al., 2000 и др.], опираясь на разные принципы во многом противоречат друг другу. Все это, отражает существующий кризис рудноформационного анализа в целом, недаром появились представления о генетических или рудообразующих системах [Константинов, 1984; Сафонов, 2004].

В месторождениях благородных металлов, где главным металлами является либо только Au, либо Au и Ag, постоянно присутствуют (в переменных количествах) – элементы двух триад As-Sb-Bi и S-Se-Te. При этом, для любой собственно золоторудной минерализации характерны два типа Au: «невидимое» субмикроскопическое в ранних сульфидах, сульфоарсенидах и арсенидах Fe и позднее, самородноe. Преобладание той или иной формы определяют активность SiO 2, S и As в процессе минералообразования. Весьма важной является роль химических свойств указанных выше элементов в формировании геохимических ассоциаций, что проявляется в разнообразии продуктивных минеральных ассоциаций, в существовании разных минералого-геохимических типов, возникших при определенных физико-химических условиях.

если исходить из принципов устойчивости минерального состава и связей золота с определенными минералами и элементами, а также применяя геохимический принцип по ведущим рудным элементам, заложенный в классификациях многих исследователей и наиболее ярко выраженный в систематике И.Я.Некрасова [1991], с учетом морфолого-генетических особенностей, все они группируются в золото-кварцевый (жильный, штокверковый-дайковый, минерализованных зон дробления и смятия), золото-висмутовый (жильный, штокверковый, скарновый, грейзеновый, порфировый), золото-серебряный (жильный и прожилково-вкрапленных зон), золото-сульфидный вкрапленный и золото-сурьмяно- ртутный (жильный и метасоматический) типы оруденения [Горячев, 2006]. Выделенные типы месторождений устойчивы в пространстве и независимы от состава вмещающих пород.

Однако для целей ГИС и такая классификация ограниченно годна, поскольку она в определенной степени субъективна и опирается на многочисленные разнотипные критерии, которые трудно учесть при разбраковке объектов, на которых исследования не проводились.

Типизация золотого оруденения для целей ГИС Геохимический тип Формационный тип Структурно- морфологический тип Примеры (Восток России) 1Золотой1.1Золото-1.1.1ЖильныйСветлое кварцевый1.1.2ДайковыйУтинское 1.1.3Мин. зон смятияНежданинка 1.2Золото-1.2.1ВкрапленныйДегдекан сульфидно-1.2.2Прожилк.-вкрап.Павлик вкрапленный1.2.3Жильно-вкрап.Наталка 2Золото-2.1Арсенид-сульфо-2.1.1Жильно-вкрап.Чепак, Чистое висмутовыйарсенидный2.1.2Мин. зон смятияКандидатское 2.2Теллуридно-суль-2.2.1ЖильныйЭргеляхское фотеллуридный2.2.2Мин. зон смятияМякитское 2.3Висмутин-2.3.1ЖильныйКировское карбонатный2.3.2Мин.зон.дробл.Аркачан 3Золото-3.1Золотой3.1.1ЖильныйКубака серебряный3.1.2Прожилк.-вкрап.Джульетта 3.2Золото-3.2.1ЖильныйКарамкен серебряный3.2.2Прожилк.-вкрап.Аган, Покровское 3.3Серебро-3.3.1ЖильныйДукат золотой3.3.2Прожилк.-вкрап.? 4Золото-4.1Золото-4.1.1ЖильныйТуган сурьмяно-антимонитовый4.1.2Прожилк.-вкрап.Майское (?) ртутный4.1.3Мин. зон смятияСарылах 4.2Золото-4.2.1Жильный? антимонит-4.2.2Прожилк.-вкрап.Арбат? Гал-Хая киноварный4.2.3Мин. зон смятияКючюс 4.2.4ДайковыйКрохалиная

Спасибо за внимание!