Общая оценка работы территориального подразделения на основе результатов анкетирования* Система независимого общественного контроля *Примечание: Анкетирование.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Общая оценка работы территориального подразделения на основе результатов анкетирования* Система независимого общественного контроля *Примечание: Анкетирование.
Advertisements

Общая оценка работы территориального подразделения на основе результатов анкетирования* по состоянию на 2 июня 2010 года Основные задачи Общественного.
Общая оценка работы территориального подразделения на основе результатов анкетирования* Система независимого общественного контроля *Примечание: Анкетирование.
Общая оценка работы территориального подразделения Росреестра на основе результатов анкетирования* Система независимого общественного контроля *Примечание:
Мурманская обл. Респ. Карелия Калининградская область Псковская обл. Брянская обл. Белгородская обл. Краснодарский край Кабардино-
Министерство регионального развития Российской Федерации По данным мониторинга на 31 января 2013 года Территориальное планирование в субъектах Российской.
Федеральные округа Российской Федерации Подготовила Студентка 1-го курса, группы Морева Екатерина.
ОРГАНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО ЛЕЧЕНИЯ И МЕДИЦИНСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЯ 2010 Министр здравоохранения и социального.
11 ИТОГИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИОРИТЕТНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА «ЗДОРОВЬЕ» за 2009 год РОССИЯ 2010.
Территориальная структура России в начале XXI века.
Территориальная структура России в начале XXI века.
Добыча угля в Российской Федерации в 2010 году (тыс. тонн) 1- Астраханская область 2- Белгородская область 3- Брянская область 4- Владимирская область.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
По состоянию системы образования Санкт-Петербурга и Российской Федерации, а также отдельных субъектов РФ на период 2007 года по индикаторам доклада Заместителя.
Викторина для учащихся 7-9 классов Выполнила учитель английского языка Насырова Ф. И.
Экономические районы России. Северный Северный Северо-Западный Северо-Западный Центральный Центральный Волго-Вятский Волго-Вятский Центрально- Чернозёмный.
100% 83 региона млрд. руб. 99% 70 регионов Респ. Хакасия; Чеченская Респ.; Чукотский АО; Магаданская обл.; Кабардино-Балкарская Респ.; Респ. Северная Осетия-Алания;
«В годах за счет межбюджетных трансфертов, передаваемых из бюджетов субъектов Российской Федерации в бюджеты территориальных фондов, осуществляется.
Государственный строй. Рассматривают 2 важных момента: Формы правления (ФП) Формы административно- территориального устройства (ФАТУ)
г.Челябинская область 2009 г.г.Москва, Белгородская область, Псковская область, Кировская область, Республика Северная Осетия-Алания, Иркутская.
Транксрипт:

Общая оценка работы территориального подразделения на основе результатов анкетирования* Система независимого общественного контроля *Примечание: Анкетирование проводится в рамках системы независимого общественного контроля и мониторинга качества и доступности государственных услуг, предоставляемых Росреестром. Например, соответствующая информация размещена на сайте Торгово-промышленной палаты РФ, ссылка % 63% хорошо удовлетворительно По состоянию на 2 июня 2010 года Поступило 19 анкет из 17 субъектов РФ По состоянию на 20 сентября 2010 года Поступило 45 анкет из 6 субъектов РФ

Система независимого общественного контроля Рейтинг субъектов Российской Федерации, подготовленный на основе результатов анкетирования* по состоянию на 20 сентября 2010 года Примечание: Рейтинг составлен по результатам обработки 35 анкет из 21 субъекта РФ, за период с мая по сентябрь 2010 год. Ранжирование субъектов РФ проведено на основании общей оценки работы территориальных подразделений и количества поступивших анкет по субъекту РФ. Показатели мест: 1 место – 1 анкета на субъект РФ, средняя оценка - «3» 2 место – 7 анкет на субъект РФ, средняя оценка - «3,14» 3 место – 5 анкет на субъект РФ, средняя оценка - «3,38» 4 место – 1 анкета на субъект РФ, средняя оценка - «4» 5 место – 3 анкеты на субъект РФ, средняя оценка – «4» 5 место - Московская область ( к адастровая палата, Люберецкий филиал ) Республика Адыгея 4 - место Липецкая область Орловская область Республика Карелия Волгоградская область Республика Тыва Иркутская область Томская область Амурская область Камчатская область Карачаево-Черкесская Республика Краснодарский край 3 место - Вологодская область 2 место - Саратовская область 1 место - Новгородская область Ставропольский край Астраханская область Ульяновская область Кемеровская область Республика Марий Эл

Результаты анкетирования в Курской области (29 анкет) Система независимого общественного контроля Сотрудники высококвалифицированы, отзывчивы. В целом работу можно оценить на отлично. Огромная им благодарность за их работу и оперативность.

Основные проблемы, выявленные по результатам анкетирования Система независимого общественного контроля Режим работы офиса по приему заявлений Работа сотрудников Транспортная доступность офиса по приему заявителей Время ожидания Информация для заявителей о порядке получения государственной услуги и требуемые для этого документы Предварительная запись на прием Комфортность места приема заявителей Организация приема и выдачи документов По состоянию на 2 июня 2010 года 19 анкет из 17 субъектов РФ По состоянию на 20 сентября 2010 года 45 анкет из 6 субъектов РФ Вывод: Основные показатели за период июнь- сентябрь 2010 года свидетельствуют о снижении проблем в целом по сравнению с периодом май-июнь 2010 года Заявители в 38% обращают внимание на комфортность места приема заявителей