РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО И ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ Научный руководитель: ассистент, Сарапулова Т.В. Консультант: профессор, д.т.н. Пимонов А.Г. Исполнитель: студент группы ПИ-061, Валанов А.А. ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Кемерово 2011

Цель и задачи Цель – разработать информационную систему для оценки эффективности деятельности менеджмента. Задачи: Выполнить обзор имеющихся методик и программных средств оценки эффективности. Сформулировать требования и определить алгоритм работы. Разработать информационную систему по предложенной методике. 2

Предметная область Устаревшее оборудование Высокий уровень износа основных фондов Потери рабочего времени Высокая себестоимость добычи Высокая себестоимость производства 3

Разделы 1.Потенциал внешних условий 2.Потенциал внутренних условий 3.Финансовый потенциал 4.Функциональное моделирование экономической эффективности 5.Финансовый инжиниринг, реинжиниринг 4

Потенциал внешних условий 5

Потенциал внутренних условий Горно-геологические условия Обеспеченность запасами угля Качество углей Горнотехнические условия Организационные условия 6

Потенциал внутренних условий 7

Финансовый потенциал Потенциал экономического роста Ликвидные средства Неликвидные средства Долгосрочные обязательства Краткосрочные обязательства Источники собственных средств 8

Финансовый потенциал 9

Функциональное моделирование экономической эффективности 1.Обобщающий показатель прибыль, рассчитанная по товарной продукции в расчетных ценах на 1 работника ППП 2. Частные показатели: зарплатоемкость фондоемкость материалоемкость 10

Функциональное моделирование экономической эффективности 11

Функциональное моделирование экономической эффективности 12

Финансовый инжиниринг, реинжиниринг Направления инжиниринга, реинжиниринга Функциональное моделирование финансовых результатов Внеоборотные активы Оборотные активы Капитал и резервы Краткосрочные обязательства Долгосрочные обязательства 13

Финансовый инжиниринг, реинжиниринг 14

Отличительные особенности информационной системы 1. Низкая ресурсоемкость 2. Расширяемость 3. Простота использования 4. Легкость внедрения 15

Заключение Выполнен обзор и анализ имеющихся методик и программных средств Использован алгоритм комплексной оценки эффективности менеджмента Разработана информационная система 16

Интегральное значение потенциала внешних условий 17 φ i – дифференциальные значения потенциала i-ого внешнего условия, баллы; i – номер определенного показателя, характеризующего внешние условия; n – количество показателей, характеризующих внешние условия.

Формулы для расчетов потенциалов Потенциал горно-геологических условий: c gu – потенциал горно-геологических условий добычи угля подземным способом; c go – потенциал горно-геологических условий добычи угля открытым способом; d u – добыча угля подземным способом, тыс. т; d о – добыча угля открытым способом, тыс. т. 18

Формулы для расчетов потенциалов Потенциал качества отгружаемого угля: b i – показатель качества отгружаемого угля; i – номер показателя качества отгружаемого угля; n – количество показателей качества отгружаемого угля. Потенциал качества отгружаемого угля: l i – показатель технико-технологических условий добычи угля. 19

Формулы для расчетов потенциалов Потенциал организационных условий: o i – показатель организационных условий добычи угля; i – номер показателя организационных условий; n – количество показателей организационных условий. Итоговый потенциал условий добычи угля: 20

Формулы для расчетов потенциалов Потенциал организационных условий: o i – показатель организационных условий добычи угля; i – номер показателя организационных условий; n – количество показателей организационных условий. Потенциал качества отгружаемого угля: 21

Коэффициенты для третьего раздела Наименование показателей Удельны й вес, доли ед. Критериальный уровень 1 балл или сверхвысокий 2 балла или высокий 3 балла или средний 4 балла или низкий 5 баллов или критический Коэффициент абсолютной ликвидности (k 1 ) 0,025 (0,05) k 1 > 0,250,25 k 1 > 0,20,2 k 1 > 0,150,15 k 1 0,010,01 > k Коэффициент быстрой ликвидности (k 2 ) 0,15 (0,15) k 2 > 0,850,85 k 2 > 0,80,8 k 2 > 0,750,75 k 2 0,010,01 > k Коэффициент текущей ликвидности (k 3 ) 0,025 (0,05) k 3 > 2,52,5 k 3 > 22 k 3 > 1,51,5 k 3 0,010,01 > k Коэффициент автономии (k 4 )0,15 (0,2) k 4 > 0,750,75 k 4 > 0,70,7 k 4 > 0,650,65 k 4 0,010,01 > k Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (k 5 ) 0,15 (0,25) k 5 > 1,21,2 k 5 > 1,11,1 k 5 > 1,01,0 k 5 0,950,95 > k Коэффициент рентабельности продаж (k 6 ) 0,2 (0,3) k 6 > 0,20,2 k 6 > 0,10,1 k 6 > 0,010,01 k 6 0k 6 < 0 7.Коэффициент прироста добычи угля (k 7 ) 0,1k 7 > 0,20,2 k 7 > 0,10,1 k 7 > 00 k 7 > – 0,05 k 7 – 0,05 8.Коэффициент прироста фондоотдачи (k 8 ) 0,05k 7 > 0,150,15 k 7 > 0,050,05 k 7 > 00 k 7 > – 0,05 k 7 – 0,05 9.Коэффициент прироста (снижения) износа основных средств (k 9 ) 0,05k 9 < – 0,2– 0,2 k 9 0,05 10.Коэффициент прироста (снижения) производительности труда (k 10 ) 0,05k 10 > 0,20,2 k 10 > 0,10,1 k 10 > 00 k 10 > – 0,05 k 10 – 0, Коэффициент прироста (снижения) рентабельности продаж (k 11 ) 0,05k 6 > 0,20,2 k 6 > 0,10,1 k 6 > 0,010,01 k 6 0k 6 < 0 12.Сумма баллов финансового потенциала нетто (S N ) (1,0)1,5 S f 1,02,5 S f >1,53,5 S f > 2,54,5 S f > 3,5 S f > 4,5 13.Сумма баллов финансового потенциала брутто (S B ) 1,01,5 S c 1,02,5 S c >1,53,5 S c > 2,54,5 S c > 3,5 S c > 4,5 22

Разработка информационной системы оценки эффективности функционального и финансового менеджмента угледобывающих предприятий Научный руководитель: ассистент, Сарапулова Т.В. Исполнитель: студент группы ПИ-061, Валанов А.А. ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Кемерово 2011 Спасибо за внимание!