Карпова О.С. РГГУ / ABBYY PRESS Архангельский Т.А. МГУ им. М.В. Кюсева М.В. МГУ им. М.В. Рахилина Е.В. ИРЯ им. В.В. Виноградова Резникова Т.И. ВИНИТИ Рыжова Д.А. МГУ им. М.В. Тагабилева М.Г. МГУ им. М.В. Международная конференция «Диалог» Бекасово 2010

Цель Цель: создание правил-«фильтров» для снятия семантической омонимии в Национальном корпусе русского языка «Фильтры» приписывают многозначному слову нужное значение по заданному контексту. на запрос о прилагательных вкуса не выдаются сочетания типа: сладкие грезы, острая нехватка и под.

Системный анализ семантических переходов, характерных для адъективной и адвербиальной лексики: проследить все цепочки семантических сдвигов установить их типы определить условия возникновения Инвентаризация моделей полисемии и типов семантических сдвигов Ср. базы данных семантических переходов для глаголов – «Лексикограф» - под рук. Е.В. Падучевой в типологическом аспекте – проект под рук. Анны А. Зализняк

Частотные качественные прилагательные (ок 300 по частотному словарю русской лексики [Ляшевская, Шаров 2010], составленному по данным НКРЯ) + связанные с ними наречия в простейших конструкциях: Adj + N (ослепительный блеск) Adv + V (ослепительно блестеть) Adv + Adj (ослепительно красивый)

Выявление списка значений лексемы Анализ лексической сочетаемости Adj + N N Adj Для каждого значения частотных качественных прилагательных в атрибутивных конструкциях типа Adj + N по корпусу составляются списки имен N, соответствующих разным значениям Adj (то же для наречий), и на их основе – выявление контекстных условий реализации значения. Описание системы значений Установление семантических отношений между значениями и их классификация (метафора, метонимия, нестандартные переходы) Связывание значений в единую сеть цепочками переходов Ввод системы значений лексемы в базу данных

Метафора: сдвиг по сходству, смена фрейма (домена) горь кая микстура отчаяние (вещество эмоция) Метонимия: сдвиг по смежности значения внутри одного фрейма (домена): голодный человек год / край / обморок (признак время / место / результат реализации признака ) Транскатегориальная (межчастеречная) метонимия – с участием наречия и предикатива (Ср. Radden, Kövecses 1999, Кустова 2004) мягкий человек мягко упрекнуть мягкий упрек мне смешно смешной рассказ _____________________ * Ullman 1967, Апресян 1974, Lakoff, Johnson 1980, Croft 1993, Radden, Kövecses 1999; Падучева 2004, Кустова 2004, Розина 2005, Зализняк 2006, Peirsman, Geeraerts 2006 и мн. др.

Нестандартный переход: ребрендинг (Диалог 2009) дикий зверь радость (интенсивность) здоровый человек дерево (большой размер) солидный человек зарплата (большое количество) четкое объяснение пацан (положительная оценка) метонимия, т.к. меняется таксономический класс свойство живого существа => интенсивность свойство человека => размер свойство человека => большое количество свойство речевого действия => положительная оценка метафора, т.к. нет сходства (= оснований для уподобления)

номер значения в базе данных исходная форма описываемого слова номер значения, от которого образовано данное значение часть речи прототипический контекст для данного значения слова словарное толкование таксономический класс значения слова оценочная характеристика значения слова

грамматические ограничения на функционирование слова в данном значении семантические свойства контекста для данного значения список слов-исключений из правил, предписанных в context_sem грамматические свойства контекста для данного значения тип семантического сдвига пример употребления

Параметр «тип перехода» Показ схемы Параметры искомой записи Дополнительные параметры

metonmetaph

тип семантического перехода ( ) Source (S) Goal (G) источник семантического перехода результат семантического перехода Типы запросов: ? ?(1) S ?(2) ? G(3) S G(4)

Тип перехода - метафора метафора

физическое св-во животного нефизическое св-во человека физическое св-во животного нефизическое св-во человека чуткий: зверь/ человек физическое свойство человека нефизическое свойство механизма сильный: человек / мотор размер объекта длительностьразмер объекта длительность большой: дом / привал расстояние времярасстояние время дальний: лес / времена размер объекта возраст человека размер объекта возраст человека маленький: камень / мальчик вкус эмоции:вкус эмоции: сладкий: пирог / мука и под. метафора

Таксономический класс исходного значения – физическое св-во объекта S? Тип перехода - метафора

G: физическое св-во человека тонкий: палка / девушка нефизическое св-во человека жесткий: стул / человек св-во звука тонкий: палка / голос св-во цвета грязный: дорога / цвет физическое состояние мутный: стекло / сознание св-во абстрактного явления прочный: стул / дружба метафора

Таксономический класс – нефизическое св-во человека Тип перехода – метафора

S: физическое свойство объекта (жесткий: диван / человек) физическое свойство человека (слабый: человек / слабый [духом]) физиологическое свойство человека (глухой: человек / он глух к просьбам) метафора

Таксономический класс конечного (искомого) значения – св-во звука Таксономический класс исходного значения - размер Тип перехода - метафора ?

S – размер; G – длительность большой: дом / привал; длинный платье / доклад S - физ/нефиз свойство человека G – свойство механизма сильный: человек/ мотор; умный: наставник/ компьютер метафора

Оценка в Goal - положительная Часть речи – прилагательное Тип перехода – ребрендинг

блестящий: пуговицы / исполнение крутой: нрав / парень редкий: выстрелы / алмаз фантастический: персонаж / вид

Теоретическая значимость: Теоретическая значимость: БД – инструмент описания моделей семантических переходов БД – инструмент изучения и доказательства системности лексики БД – инструмент типологического исследования универсальности переходов Практическая значимость: Практическая значимость: БД – инструмент лексикографа. БД по нескольким языкам – возможность создания универсальных словарей