Голицыно-V сентября 2004 г. Golitzino-V September Государственное регулирование рынка ресурсов The State Regulation of the Input Market Государственное регулирование рынка ресурсов The State Regulation of the Input Market Ольга Шик, АПЭ Olga Shick, AFE

Программы регулирования рынка ресурсов The programs of the Input Market Regulation Минеральные удобрения Mineral Fertilizers

Программы регулирования рынка ресурсов The programs of the Input Market Regulation ГСМ Fuel and lubricants

Программы регулирования рынка ресурсов The programs of the Input Market Regulation Сельхозтехника Agricultural machinery

Номинальная норма защиты Nominal protection rate P i d actual prices for inputs i /фактические цены, P i b equilibrium price for inputs i/равновесные цены, P i d Q i, P i b Q i value of inputs i in the actual and equilibrium prices/стоимость ресурсов i i Q d i P ii i Q d i P i Q b i P.inp/.NPRрес

Оценка эффективности программ поддержки The Estimation of the Efficiency of the Support Programs Минеральные удобрения Mineral Fertilizers

Оценка эффективности программ поддержки The Estimation of the Efficiency of the Support Programs ГСМ Fuel and lubricants

Оценка эффективности программ поддержки The Estimation of the Efficiency of the Support Programs Сельхозтехника Agricultural machinery

Группировка регионов Сlusterization of the regions Переменные Variables Расходные возможности Financial state -Зависимость от федерального трансферта, % Transfers from the federal budget, % -ВРП на душу населения Gross regional product per capita -Среднедушевые доходы / прожиточный минимум Per capita income / living wage Тип аграрной политики Type of the agrarian policy -Финансирование общих услуг General services support programs -Расходы на продовольственные фонды Regional reserves expenditures -Ограничения при регулировании АПК Restrictions in regulation of the agri-food sector

Группировка регионов Сlusterization of the regions Результаты Results Группировка регионов Сlusterization of the regions Результаты Results Вологодская Vologod. Пермская Perm Нижегор. Nizhegor. Ростовская Rostov. Чувашская Chuvash. Ивановская Ivanovsk. Челяб. Chelyab 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 00,51 1,5 22,53 Level of administrative intervention Уровень расходных возможностей Группа 1 Group Группа 2 Group Группа 3 Group Level of expenditure ability Уровень административного регулирования

Выводы Conclusions Неэффективность государственных программ поддержки Inefficiency of support programs -Перемещение субсидии поставщикам The beneficiaries support are input suppliers -Ограничение номенклатуры Restriction of nomenclature -Монополизация поставщиков Monopolization of suppliers Либеральная политика региональных администраций приводит к более эффективному государственному регулированию Liberalization of regional policy leads to more effective support Из трех групп регионов наибольшая эффективность программ поддержки - в первой, где регулирование осуществляется рыночными методами State regulation is more effective in the first group of regions where the policy is the least market intervening