Информация по результатам проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса в поселениях Крутинского муниципального района за.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Информация по результатам проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса в поселениях Крутинского муниципального района по.
Advertisements

Информация по результатам проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса в поселениях Крутинского муниципального района за.
Информация по результатам проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса в поселениях Крутинского муниципального района на.
Информация по результатам проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса в поселениях Крутинского муниципального района за.
Информация по результатам проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса в поселениях Крутинского муниципального района на.
Информация по результатам проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса в поселениях Крутинского муниципального района по.
Информация по результатам проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса в поселениях Крутинского муниципального района по.
Информация по результатам проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса в поселениях Крутинского муниципального района на.
Информация по результатам проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса в поселениях Крутинского муниципального района на.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА САРАНСК И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ.
Социологический опрос проводится по следующим пунктам: 1.Удовлетворенность деятельностью органов местного самоуправления городского округа или муниципального.
Диаграммы к докладу главы администрации городского округа город Нововоронеж за 2012 год
Оценка качества организации бюджетного процесса в муниципальных районах и городских округах Костромской области.
Материалы коллегии министерства финансов Краснодарского края от 29 августа 2013 года «Об оценке качества управления региональными и муниципальными финансами»
МОНИТОРИНГ И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ФИНАНСАМИ ПО ИТОГАМ ИСПОЛНЕНИЯ БЮДЖЕТОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2013 ГОД.
МОНИТОРИНГ И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ФИНАНСАМИ ПО ИТОГАМ ИСПОЛНЕНИЯ БЮДЖЕТОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2012 ГОД.
ПОЛОЖЕНИЕ О ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЕ ШКОЛЬНИКОВ Утверждено приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от «2 декабря 2009 г. N 695.
Итоги оценки эффективности деятельности сельских поселений Пермского муниципального района за 9 месяцев 2011 года.
1 Бардымский муниципальный район Об итогах социально – экономического развития Бардымского муниципального района Пермского края за 2010 год и о перспективах.
О переходе органов местного самоуправления на предоставление муниципальных услуг в электронной форме Семинар-совещание для глав и муниципальных служащих.
Транксрипт:

Информация по результатам проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса в поселениях Крутинского муниципального района за 2010 год

Информация по итогам проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса в поселениях Крутинского муниципального района Омской области по состоянию на 01 января 2011 года Степень качества Более 23,709 (I степень) 21,775 – 23,709 (II степень) Менее 21,775 (III степень) Занимаемое место Наименование сельского поселенияБаллы 1 Яманское сельское поселение24,284 2 Китерминское сельское поселение24,137 3 Толоконцевское сельское поселение23,876 4 Крутинское городское поселение23,172 5 Пановское сельское поселение22,672 6 Зиминское сельское поселение22,188 7 Новокарасукское сельское поселение 22,064 8 Шипуновское сельское поселение22,188 9 Оглухинское сельское поселение21, Рыжковское сельское поселение21,384

Результаты проведения оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса в поселениях Крутинского муниципального района Омской области по состоянию на 01 января 2011 года

Сравнительная характеристика максимальных и минимальных оценок показателей по поселениям Крутинского муниципального района

Динамика рейтинга поселений Крутинского муниципального района по результатам оценки качества организации и осуществления бюджетного процесса в поселениях Крутинского муниципального района Перечень поселений с улучшением рейтинга п/ п Наименование поселения Рейтинговое место по итогам оценки качества Отклонение на 01 июля 2010 года на 01 октября 2010 года на 01 января 2011 года 1 Китерминское с/п Крутинское г/п Толоконцевское с/п Яманское с/п Зиминское с/п6963 Перечень поселений со снижением рейтинга п / п Наименование поселения Рейтинговое место по итогам оценки качества Отклонение на 01 июля 2010 года на 01 октября 2010 года на 01 января 2011 года 1 Новокарасукское с/п Оглухинское с/п189 3 Пановское с/п Шипуновское с/п968-2 Перечень поселений с сохранением рейтинга п/ п Наименование поселения Рейтинговое место по итогам оценки качества Отклонение на 01 июля 2010 года на 01 октября 2010 года на 01 января 2011 года 1 Рыжковское с/п10 0

Справочная информация Оценка качества проведена на основаниии годового отчета об исполнении бюджетов поселений Крутинского муниципального района по состоянию на 01 января 2011 года, а также информации, представленной органами местного самоуправления поселений Крутинского муниципального района в установленном порядке. Оценка качества проведена на основаниии годового отчета об исполнении бюджетов поселений Крутинского муниципального района по состоянию на 01 января 2011 года, а также информации, представленной органами местного самоуправления поселений Крутинского муниципального района в установленном порядке. Оценка качества осуществлена по 26 показателям. Оценка качества осуществлена по 26 показателям. Итоговая оценка Значение, балл Доля от максимально возможной оценки, в % Максимально возможная к получению 26 Средняя по результатам оценки 22,742 87,47 Максимальная по результатам оценки 24,28493,40 Минимальная по результатам оценки 21,38482,25