Андрейчук Н.П. Руководитель дипломной работы Столярчук В.А. Москва 2011.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Андрейчук Н.П. Руководитель дипломной работы Столярчук В.А. Москва 2011.
Advertisements

1 Современные системы программирования. Часть 2. Системное и прикладное программное обеспечение Малышенко Владислав Викторович.
Языки и методы программирования Преподаватель – доцент каф. ИТиМПИ Кузнецова Е.М. Лекция 7.
Оценка параметров обыкновенных дифференциальных уравнений с запаздывающими аргументами Работу выполнил: студент группы 6057/3 Соловьёв С.Ю. Научный руководитель:
Тема 11 Медицинская помощь и лечение (схема 1). Тема 11 Медицинская помощь и лечение (схема 2)
Основы объектно- ориентированного программирования Автор: Ковалевский Дмитрий.
Докладчик: Бульёнов А. В., аспирант Научный руководитель: Шалыто А. А., д. т. н., профессор, зав. кафедрой КТ Методы автоматного программирования в разработке.
1 Программный модуль контроля усвоения знаний по грамматике для ЭУМК «Латинский язык» Автор работы: Стародубов А.Б., студент гр Руководитель: Дроздова.
Разработка системы прогнозирования состояний компьютерной сети МИЭМ, 2011 Выполнил: студент группы С-104 Дегтярев Дмитрий Викторович Научный руководитель:
Дипломная работа Информационно- вычислительная система управления документооборотом деканата ВУЗа Научный руководитель: ассистент Трофимов Иван Евгеньевич.
Основы объектно-ориентированного программирования (ООП)
MD Desktop – новая интегрированная среда моделирования, анализа и обработки результатов расчетов Александр Жарков технический консультант MSC.
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ Тема 2. Базы данных, базы знаний, экспертные системы, интеллектуальные информационные системы.
Дни недели Температура (С 0 ) 1. Сколько дней температура была выше 16 0 ? 2. Какого.
ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2011 ГОДУ РОССИЯ 2010.
Cоздание средств визуального сравнения моделей в QReal Мордвинов Дмитрий СПбГУ, Математико-Механический факультет Научный руководитель: Т.А. Брыксин.
1 Тема 1.7. Алгоритмизация и программирование Информатика.
Проектирование и реализация каркаса распределенной системы мониторинга и диспетчеризации процессов гетерогенной среды студент Старовойтов Д.В., профессор.
Н.В. Курмышев, С.В. Попов МОДЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВ ДОСТУПА В ВЕБ-ПРИЛОЖЕНИЯХ ДЛЯ ДИСКРЕЦИОННЫХ И РОЛЕВЫХ СХЕМ Новгородский государственный университет Докладчик:
CAEBeans иерархические системы структурированных проблемно-ориентированных оболочек над инженерными пакетами Радченко Г.И., Соколинский Л.Б. ЮУрГУ, кафедра.
Транксрипт:

Андрейчук Н.П. Руководитель дипломной работы Столярчук В.А. Москва 2011

Использование CAE-систем 2

Метод конечных элементов Разделение тела на конечные элементы Выбор схемы интерполяции неизвестной функции внутри элементов Вывод зависимостей между искомыми и известными параметрами внутри элемента Вывод уравнений для системы в целом Решение системы уравнений 3

4 Учебная CAE-система Sigma

Препроцессор, позволяющий задавать геометрию пластины 5

Решатель, код которого студенты могут изменять прямо в системе 6

постпроцессор, отображающий результаты расчета в удобной для пользователя форме 7

Излишне сложная структура расчетного блока. Сложность при замене многих процедур расчетного блока; Отсутствие возможности использования в решателе языков программирования отличных от семейства Fortran; Невозможность изменить способ хранения матрицы жесткости без переписывания большей части расчетного блока; Невозможность замены или добавления частей препроцессора и постпроцессора; Устаревший трудночитаемый синтаксис и отсутствие комментариев в большинстве процедур расчетного блока; Огромная сложность при реализации итеративной обработки результатов или итеративного расчета; Невозможность работы с несколькими проектами и с несколькими наборами данных одновременно; Не очень удобный интерфейс для параллельной работы с наборами данных. 8 Недостатки CAE Sigma

Требования к новой системе замена любого модуля другим с аналогичным интерфейсом; добавление модулей, реализующих любой новый функционал, и удаление не используемых модулей; возможность писать модули на разных языках; работа с несколькими наборами данных и с несколькими проектами одновременно. 9

Пандора Интерфейс А Модуль А1 Модуль А2 Модуль А3 Интерфейс Б Модуль Б1 Модуль Б2 Модуль Б3 10 Разработанная в дипломе система "Пандора"

Интерфейс Б Модуль Б1 Модуль А1 11

Ядро Графический интерфейс Пандоры Визуальный модуль Окно созданное визуальным модулем Невизуальный модули Архитектура Пандоры 12

Графический интерфейс Пандоры – средство для отображения окон модулей, а также управления проектами и подключенным модулями Ядро – объект, через который происходит общение между разными модулями и графическим интерфейсом Визуальные модули – модули отображающие данные в графическом интерфейсе Не визуальные модули – остальные модули, отвечающие за хранение данных либо их обработку без участия пользователя 13

Стандартная архитектура САЕ- систем на базе МКЭ ПрепроцессорРешатель Постпроцессор Подсистема хранения данных 14

Модуль хранения разбиения Модуль хранения нагрузок Модуль хранения свойств материалов Модуль хранения закреплений Подсистема хранения данных Управляющий модуль решателя Решатель Модуль хранения результата расчета Модуль создания матрицы жесткости Модуль переупорядочивания Модуль формирования графа смежности Модуль формирования матрицы жесткости КЭ Модуль решения системы уравнений Модуль вычисления напряжений 15

Рабочее пространство 16

Управление сборками 17

Управление модулями 18

19 Создание рабочего пространства

20

21

Спасибо за внимание 22