«Морфологический критерий для оценки состояния сообществ микроводорослей».

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Лекция 1 Введение.. Опр. эконометрика это наука, которая дает количественное выражение взаимосвязей экономических явлений и процессов.
Advertisements

6 ноября 2012 г.6 ноября 2012 г.6 ноября 2012 г.6 ноября 2012 г. Лекция 2. Доверительные интервалы 2-1. Доверительный интервал для доли 2-2. Доверительный.
Анализ связи между атрибутивными признаками. Взаимосвязь между атрибутивными признаками анализируют­ся посредством таблиц взаимной сопряженности. Они.
Лекция 7 Постникова Ольга Алексеевна1 Тема. Элементы теории корреляции
Доклад ученицы 11-го класса Мукучинской гимназии Андросовой Айыыны Руководитель: Кычкина А.Д.,учитель биологии. Научный руководитель – сотрудник ИБПК СО.
Расчет оптимальной численности выборки. Статистическое наблюдение сплошное Обследование всех единиц изучаемой совокупности не сплошное Обследование части.
Лекция Маркетинговые методы изучения информационных потребностей.
Петербуржцы о борьбе с коррупцией: 2012 год Санкт-Петербург – май 2012 Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр Комитет по информатизации.
Теория статистики Описательная статистика и получение статистических выводов Часть 2. 1.
5 ноября 2012 г.5 ноября 2012 г.5 ноября 2012 г.5 ноября 2012 г. Лекция 6. Сравнение двух выборок 6-1. Гипотеза о равенстве средних. Парные выборки 6-2.Доверительный.
Т ЕМА 6. «С РЕДНИЕ ВЕЛИЧИНЫ И ПОКАЗАТЕЛИ ВАРИАЦИИ »
Рейтинг территорий с преимущественно городским населением по уровню преступности в 2008 году 1ЗАТО «Звездный»33,10 2Гремячинский230,00 3г. Кунгур242,00.
Тема Ряды динамики Вопросы темы: 1.Виды рядов динамики. Правила построения динамических рядов. 2.Средние величины динамических рядов. 3.Производные (аналитические)
ЦЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ В. Гурина, Р.А. Хайбуллов Ульяновский государственный университет ЦЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В СИСТЕМЕ.
Число зарегистрированных преступлений. Уровень преступности.
Определение показателей надежности электрических систем с учетом изменяющихся условий эксплуатации Могила В. С., Галушко В. Н., Короленок Т. С.
«Технико-экономический анализ деятельности предприятия» Гиндуллина Тамара Камильевна, к.т.н., доцент кафедры АСУ.
Распределение хлорофилла и биогенных элементов в воде Онежского залива Белого моря Потапова И.Ю., Сластина Ю.Л. Институт водных проблем Севера КарНЦ РАН.
Биоиндикаторная роль бурой водоросли Cystoseira barbata (Stackhause) C. Ag. в мониторинге загрязнения прибрежных акваторий Чёрного моря тяжёлыми металлами.
О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ КОМПЛЕКСНОЙ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДЛЯ АНАЛИЗА СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ШИРОКОВ Е.В. Омский государственный технический.
Транксрипт:

«Морфологический критерий для оценки состояния сообществ микроводорослей».

Индекс сферичности (ω) – отношение «минимальной» поверхности объекта, т. е. той, которую он бы имел в форме шара при данном объеме, к реальной: ω = S 1 /S (1), S 1 – «минимальная» S – реальная поверхности.

V = 0,5246 · D 3 (2) D = V 0,333 / 0,806 (3) S 1 = 3,142 · D 3 (4) ω = 4,836 · V 0,667 / S (5) Расчет индекса сферичности

Сезонное изменение индекса сферичности у популяции д иатомовой водоросли на станции Мыс в Севастопольской бухте

Значение индекса сферичности по комплексам видов, расположенных по мере доминирования в сезонной сукцессии IIIIII Стадии IIIIII

Классω ± s Bacillariophyceae 0,51 ± 0 Fragilariophyceae 0,61 ± 0 Coscinodiscophyceae 0,86 ± 0 Bacillariophyta (all) 0,79 ± 0 Chrysophyceae 0,90 ± 0,01 Dictiopchophyceae 0,90 ± 0,01 Criptophyceae 0,92 ± 0,02 Dinophyceae 0,92 ± 0 Chlorophyceae 0,94 ± 0,01 Flagellata 0,94 ± 0 Cyanophyceae 0,95 ± 0 Prymnesiophyceae 0,99 ± 0 Значения индекса сферичности, средних для основных классов фитопланктона Севастопольской бухты

Формулы для расчета меры разнообразия форм ( по Шенон у -Уивер у ) и индекса равномерности ( по Ллойду и Геларди ) H = - Σ p i · log 2 p i, где p i – доля клеток i-того диапазона значений индекса сферичности от суммарно го количеств а всех форм е = H/H max, где H max = n · (lg (1/n)), где n – количество диапазонов индексов сферичности

VωH е %ND % BD ω - 0,528**- 0,683** е 0,5 5 9**-0,6 32 ** 0,793** %ND -0,5 27 **0, ** NP -0, 674 ** 0,496* %NP 0,568** -0,4 33* 0.564**-0.450* BP -0, 729 ** 0,496* %BP 0,467* 0,633**-0.864** NCh 0,5 03 **-0,4 65* -0,532**-0, 524 ** %NCh 0,6 11 **-0,5 25** -0,533** -0,778** BCh %BCh 0,6 07 **-0, 577 **-0,623**

Золоти с тые Диато мо вые Диноф лагел - ляты ω е V ω - индекс сферичности, средний для сообщества фитопланктона в пробе e – индекс равномерности по ф орм е V – средний объем клеток микроводорослей

Средние значения индекса сферичности в различных точках Севастопольской бухты (в среднем за 2005 г.): 1 – устье реки Черной; 2 – Инкерман; 3 – Мыс; 4 – Южная бухта; 5 – Гипер- соленое озеро (в районе Херсонеса) 0,210,4816,50>20016,73%о%о

1) изменяется в узких пределах (от величины, бесконечно приближающейся к 0, до 1), что позволяет судить с высокой степенью надежности о значимости данных различий и учитывает объемные особенности форм клеток; 2) путем приведения всех форм клеток к единому безразмерному показателю достигается однородность анализируемых рядов; 3) индекс сферичности не зависит от размеров клеток; Преимущества индекса сферичности

4) Ряды значений индекса являются более репрезентативными с точки зрения статистического анализа, поскольку при расчете среднего ω для выборки используются все фактические значения (для каждой клетки), а не осредненные по видам 5) для его расчета не требуется трудоемких таксономических определений, что приближает нас к возможности компьютерной обработки данных и экспресс-методам оценки состояния экосистем.

6) При мониторинговых исследованиях предлагаем использовать индекс сферичности и рассчитанные на его основе показатели морфологического разнообразия совместно с равномерностью, как наиболее корректные критерии для оценк и состояния сообществ фитопланктона.

Благодарю за внимание