Анализ работы школы за 20 1 0 – 201 1 учебный год Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа 3.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Анализ работы школы за – 2012 учебный год муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа 3.
Advertisements

Итоги аттестации школьников за учебный год МОУ Красноткацкая СОШ.
Итоги ГИА и ЕГЭ за 2012 год, Итоги ГИА и ЕГЭ за 2012 год, анализ результатов анализ результатов экзаменов. экзаменов. Выступление Овечкиной Р.А. – специалиста.
Общие результаты ЕГЭ города Канаш в разрезе общеобразовательных учреждений.
Условия осуществления образовательного процесса В школе обучалось 728 учащихся в 26 классах- комплектах. Средняя наполняемость классов составила 28 учеников.
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
Результаты ЕГЭ выпускников 11-го класса Количество сдававших Русский язык % % Русский язык % % Математика % 53.
Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации выпускников 9,11 классов МОУ «СОШ 11» г. Прокопьевска в 2011 году.
Результаты государственной (итоговой) аттестации 2011 года.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ 11 КЛАССОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В 2013 ГОДУ 28 октября 2013 ГОДА 1.
Качество знаний, успеваемость и СОУ за I полугодие учебный год.
Результаты итоговой аттестации учащихся 9-х классов в учебном году Учебные предметы Кол-во учащихся, сдавших предмет на итоговой аттестации.
Результаты ЕГЭ по русскому языку: Школа – 68,03 Город – 65,21 Край – 62,98 2 место среди школ города Высший балл – 98.
«Оценка результатов образовательной деятельности новых образовательных центров в учебном году»
АНАЛИЗ РАБОТЫ ШКОЛЫ ЗА УЧ.ГОД ИТОГИ ГОДА КлассКоличество учащихся в классе УспеваютУспеваемостьУспевают на «4» и «5» Качество знаний На второй.
АНАЛИЗ РАБОТЫ ШКОЛЫ ЗА УЧ.ГОД ИТОГИ ГОДА КлассКоличество учащихся в классе УспеваютУспеваемостьУспевают на «4» и «5» Качество знаний На второй.
Предварительные результаты государственной (итоговой) аттестации выпускников ОУ ГО Заречный в 2013 году.
ИТОГИ УЧЕБНОГО ГОДА. Качественная успеваемость по предметам: ИЗО – 99%; ИЗО – 99%; Физическая культура – 98%; Физическая культура – 98%; Технология.
Анализ уровня обученности и качества знаний учащихся за два года ступениНа конец годаЗакончили успешно Не успеваютУровень качества Уровень обученности.
Итоги государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов с участием территориальной экзаменационной комиссии в 2012 году. Чернодубова Лидия.
Транксрипт:

Анализ работы школы за – учебный год Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа 3

Численность учащихся школы Учебный год Количество классов я ступень я ступень я ступень Общее кол-во уч-ся

Учебный год Всего классов Из них общеобразовательных КРО Обучающиеся по программам «Школа 2100» Профильных классов 21000

Вариативность обучения на I ступени получения образования Учебны й год Всег о уч- ся Школа России Развивающее обучение Л.В. Занкова «Школа 2100» «Перспектив ная начальная школа» Кол-во классов Кол-во уч-ся Кол-во классов Кол-во уч-ся Кол-во классов Кол-во уч-ся Кол-во классо в Кол-во уч-ся /1(КРО) 145 / 8 248/19%251/20% /17%246/18% /17%248/19% /18%243/20% /1 (КРО) 89/12245/19%362/26%124/10%

Состояние качества образования на I ступени обучения в 2010 – 2011 учебном году ОУ Кол-во уч-ся на начало уч. года ВыбылоПрибылоКол-во уч-ся на конец уч. года % обученност и % качества СОШ Гимн СОШ СОШ ,4 СОШ СОШ СОШ ,3 СОШ СОШ Итого ,947,8

Состояние качества образования на II ступени обучения в 2010 – 2011 учебном году ОУ Кол-во уч-ся на начало уч. года ВыбылоПрибылоКол-во уч- ся на конец уч. года % обученност и % качества СОШ Гимн СОШ ,736,1 СОШ ,730,2 СОШ СОШ ,229 СОШ СОШ СОШ Итого ,237,4

Состояние качества образования на III ступени обучения в 2010 – 2011 учебном году ОУ Кол-во уч-ся на начало уч. года ВыбылоПрибылоКол-во уч-ся на конец уч. года % обученности % качества СОШ Гимн СОШ СОШ ,1 СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ Итого ,7

Сводная таблица результатов качества обученности учащихся МОУ СОШ учебный год учебный год учебный год учебный год учебный год % обученности 99, ,8 % качества знаний 44, ,540,3

Состояние качества образования в школах города в 2010 – 2011 учебном году ОУ Кол-во уч-ся на начало уч. года ВыбылоПрибылоКол-во уч-ся на конец уч. года % обученно сти % качества СОШ Гимн ,852 СОШ ,840,3 СОШ ,837,8 СОШ СОШ ,535,4 СОШ ,3 СОШ СОШ ,544 Итого ,540,3

Качество знаний учащихся МОУ СОШ 3 Ступени обучения уч. год уч. год уч. год уч. год уч. год % обуч. % кач-ва % обуч. % кач-ва % обуч. % кач-ва % обуч. % кач-ва % обуч. % кач-ва I , II 99, ,736,1 III , Итого99,744, ,599,840,3

Качество знаний учащихся 5 – 8 классов уч. год уч. год уч. год уч. год уч. год Класс % обуч. % кач-ва % обуч. % кач-ва % обуч. % кач-ва % обуч. % кач-ва % обуч. % кач-ва ,

Сравнительный анализ количества учащихся в школах города, обучающихся на отлично ОУ Кол-во% % % % % СОШ ,4574,9605,5757,2 Гимн ,5426,9435,2566,8475,9 СОШ ,1213,3366,1396,4 СОШ ,8284,2335,1315,2 СОШ 5 263,9385,8263,4415,7344,9 СОШ 6 365,4263,6344,2334,2253,2 СОШ 7 285,4335,6284,2314,8264,1 СОШ 9 71,951,581,9102,3174,0 СОШ ,6384,5393,7272, Итого 3065,22985,22844, ,0

Сравнительный анализ количества выпускников, награжденных аттестатом с отличием ОУ Кол-во% % % % СОШ ,632,987,9 Гимн ,668914,8 СОШ ,4--56 СОШ ,434,5 СОШ ,211,211,6 СОШ ,11 23,2 СОШ ,644,746,3 СОШ СОШ ,832,921,9 Итого ,5192,7355,5

Сравнительный анализ количества медалистов от общего числа выпускников ОУ ЗолотоСереброЗолотоСереброЗолотоСеребро Кол- во % % % % % % СОШ 1 34,63 24,148,248,336.3 Гимн ,336, ,13 СОШ 3 13, ,8-- СОШ 4 13,11 25, ,8 СОШ 5 13,3--410, 5 12,6415,413,8 СОШ ,3--13,31 СОШ 7 11,2--512, 5 12,546,3-- СОШ ,61 СОШ 29 11,71 11,847,124,412,2 Итого 174,392,3236,8164,7247,3113,3

Анализ выбора предметов для сдачи ЕГЭ по выбору выпускниками 11 классов Предмет учебный год (35 ЧЕЛ) учебный год (35 ЧЕЛ.) учебный год (27 ЧЕЛ.) учебный год (21 ЧЕЛ.) Литература --1 / 3,7%1 / 5% Иностранный язык - -1 / 3,7%4 / 19% Информатика и ИКТ -- 7 / 26%- История -- 9 / 33%5 / 24 % Обществознание / 70%17 / 81% Биология -4 / 11% 8 / 30%2 /10% Физика 2 / 5%1 / 3% 8 / 30%3 / 14% Химия -- 3 / 11%2 / 10% География ----

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ результатов единого государственного экзамена по русскому языку ИТОГО Не набрали минима льное кол-во баллов % обучен ности , ,396, ,899, Средний балл ,474, ,755,061,454,558,363,445,458, , ,458,963,859,1561, ,363, ,780,764,662,358,762,859,764,674,451,066.6

Анализ результатов ЕГЭ по обязательным предметам Русский язык учебный год (35 ЧЕЛ) учебный год (35 ЧЕЛ.) учебный год (27 ЧЕЛ.) учебный год (25 ЧЕЛ.) Минимальное количество баллов Количество уч-ся, не набравших минимальное количество баллов 5 /14%1 / 3%0 / 0 Показатель Место в городе 4895 Место в крае Средний балл по школе 3,33,554,061,9 Средний балл по городу 3,33,558,563,2 Средний балл по краю 3,03,454,858,2 Средний балл по РФ 56, учебный год (21 ЧЕЛ.) 36 0/0 4 64,5 66,6

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ результатов единого государственного экзамена по математике ИТОГО Не набрали минима льное кол-во баллов % обучен ности ,396, ,899, Средний балл ,757,142,645,137,547,739,643,849,226,543, ,357,2451,452,244,354,545,137,755,337,849, ,861,147,156,851,152,851,247,658,239,753,7

Анализ результатов ЕГЭ по обязательным предметам Математика 2006 – 2007 уч. год (35 чел.) 2008 – 2009 уч. год (27 чел.) 2009 – 2010 уч. год (25 чел.) 2010 – 2011 уч. год (21 чел.) Минимальное количество баллов Количество уч-ся, не набравших минимальное количество баллов 0/01 / 4%0/0 Показатель Место по городу 1759 Место по краю Средний балл по школе 3,642,651,447,1 Средний балл по городу 3,943,749,653,7 Средний балл по краю 3,640,645,2 Средний балл по РФ 42,9

Анализ результатов ЕГЭ Биология 2007 – 2008 уч. год (4 чел.) 2008 – 2009 уч. год (8 чел.) 2009 – 2010 уч. год (3 чел.) 2010 – 2011 уч. год (2 чел.) Минимальное количество баллов Количество уч-ся, не набравших минимальное количество баллов 0/0 Показатель Место по городу 1551 Место по краю Средний балл по школе 4,859,070,091,0 Средний балл по городу 4,060,464,368,3 Средний балл по краю 3,748,852,2 Средний балл по РФ 53,4

Анализ результатов ЕГЭ Информатика и ИКТ 2008 – 2009 уч. год (7 чел.) 2009 – 2010 уч. год (2 чел.) 2010 – 2011 уч. год (0 чел.) Минимальное количество баллов Количество уч-ся, не набравших минимальное количество баллов 0/0 - Показатель Место по городу 54- Место по краю Средний балл по школе 43,765,5- Средний балл по городу 53,670,668,3 Средний балл по краю 45,958,7 Средний балл по РФ 56,1

Анализ результатов ЕГЭ Литература 2008 – 2009 уч. год (1 чел.) 2009 – 2010 уч. год (1 чел.) 2010 – 2011 уч. год (1 чел.) Минимальное количество баллов Количество уч-ся, не набравших минимальное количество баллов 0/0 Показатель Место по городу 751 Место по краю Средний балл по школе 34,045,069,0 Средний балл по городу 51,667,463,0 Средний балл по краю 49,758,9 Средний балл по РФ 61,8

Анализ результатов ЕГЭ Обществознание 2008 – 2009 уч. год (19 чел.) 2009 – 2010 уч. год (15 чел.) 2010 – 2011 уч. год (17 чел.) Минимальное количество баллов 39 Количество уч-ся, не набравших минимальное количество баллов 1 / 5%0/01 / 5,8% Показатель Место по городу 743 Место по краю Средний балл по школе 52,960,460,3 Средний балл по городу 58,659,661,1 Средний балл по краю 53,456,0 Средний балл по РФ 56,7

Анализ результатов ЕГЭ История 2008 – 2009 уч. год (9 чел.) 2009 – 2010 уч. год (4 чел.) 2010 – 2011 уч. год (5 чел.) Минимальное количество баллов Количество уч-ся, не набравших минимальное количество баллов 0/0 Показатель Место по городу 525 Место по краю 5846 Средний балл по школе 52,66455,6 Средний балл по городу 52,554,761,96 Средний балл по краю 47,150,7 Средний балл по РФ 48,0

Анализ результатов ЕГЭ Английский язык 2008 – 2009 уч. год (1 чел.) 2009 – 2010 уч. год (2 чел.) 2010 – 2011 уч. год (4 чел.) Минимальное количество баллов 20 Количество уч-ся, не набравших минимальное количество баллов 0/0 Показатель Место по городу 654 Место по краю Средний балл по школе 32,05054,3 Средний балл по городу 63,560,868,7 Средний балл по краю 48,252,5 Средний балл по РФ 59,4

Анализ результатов ЕГЭ Физика учебный год (2 ЧЕЛ) учебный год (1 ЧЕЛ.) учебный год (8 ЧЕЛ.) учебный год (2 ЧЕЛ.) Минимальное количество баллов Количество уч-ся, не набравших минимальное количество баллов 0/0 1 / 12,5%0/0 Показатель Место в городе 6471 Место в крае Средний балл по школе 3,0445,567,5 Средний балл по городу 3,33,049,754,6 Средний балл по краю 2,93,445,749,3 Средний балл по РФ 49, учебный год (3 ЧЕЛ.) 33 0/0 8 49,0 58,3

Анализ результатов ЕГЭ Химия 2008 – 2009 уч. год (3 чел.) 2009 – 2010 уч. год (3 чел.) 2010 – 2011 уч. год (2 чел.) Минимальное количество баллов Количество уч-ся, не набравших минимальное количество баллов 0/0 Показатель Место по городу 736 Место по краю Средний балл по школе 46,767,476,0 Средний балл по городу 59,263,475,4 Средний балл по краю 52,457,9 Средний балл по РФ 54,7

Сравнительный анализ результатов экзамена по математике с участием ТЭК ОУВсего уч-ся Результаты года Результаты экзамена Кол-во уч-ся, получивших оценки % кач. % обуч. % кач. % обуч. вышенижеподтвердили чел.% % % СОШ Гимн СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ Итого

Сравнительный анализ результатов экзамена по русскому языку с участием ТЭК ОУВсего уч-ся Результаты года Результаты экзамена Кол-во уч-ся, получивших оценки % кач. % обуч. % кач. % обуч. вышенижеподтвердил и чел.% % % СОШ Гимн СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ Итого

МОНИТОРИНГ участия общеобразовательных учреждений города в краевых, всероссийских и международных конкурсах, олимпиадах, конференциях, фестивалях

Результативность участия в городском этапе Всероссийской олимпиады школьников Предмет2007 – 2008 учебный год (18 приз. мест) 2008 – 2009 учебный год (13 приз. мест) 2009 – 2010 учебный год (10 приз. мест) 2010 – 2011 учебный год (41 приз. мест) Русский язык-1 (3)-1 (1) Литература--1 (3)- Английский язык - -1 (3)- Немецкий язык 1 (3)2 (3,3)1 (2)4 (2,2,3,3) Математика---- Информатика1 (3)--- История1 (1)1 (3)2 (3,3)3 (1,2) Обществозна ние 1 (2)1 (3)1 (2)3 (1,1,3) Право2 (1,2)2 (2,3)-3 (1, 2, 3)

Результативность участия в городском этапе Всероссийской олимпиады школьников Предмет2007 – 2008 учебный год 2008 – 2009 учебный год 2009 – 2010 учебный год 2010 – 2011 учебный год Биология2 (1,3)--3 (1,2,2) Экология2 (2,2)-2 (2,3)2 (1,2) Физика2 (1,1)1 (2) 3 (2,3,3) Астрономия---2 (2,3) Химия---2 (1,2) География2 (2,3)--- Физическая культура 2 (1,2)2 (2,3)-5 (1,2,3,3,3) Технология1 (3)3 (2,3,3)1 (3)4 (1,2,2,3) ОБЖ---1 (1)

Результативность участия в городском этапе Всероссийской олимпиады школьников ПредметМаксимальное количество баллов Количество набранных баллов Итоговое место по предмету Русский язык Литература Английский язык Немецкий язык Математика14924,58 Информатика История Обществознани е Право

Результативность участия в городском этапе Всероссийской олимпиады школьников ПредметМаксимальное количество баллов Набранное количество баллов Итоговое место Биология Экология Физика Астрономия Химия География Физическая культура Технология МХК ОБЖ Экономика

Сравнительный анализ участия школ города во втором (городском) этапе Всероссийской олимпиады школьников ОУ учебный год учебный год Кол-во участни ков Кол-во призовых мест (9-11 кл.) % качества участия Кол- во участ ников Кол-во призовых мест (9-11 кл.) % качества участия 123ПобедителиПризеры СОШ % % Гимн % % СОШ % % СОШ % % СОШ % % СОШ % % СОШ % % СОШ % % СОШ % % Итого % %

Сравнительный анализ организации питания в 2010 – 2011 учебном году ОУКол-во уч-ся Охват питанием на г. Охват питанием на г. Место (по охвату горячи м питани ем/ по общему %) Общий охват (%) % охвата горячим питание м % охвата буфетн ым питание м Общий охват (%) % охвата горячим питание м % охвата буфетн ым питание м СОШ / 7 Гимн / 4 СОШ / 2 СОШ / 6 СОШ / 3 СОШ / 3 СОШ / 1 СОШ / 5 СОШ / 5 Итого

Состояние детского травматизма Травматизм учащихсяДетский дорожно- транспортный травматизм СОШ Гимн СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ Итого

Состояние детского травматизма ОУ Травматизм в период образовательного процесса Бытовой травматизм На урокеНа переменеНа тренировке СОШ Гимн СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ