Андрей Станиславский Диалектика вопросов и ответов: приемы письменной аргументации Лекция-практикум Международная конференция «Применение международного права в деятельности общественных объединений Чернигов, 5 – 11 февраля 2007 г.

Введение Бут У.К., Коломб Г.Дж., Уильямс, Дж.М. Исследование: Шестнадцать уроков для начинающих авторов. М.: Флинта: Наука, 2004.– 360 с. Любая аргументация соответствует логике вопросов и ответов. Виды аргументации в разных областях отличаются, но имеют общую родовую структуру.

Построение хорошей аргументации утверждения, доводы, факты Аргументация и беседа Поддержка утверждений доводами Поддержка доводов фактами Ядро аргументации: УТВЕРЖДАЮ, потому что имеются ДОВОДЫ, которые опираются на ФАКТЫ

Построение хорошей аргументации признания и ответы Признание альтернатив и ответ на них

Построение хорошей аргументации основания Обоснование соответствия доводов

Доводы и факты «Скользкое» различие между доводами и фактами Доводы говорят, почему читатели должны принять утверждение. Факты – это то, что читатели принимают как то, что есть. Факты и сообщения фактов

Европейский Суд по правам человека Логическая структура жалобы Г. против Украины УТВЕРЖДЕНИЕ 1 Нарушение ст. 3 [заголовок раздела] УТВЕРЖДЕНИЕ 2 Нарушение ст. 13 [заголовок раздела] ДОВОД 1 Оценка фактов [абзацы 31 – 35] ДОВОД 2 Квалификация события [абзацы 36 – 39] ДОВОД 3 Независимость органа расследования [абзацы 41 – 44] ДОВОД 4 Неэффективность расследования [абзацы 45 – 54] ПРИЗНАНИЕ И ОТВЕТ Невозможность взыскать компенсацию [абзац 55] ФАКТЫ 1 Изложение фактов [абзацы 1 – 12] ФАКТЫ 2 Расследование прокуратуры [абзацы 13 – 24] ОСНОВАНИЯ ЕКПЧ [абз. 30, 40, сноски], Конституция [абз. 25], УПК [абз. 26, 27), ГПК [абз. 29]